Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2021 от 14.07.2021

Дело № 4/17-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                             с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Пузина Н.Н.,

старшего инспектора Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Стребкова В.А.,

защитника – адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заволока Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению врио начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Седова А.М. о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении:

Куликова Николая Анатольевича, <данные изъяты>,

установил:

Врио начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Седов А.М. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении Куликова Н.А.., осужденного приговором Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 г. по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 октября 2020 года, к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев 4 дня с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка.

Материал по указанному представлению поступил в Староюрьевский районный суд Тамбовской 14 июля 2021 года и назначен к слушанию 12 августа 2021 года, однако, Куликов Н.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения материала не ходатайствовал, установить его местонахождение не удалось.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов дела следует, что Куликов Н.А. по месту регистрации по адресу: <адрес> и фактическому известному месту жительства по адресу: <адрес> не проживает, в настоящее время место его нахождения не известно.

Из сообщения УФСИН России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что осужденный Куликов Н.А. объявлен в розыск, проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий в рамках розыскного дела.

В судебном заседании старший инспектор Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Стребков В.А. оставил вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего представления по усмотрению суда, пояснив, что Куликов Н.А. по месту регистрации и последнему известному уголовно-исполнительной инспекции фактическому месту жительства не проживает, в связи с невозможностью установления местонахождения осужденного, последний объявлен в розыск.

Защитник осужденного Куликова Н.А. – адвокат Сибикин Н.П. просил производство по представлению УИИ в отношении осужденного Куликова Н.А. оставить без рассмотрения по тем основаниям, что в настоящее время место нахождение осужденного не установлено, о дате судебного заседания Куликов Н.А. не уведомлен, рассмотрение настоящего материала в отсутствии осужденного приведет к нарушению его прав.

Помощник прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Пузин Н.Н. полагал, что производство по данному материалу подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотрение материала в отсутствии осужденного приведет к нарушению нормы ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Куликов Н.А. по месту регистрации и последним известным адресам места жительства не проживает, в настоящее время объявлен в розыск, каких-либо заявлений от Куликова Н.А. об отложении рассмотрения материала не поступало, сведениями о месте нахождения последнего суд не располагает.

В соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в том числе, исправительных работ – в соответствии со ст. 50 УК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 29.11.2016 г.), в силу ч. 2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Как установлено судом, при вышеуказанных обстоятельствах, известить о дате, времени и месте судебного заседания осужденного Куликова Н.А. суду не представилось возможным.

Таким образом, суд находит рассмотрение по существу материала по указанному выше представлению в отношении Куликова Н.А. в отсутствие сведений об извещении последнего о дате, времени и месте судебного заседания, препятствующим реализации указанным осужденным права на судебную защиту, а также нарушающим указанные выше требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ об извещении участников судопроизводства по настоящему представлению.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит производство по представлению Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного Куликова Н.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление врио начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Седова А.М. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного Куликова Николая Анатольевича на более строгий вид наказания по приговору Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 12.11.2018 г., с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.10.2020 г., оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          О.А. Митрофанова