Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2464/2016 ~ М-1221/2016 от 10.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года г.Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Комаровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копычевой В. Ю. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Калужской области, Городской Управе города Калуги об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, признании права собственности в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2016г. Копычева В.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец не явилась в судебные заседания дважды - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Калужской области Петухов В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Городская Управа города Калуги извещен, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Копычевой В. Ю. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Калужской области, Городской Управе города Калуги об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, признании права собственности в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Ватолина