Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-202/2015 от 28.04.2015

Мировой судья Полякова В.В. № 11-202/2015г.

Судебный участок № 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Козинского Б.П. на определение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводска постановлено заочное решение по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске к Козинскому Б.П. о взыскании обязательных платежей. Будучи не согласным с данным решением, ответчик в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подал заявление об его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ указанное обращение Козинского Б.П. оставлено без движения по причине отсутствия среди приложенных к заявлению документов их копий для истца.

В частной жалобе на данное определение ответчиком ставится вопрос об его отмене, поскольку, по мнению Козинского Б.П., его заявление отвечает предписаниям закона.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене в виду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с регламентом заочного гражданского судопроизводства (гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) действующий закон допускает право ответчика требовать соответствующим заявлением отмены заочного решения по спору через суд, постановивший такое решение. В силу прямого обозначения ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача и последующее рассмотрение этого заявления являются уникальной процедурой обжалования судебного акта. Как следствие, имея в виду условия применения аналогии закона, вопросы правовых последствий ненадлежащего оформления заявления об отмене заочного решения разрешаются в силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не с учетом ст.ст. 131, 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как ошибочно посчитал мировой судья, а ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, содержание такого заявления прямо урегулировано ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данной части применение какой-либо юридической аналогии исключается.

Определяя требования к содержанию заявления об отмене заочного решения, его подписанию и представлению в суд, закон не возлагает на подателя такого обращения обязанности предъявления копий прилагаемых к заявлению документов (в отличие от копий самого заявления) – ч. 2 ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому применение процессуальных санкций ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае также было бы неправомерно. Наконец, признается, что предложение ответчику представить для истца копии документов, которые у последнего с очевидностью имеются, неоправданно по своей сути.

Таким образом, на основании п. 4 ч. 1, п.п. 1 и 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи об оставлении заявления Козинского Б.П. без движения подлежит отмене как незаконное, а само это заявление – направлению мировому судье для разрешения вопросов, предусмотренных ст.ст. 239-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления Козинского Б.П. об отмене заочного решения без движения отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 13 г.Петрозаводска для разрешения вопросов, предусмотренных ст.ст. 239-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Л.Мамонов