Решение по делу № 12-146/2020 от 15.06.2020

УИД ...

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 июля 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело №12-146/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Серова Анатолия Михайловича, **.**.**.рождения, уроженца г..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем в ОАО СКБ «...»,

по жалобе Серова Анатолия Михайловича на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** года Серов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в ... городской суд, Серов А.М. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, не согласившись с квалификацией правонарушения, указывая на нарушение процессуальных требований.

Определением ... городского суда от **.**.** года жалоба передана на рассмотрение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара.

В судебном заседании Серов А.М. и его защитник Лялько М.О., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, на жалобе настаивают по изложенным в ней доводам. Также указывают на то, что на пути движения Серова А.М. от дома ... нет знака, запрещающего разворот, как и дорожной разметки.

Представитель административного органа при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как усматривается из дословного текста протокола об административном правонарушении от **.**.** года №... **.**.** на по адресу ..., водитель Серов А.М., управляя ..., совершил нарушение п. п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, двигался от г. ..., для полосы, предназначенной для движения в прямом направлении дорожными знаками 5.15.1 и 5.15.6 ПДД РФ, выполнил маневр разворота.

На основании данного протокола об административном правонарушении постановлением ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару С.. от **.**.** №..., заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктами 4, 5, 6 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, мотивированное решение по делу.

Как следует из текста обжалуемого постановления, в нем не указано место совершения правонарушения, описание события затрудняет понять смысл нарушения: «для полосы предназначенной для движения в прямом направлении дорожными знаками 5.15.1 и 5.15.6 ПДД РФ, выполнил маневр разворота». С таким же содержание описание события изложено в протоколе об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление.

Кроме того, в ПДД РФ отсутствуют пункты 5.15.1 и 5.15.6, такие пункты имеются в «Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (Приложение к ПДД РФ), однако в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении указанные пункты отнесены к ПДД РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что при проведении процессуальных действий и рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении не были соблюдены требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** года не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ №... ░░ **.**.** ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░