Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2022 (1-1125/2021;) от 01.12.2021

ПРИГОВОР по делу

Именем Российской Федерации

г. Краснодар              16.05.2022 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5, представившей ордер , удостоверение ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодар, гражданина РФ, холостого, имеет ребенка ФИО7 Максим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает разнорабочим РЭП -23, проживающего по адресу: г.Краснодар <адрес>, ранее осужденного по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п. "з" ч.2 ст.111, п."а" ч.2 ст.116, ч.1 ст.161, п"в" ч.2 ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц (освободился по отбытию наказания, судимость не погашена), по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, осужден по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п."в" ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут около <адрес> в г.Краснодаре, ФИО7 обратил внимание на велосипед марки "Хорх" модели «Forest FHD», принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный на велосипедной стоянке возле первого подъезда названного дома. После чего во исполнение возникшего преступного умысла, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа сел на велосипед и уехал, скрывшись с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал.Показал что совершал данное преступление ранее давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, с этими показаниями согласен.

По ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве подозреваемого ФИО7 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут около <адрес> в г.Краснодаре он обратил внимание на стоянку для велосипедов на которой было припаркован несколько велосипедов. Стоянка состояла из металлоконструкций и имела дверь, которая была открыта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел на стоянку и выбрал велосипед марки "Хорх" черного цвета, на котором отсутствовал антикражный трос, после чего он выкатил его со стоянки, сел на него и уехал. Вечером того же дня он прибыл на этом велосипеде в комиссионный магазин "Победа", расположенный по адресу: г.Краснодар <адрес>, где сдал похищенный велосипед по своим паспортным данным. Велосипед магазином был оценен в 5000 руб, которые ФИО7 забрал и потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ его по подозрению в совершении названного преступления доставили в отдел полиции по ул. <адрес> в г.Краснодаре, где он написал явку с повинной лично, без физического и морального на него воздействия. (л.д. 49-52)

В качестве обвиняемого ФИО7, пояснял что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в содеянном признал в полном объеме. В остальном показания аналогичны его показаниям данным в качестве подозреваемого. (л.д. 78-81)

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшегоПотерпевший №1, из которых следует, что в апреле 2019 года в городе Краснодаре в магазине «Байк Центр» он приобрел велосипед марки «Horh», модели «Forest FHD» за 20 2800 рублей, который использовал в личных целях. Велосипед был черного цвета. Принадлежащий ему велосипед он хранил в специально отведенном для хранения велосипедов территории, расположенной возле первого подъезда <адрес> в городе Краснодаре, которая является своего рода стоянкой для велосипедов для жильцов их дома. Указанная территория огорожена металлоконструкцией, где установлена калитка. Данная калитка закрывалась на навесной замок, от которого у него имелся ключ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он на принадлежащем ему велосипеде прибыл по адресу своего проживания. По прибытию он открыл замок калитки, поставил свой велосипед на вышеуказанную стоянку, после чего закрыв замок, поднялся к себе в комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вышел на улицу, где обнаружил на стоянке отсутствие принадлежащего ему велосипеда марки «Horh». В связи с чем он обратился в полицию с заявление о совершенном в отношении него преступлении. С учетом износа свой велосипед он оценивает в сумму 15 000 рублей, который для него является значительным. Кроме того хочет пояснить, что на момент написания заявления, он не верно указал период кражи его велосипеда. Изначально он указал, что велосипед был похищен в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако в действительности его велосипед был похищен в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57-59).

Кроме того, суд находит вину ФИО1 установленной из показаний свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, усматривается, что он работает в должности продавца консультанта в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Краснодар <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин прибыл гр. ФИО7 при котором был велосипед черного цвета марки «Хорх», данный велосипед был осмотрен и предложено ФИО1 за него 5 000 рублей, он согласился. При покупке комиссионным магазином была составлена квитанция на скупленный товар, где указана марка велосипеда и данные о лице который продавал велосипед. После чего ФИО7 ушел. На следующий день купленный у ФИО1 велосипед был продан.(л.д. 30-33).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Краснодару, состоит в звании капитана полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Управления МВД России по г. Краснодару поступил вызов от гражданина Потерпевший №1 о <данные изъяты> хищении, принадлежащего ему велосипеда, находящегося по адресу: г. Краснодар, <адрес>. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе проведенных ОРМ по настоящему уголовному делу было установлено, что к совершению данного преступления причастен гр. ФИО7 после чего он был доставлен в УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где без мер физического и морального воздействия с его стороны собственноручно написал явку с повинной, где сообщил обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того в ходе проведенных ОРМ было установлено, что ФИО7 похищенный им велосипед реализовал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в указанном комиссионном магазине, изъяты квитанция на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(л.д. 7-10,11-13).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: квитанция на скупленный товар - от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек - от 1 ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д. 25-28,29).

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7, изложил все обстоятельства и способ совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1 (л.д. 21-22).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: квитанция на скупленный товар - от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек - от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д. 63-64,65-66).

Стоимость велосипеда была определена на основании справка о средней рыночной стоимости имущества из ООО «Южная независимая оценочная компания», согласно которой среднерыночная стоимость велосипеда марки «Horh», модели «Forest FHD», приобретенного в апреле 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 000 рублей (л.д. 62).

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, нарушений УПК РФ, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми не установлено.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшей и свидетелей, так как они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении. Кроме того данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшей и свидетелем не имеется.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Безлюдским С.А., суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях свидетелей и потерпевшего, документальных доказательствах, собранных по делу, исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

С учетом обстоятельств совершения Безлюдским С.А. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

ФИО7 совершил умышленное преступление против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Квалифицирующие признаки нашли свое отражение, это следует из суммы имущественного ущерба, которая согласно примечаниям к ст.158 УК РФ, а также слов потерпевшего составляет значительный размер.

Преступление совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствуют способ и обстоятельства его совершения.

    При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.ст. 60, 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 1(░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ 1░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-351/2022 (1-1125/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Безлюдский Сергей Альбертович
Другие
Даниленко В.В.
Ефремова
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Шипунова М.Н.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky--krd.sudrf.ru
01.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2021Передача материалов дела судье
14.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее