Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-576/2020 от 14.05.2020

Дело №12-576/2020

66RS0004-01-2020-001544-71

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 июня 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Осиповой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

<//> постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Осипова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Осипова подала жалобу, в которой указала, что потерпевший ссылается на фотографии, однако даты фотографий не имеется, свидетель Гаренских пояснил, что не видел как Осипова наносила удары Гусеву, в связи с чем просит производство прекратить.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В ходе судебного разбирательства Осипова доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела,<//> около 02:00 по адресу: <адрес>, Осипова нанесла удар кулаком Гусеву в область верхней губы, чем причинила ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния под слизистую в области верхней губы в проекции 1-2 зуба, которые не повлекли последствий указанных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Осиповой правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом описание действий Осиповой соответствует объективной стороне правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе: заявлением Гусева о привлечении к ответственности Осиповой, актом судебно-медицинского освидетельствования № согласно которого у Гусева обнаружены ссадины в скуловой области слева, в щечной области слева, по тыльной поверхности правой кисти, по тыльной поверхности левой кисти, внутрикожные кровоизлияния в области нижнего века справа, в скуловой области справа. по передней поверхности шеи с переходом на переднюю поверхность грудной клетки слева, по передней поверхности грудной клетки справа, поверхностная рана по тыльной поверхности правой кисти, подслизистое кровоизлияние в области верхней губы, давностью причинения около 1 суток на момент осмотра <//>, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, показаниями потерпевшей Гусева, а также иными материалами дела.

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего оценены мировым судьёй как логичные, последовательные и согласующиеся с иными материалами дела, отобранные в соответствии с требованиями закона. Допрошена она была на основании ч. 4 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации и оснований для оговора Осиповой и какой-либо заинтересованности в исходе дела мировым судом не установлено. С указанной позицией судья рассматривающий жалобу соглашается.

Позиция Осиповой утверждающей, что она каких-либо насильственных действий в отношении Гусевой не совершала, оценена мировым судьёй критически, как защитная линия поведения, с целью избежать ответственности за совершённое правонарушение, с чем судья, рассматривающий настоящую жалобу, соглашается.

Также суд соглашается с критической оценкой показаний свидетелей Гаренских, Ватажок, поскольку они не были очевидцами происшествия.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Осиповой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Иные доводы жалобы, сведённые к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств, несостоятельны. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 названого Кодекса.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> о признании Осиповой Наталии Владимировны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья