<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ОСАО «Ресо-Гарантия» к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты и к Зайцеву АМ о возмещении вреда (в порядке суброгации),
установил:
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты и к Зайцеву АМ о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ оно и Горячева Н.П. заключили договор страхования транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кузнецова П.А., управлявшего застрахованным транспортным средством, и Зайцева А.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н447СО 163, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Оно произвело выплату страхового возмещения в размере 40 065 рублей. Решением Ленинского районного суда <адрес> с него в пользу Кузнецова П.А. взыскано страховое возмещение в размере 103 726 рублей. Общий размер страхового возмещения составил 180 708 рублей 72 копейки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 128 057 рублей 97 копеек. Просит взыскать с СОАО «ВСК» страховую выплату в размере 120 000 рублей 82 копеек, с Зайцева А.М. 44 975 рублей 69 копеек в возмещение вреда.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты и к Зайцеву А. М. о возмещении вреда передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №РГ-Д-584/13 Рымша Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Симонова И.Г. иск не признала.
Ответчик Зайцев А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), составленной инспектором ДПС 4 роты полка ДПС УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на пересечении улиц Обувной и Народной в <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Зайцеву А.М., под управлением последнего, и <данные изъяты> принадлежащего Кузнецову П.А., под его же управлением. Автомобиль Кузнецова П.А. в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, возможны внутренние повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Зайцев А.М., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При разбирательстве дела Зайцев А.М. свою вину в столкновении автомобилей не оспаривал.
Между Кузнецовым П.А. и ОСАО «Ресо-гарантия» был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 7), в силу которого был застрахован вышеуказанный автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был осмотрен в ООО «АвэксЛевел», выявленные повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства № (л.д. 16). По инициативе истца, поврежденный автомобиль был осмотрен повторно в ООО «Волжская оценочная компания», выявленные повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№д. 44-45). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету ООО «Волжская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 17-34), составила 143 791 рубль без учета износа, 128057 рублей 97 копеек с учетом износа. Величина утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля, согласно отчету ООО «Волжская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №183-К/09-11 (л.д. 35-49), составила 36 917 рублей 72 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило Кузнецову П.А. страховое возмещение в общей сложности 180 708 рублей 72 копейки, т.е. в размере стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости его автомобиля, определенных отчетами ООО «Волжская оценочная компания».
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к ОСАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к Зайцеву А.М. возмещения вреда, причиненного автомобилю Кузнецова П.А. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, но не свыше 180 708 рублей 72 копеек, а также к лицу, застраховавшему гражданско-правовую ответственность Зайцева А.М. за причинение вреда – в размере, ограниченном лимитом ответственности этого страховщика.
Гражданско-правовая ответственность Зайцева А.М. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №0551366719.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчики размер причиненного вреда не оспаривали.
Размер деликтного обязательства следует определять исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа во избежание неосновательного обогащения потерпевшего за счет причинителя вреда, хотя бы по условиям договора страхования поврежденного автомобиля страховщик должен был осуществить выплату страхового возмещения собственнику без учета износа. Следовательно, ответчики обязаны возместить истцу в общей сложности 164 975 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Соответственно, следует признать за СОАО «ВСК» обязанность произвести страховую выплату в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика Зайцева А.М. в возмещение вреда подлежит взысканию 44 975 рублей 69 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты>
Взыскать с Зайцева АМ в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в возмещение вреда <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь