Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-965/2020 от 02.06.2020

Дело № 12-965/2020

                                                                                        УИД 35RS0010-01-2020-007503-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

город Вологда                                                                           05 июня 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев жалобу Шашкова Д. А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 26 марта 2020 года № УИН № и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.А. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2020 года №, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 26 марта 2020 года № УИН № Шашков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.А. от 19 мая 2020 года № указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением Шашков Д.А. обратился в суд с жалобой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно оспариваемому решению, местом совершения административного правонарушения является: 109.2 км. ФАД А-114, Череповецкий р-он, Вологодская обл. Адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подведомственности Череповецкого районного суда (162600, Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, д.15).

С учётом указанных норм и установленных обстоятельств жалоба Шашкова Д.А. подлежит направлению по подведомственности в Череповецкий районный суд.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

передать жалобу Шашкова Д. А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 26 марта 2020 года № УИН № и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.А. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2020 года             №, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, по подведомственности в Череповецкий районный суд (162600, Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, д.15).

Судья                                                                                                    И.М. Леонова