Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2014 ~ М-966/2014 от 06.10.2014

Дело № 2- 947/2014                                                                               <данные изъяты>

                                                      Определение

27 октября 2014 года                                                                           г.Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зубареву В.В. о расторжении кредитного договора № от 25 апреля 2011 года, досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере <сумма>, судебных расходов в размере 1747 рублей 64 копейки,

                                                       установил:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зубареву В.В. о расторжении кредитного договора № от 25 апреля 2011 года, досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере <сумма>, судебных расходов в размере 1747 рублей 64 копейки.

     В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Зубаревым В.В. заключен кредитный договор №, по которому Зубарев В.В. получил кредит в сумме <сумма> рублей, сроком по 25.04.2016г., под <n>% годовых.

     В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора Зубарев В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

       Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

     В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.4.2.3 кредитного договора № от 25.04.2011г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 25.04.2011г. заемщику было направлено требование от 21.07.2014г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, заемщиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора № от 25.04.2011г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

      По состоянию на 22 августа 2014 года задолженность ответчика по кредиту составляет <сумма>, из которых: неустойка - <сумма>., просроченные проценты - <сумма>., просроченный основной долг - <сумма>.

       По указанным основаниям, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2011года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зубаревым В.В.

     Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Зубарева В.В. задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей 64 копейки, а всего в размере <сумма>.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Зубарев В.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления адресату по почве судебного извещения с уведомлением, почтовый конверт возвращен с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.       

      Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      Согласно адресной справки ответчик Зубарев В.В., <дата> рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится в пределах юрисдикции Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия.

      В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ, согласно которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зубареву В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, следует передать на рассмотрение в другой суд по месту жительства ответчика.

                    Руководствуясь ст.ст.28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:                  ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░: