Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2014 ~ М-155/2014 от 07.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Туруханск 20 июня 2014 года

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:

истца – заместителя прокурора Туруханского района Беликова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску прокурора г.Игарки в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Игарки в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «<данные изъяты>». В обоснование иска ссылается на то, что при проведении проверки совместно с сотрудниками Енисейского управления Ростехнадзора на опасных производственных объектах <данные изъяты> месторождения, принадлежащих ответчику, были выявлены нарушения Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», и Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности». Эти нарушения заключаются в том, что трубопровод сброса на свечу на выходе из блока подготовки газа со стороны операторной провис, нарушена теплоизоляция на нижнем отводе, демонтированный участок трубопровода и стальные прутья свалены под блочным оборудованием подготовки газа. По мнению прокурора, данные нарушения влекут за собой невозможность безопасной эксплуатации УПГ, могут способствовать значительному числу жертв и пострадавших среди близлежащего населения в случае чрезвычайной ситуации, а также являются нарушением прав неопределенного числа лиц среди местного населения и работников предприятия на благоприятную окружающую среду. В этой связи истец ставит перед судом вопрос о возложении на ответчика обязанности выполнить работы по приведению трубопровода сброса на свечу на выходе из блока подготовки газа в соответствие с техническими нормами со стороны операторной, убрать провисание на участке комплексной подготовки газа, убрать демонтированный участок трубопровода и стальных прутьев, сваленных под блочным оборудованием подготовки газа.

В судебное заседание представитель ответчика – ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Л. представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в данное время предмета спора, указав, что требования прокурора г.Игарки исполнены в полном объеме.

Истец в лице заместителя прокурора Беликова А.С., ознакомившись с представленными ответчиком документами, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, отказавшись от иска.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, учитывая, что такой отказ не влечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону, полагает возможным принять отказ от иска, прекратив дальнейшее производство по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п.3 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по иску прокурора г.Игарки в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по совершению определенных действий, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу правовые последствия прекращения дела по данному основанию о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Вениченко