Решение по делу № 2-382/2017 (2-7806/2016;) ~ М-6877/2016 от 15.11.2016

К делу № 2-382/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2017 года                                                                      г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-382/17 по исковому заявлению фио к фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к фио, фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано следующее: истец, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область г. Химки, <адрес>, кВ.45. по просьбе её сына фио, она зарегистрировала в указанной квартире его супругу фио и её дочь от первого брака фио Ответчики не являются членами её семьи. Ответчики в вышеуказанную квартиру не вселялись, своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг никогда не исполняли. Личных вещей в квартире нет. Истец полагает, что ответчики в добровольном порядке отказались от своих прав и обязанностей на спорную квартиру.

Истец в назначенное судебное заседание явился, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики - фио и фио в судебное заседание не явились, так как своевременно направляемая в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой отдела почтовой связи «срок хранения истек». Место жительства и место нахождения ответчиков в настоящее время суду неизвестно.

Представитель ответчиков - адвокат Химкинского филиала <адрес> коллегии адвокатов фио привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. ст. 50 и 119 ГПК РФ, в судебное заседание явился, просил суд вынести законное и обоснованное решение ввиду отсутствия позиции согласованной с ответчиком.

Третье лицо - фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведения о причинах неявки у суда на момент рассмотрения дела отсутствуют, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля и предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ
фио сообщила суду, что она приходится племянницей истицы, проживает и зарегистрирована в том же доме, что и истица неоднократно бывает в гостях. Ответчиков фио и фио она знает, но они никогда не вселялись в квартиру по адресу: Московская область г. Химки, <адрес>. О том, что в указанно квартире зарегистрированы ответчики она ничего не знала и ей об этом никто не говорил. Вещей фио и фио в квартире нет.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля и предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ
фио сообщила суду, что она в период времени с конца июля и до начала сентября 2016г. проживала в квартире по адресу: Московская область г. Химки, <адрес>, кВ.45. Ответчиков фио и фио она не знает. В период её проживания в вышеуказанной квартире ответчиков она не видела. Вещей фио и фио в квартире нет.

Выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что истица является собственником квартиры по адресу: Московская область г. Химки, <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 июня 2009г. серии 50-НГ <№ обезличен>.

В указанной квартире зарегистрированы: истец фио с 19.11.1981г., ответчик фио с 22.02.2012г., ответчик фио с 22.02.2012г., и третье лицо фио с 15.04.1998г., что подтверждается выпиской из домовой книги от 31.10.2016г.

Согласно показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания ответчики, не вселялись и не проживают по адресу: Московская область г. Химки, <адрес>, кВ.45.

Законодателем предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами РФ (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч. l ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ следует, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, учитывая положения ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Удовлетворяя иск, суд применяет вышеперечисленные нормы материального права, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и исходит из того, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, членами семьи истца не являются, а потому, право пользования квартирой не приобрели.

Правовым последствием признания не приобретения ответчика права пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета.

В соответствии с п. «е» ст.31 правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 713 от 17.07.1995 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: Московская область г. Химки, <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта фио, фио по адресу: Московская область г. Химки, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья:                                                                                        В.А. Татаров