Дело № 2-6021-12
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 12.07.2012 г.
Якутский городской суд Республики Саха в составе судьи Алексеева Н.М., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виниченко В.В. к Филиппову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении недополученных доходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявления указано, что истец является собственником хлебопекарного оборудования на сумму ___ руб. В ____ 2009 г. ответчик вывез данное оборудование, зарегистрировал ИП и производит продукцию. В связи с этим истец недополучил доходов на ___ руб.
В судебном заседании истец иск уточнил, просит взыскать сумму незаконно изъятого оборудования в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения недополученных доходов.
Ответчик от получения повести суда отказался, на основании ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В процессе подготовки к разрешению данного дела суд направил ответчику в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 115 ГПК РФ, копии иска и приложенных к нему документов, разъяснение прав и обязанностей, предложив ответчику представить доказательства своих возражений, предупредив, согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, что непредоставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Сторонам также разъяснено положение ст. 57 ГПК РФ о возможности заявления ходатайства суду об истребовании доказательств, если предоставление необходимых доказательств для них затруднительно.
В назначенный судом срок ответчик доказательств не представил, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из объяснений истца следует, что оборудование на сумму ___ руб. принадлежит ему на праве собственности, оно было вывезено ответчиком незаконно.
Кроме объяснений истца, данные обстоятельства со стороны ответчика ничем не опровергаются, а подтверждаются документами на ___ и т.д., товарными и фискальными чеками.
В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе распоряжаться им любым образом.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.
Стоимость изъятого оборудования составляет ___ руб. Данная сумма подлежит взысканию.
Что касается недополученных доходов, то в этой части иск удовлетворению не подлежат, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих данную сумму.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Филиппова А.В. в пользу Виниченко В.В. ___ руб.
Взыскать с Филиппова А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 7 377,64 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через ЯГС РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Алексеева