Решение по делу № 12-53/2014 от 15.01.2014

Дело № 12-53/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 г.                   г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Ленинского района городского округа ... РБ на постановление Государственной инспекции труда в РБ от < дата > по делу об административном правонарушении,                                                              

                                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в РБ от < дата > Муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству ... городского округа ... РБ признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто наказанию по части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству ... городского округа ... РБ подало жалобу, в которой просит отменить постановление Государственной инспекции труда в РБ № 6-3557-13-ИЗ/2219/3/НС/4 от < дата > по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству ... городского округа ... РБ ФИО1, по доверенности от < дата > г., жалобу поддержала, просила удовлетворить. Вину признает. Просила снизить размер административного штрафа.

Представитель Государственной инспекции труда в РБ ФИО2, по доверенности от < дата > г., в судебном заседании с доводами заявителя не согласился, полагал, что постановление является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству ... городского округа ... РБ допустило нарушение норм трудового законодательства, выразившееся в том, что в ходе проведения расследования несчастного случая со смертельным исходом с водителем 6 разряда ФИО3 установлено, что перед началом работы < дата > ФИО3 не прошел предрейсовый медицинский осмотр у должностного лица, прошедшего соответствующую аттестацию, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что назначение меры административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 руб. носит неоправданно карательный характер, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным снизить меру административного наказания - штраф в размере 30000 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ № 6-3557-13-░░/2219/3/░░/4 ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ № 6-3557-13-░░/2219/3/░░/4 ░░ < ░░░░ > - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░░░