Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2019 (2-302/2018;) ~ М-280/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-9/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 11 января 2019 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Афонину ФИО5, Афониной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Афонину А.Н., Афониной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 175 628 руб. 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком Афониным А.Н. было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Афонину А.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Периодичность платежа согласно п.6 Соглашения ежемесячно, способ платежа дифференцированными платежами, плановая дата платежа- по 20 числам. Окончательный срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение обязательств кредитора по соглашению, истец перечислил на текущий счет Афонина А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик Афонин А.Н. в нарушение взятых на себя обязательств, обязанность по возврату суммы займа и установленных процентов не исполняет.

Неисполнение обязательств по возврату кредита послужило основанием для направления Афонину А.Н. требования от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2.4.7 Общих условий кредитования к настоящему Соглашению истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, если тот не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Исполнение обязательств Заемщика, возникших из Кредитного договора обеспечено путем предоставления поручительства Афониной Ю.Ю. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1,2.1,2.2 Договора поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Неисполнение обязательств по возврату кредита послужило основанием для направления истцом поручителю Афониной Ю.Ю. требования от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности по Соглашению на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 175 628 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ.; пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать солидарно с Афонина А.Н., Афониной Ю.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 175 628 рублей 13 копеек, из которых:

- просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ.;

- пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., также расходы по государственной пошлине в сумме 4 712 руб. 56 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просят удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Афонин А.Н. в судебном заседании требования признал полностью, расчет не оспаривает, нарушение графика уплаты по договору пояснил тяжелым материальным положением, просит принять признание иска.

Ответчик Афонина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2016 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №, по условиям которого АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил Афонину А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб., процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4.1 Соглашения), согласно п. 6 Соглашения периодичность платежа- ежемесячно, способ платежа- дифференцированными платежами, плановая дата платежа- по 20-м числам. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года (п.2 Соглашения) (л.д.14-25). Соглашением предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными платежами согласно графику и составляет <данные изъяты> коп. (л.д.26-27).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Афониной Ю.Ю. (л.д.28-32,33-34).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 указанного договора поручительства, Поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по Соглашению истец перечислил на текущий счет Афонина А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35) и выпиской по лицевому счету (л.д.36-41). Получение указанной суммы ответчиком Афониным А.н. не оспаривается.

Соглашением установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 2.2 Правил договор заключается путем присоединения заемщика к Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

Согласно п. 14 Соглашения заемщик дал согласие с общими условиями кредитования, указанными в Кредитном договоре.

Согласно п. 2.4.3 Общих условий кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

В силу п. 2.4.7 Общих условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Из материалов дела следует и подтверждается представленным расчетом задолженности, что в нарушение взятых на себя по Соглашению обязательств ответчик Афонин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года не осуществляет платежи в счет погашения задолженности (л.д.10-13), указанное ответчиками не оспаривается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец направлял ответчикам Афонину А.Н. (л.д.45,46-47), и Афониной Ю.Ю., требование о досрочном возврате задолженности (л.д.48-49,50).

Согласно п. 2.4.1.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 175 628 рублей 13 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.3 Правил.

Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: за несвоевременный возврат основного долга- <данные изъяты> 37 коп., за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора займа по своевременному и полному погашению займа или подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора и уплате процентов за пользование им.

Заявлений относительно условий договора ввиду его кабальности от ответчиков не поступило

Ответчиками правильность расчета в соответствии в правилами ст.56 ГПК РФ не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности не соответствующей условиям кредитного договора.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, ответчиками не представлено, ходатайств не заявлено, суд также не видит оснований для снижения размера нестойки, поскольку не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера неустойки, доказательства исключительности случая при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, суд также учитывает обстоятельства дела, длительность периода неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки со средним размером ключевой ставки Банка России за указанный период, в связи с чем, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Как установлено в судебном заседании задолженность Афонина А.Н. и Афониной Ю.Ю. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 175 628 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ.; пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10-13).

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают стороны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов, ответчиками Афониным А.Н., Афониной Ю.Ю., данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Афонин А.Н., Афонина Ю.Ю. своих обязательств по заключенному Соглашению надлежащим образом не исполнили, сумму займа в установленный срок не возвратили.

Учитывая также позицию ответчика Афонина А.Н., который полностью признал заявленные истцом требования суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 712 руб. 56 коп. (л.д.9).

В силу вышеприведенных норм закона с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме 4 712 руб. 56 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афонина ФИО7, Афониной ФИО8 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 175 628 (Сто семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 13 копеек, из которых:

- просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.;

-проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ.;

- пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с солидарно с Афонина ФИО9, Афониной ФИО10 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 712 (Четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева