Решение по делу № 2-10075/2012 ~ М-10054/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-10075-12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 «08» ноября 2012 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Ломбард «Золотник» к Щелчкову Александру Сергеевичу о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

ООО Ломбард «Золотник» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что в ходе следственных действий на основании постановления о разрешении производства выемки в ломбарде от ____.2012г. следователем СЧ по РОПД СУ ММУ МВД РФ «Якутское» в ломбарде «Золотник» по адресу: ____ была произведена выемка и составлен протокол обыска (выемки) от ____.12г. На основании указанного протокола изъяты ювелирные изделия: браслет, общим весом 56,49 гр., находящиеся в залоге в ломбарде «Золотник» по залоговому билету № № оформленного на гр. Щелчкова С.Г. (паспортные данные: № место жительства: ____) на сумму займа 52 300 руб. В установленном законодательством порядке, согласно п.3 ст.4 ФЗ №196 «О Ломбардах» от 19 июля 2007 г., ООО Ломбард «Золотник» уведомил ответчика ____.2012 г. в письменной форме об обязательствах заемщика перед ломбардом. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб по условиям договора займа в размере 82 110 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 руб.

Представитель истца ООО Ломбард «Золотник» по доверенности Степанов А.Р. в суде исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 82 110 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 руб.

    Ответчик Щелчков А.С. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ходе следственных действий на основании постановления о разрешении производства выемки в ломбарде от ____.2012г. следователем СЧ по РОПД СУ ММУ МВД РФ «Якутское» в ломбарде «Золотник» по адресу: ____ была произведена выемка и составлен протокол обыска (выемки) от ____.12г. На основании указанного протокола изъяты ювелирные изделия: браслет, общим весом 56,49 гр., находящиеся в залоге в ломбарде «Золотник» по залоговому билету № № оформленного на гр. Щелчкова С.Г.

На основании ст.4 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196 – ФЗ «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством РФ либо изъятия в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. При наступлении данных обстоятельств ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении. В соответствии со ст. 354 ГК РФ, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, право залога распространяется на предоставленное взамен имущество либо, соответственно, залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своего требования из суммы причитающегося залогодателю возмещения. Залогодержатель вправе также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 1). В случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 2).

Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке согласно п.3 ст.4 ФЗ № 196 «О ломбардах» от 19 июля 2007 года истец уведомил ответчика в письменной форме 04.10.2012 года о выемке и обязательств заемщика перед ломбардом.

При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск ООО Ломбард «Золотник» к Щелчкову Александру Сергеевичу о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с Щелчкова Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» материальный ущерб в размере 82 110 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 руб., всего 84 743 руб. (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок три рубля).

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Судья:                                 Н.А. Кычкина

Решение изготовлено: 08 ноября 2012 года.