Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2018 (2-3206/2017;) ~ М-1948/2017 от 31.07.2017

КОПИЯ

дело № 2-459/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года                                               п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коренцовой В.Ю. к Похабовой В.М., Воробьеву Н.П. Кулакову В.Н., СНТ «Нива» о признании межевания земельных участков недействительными, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Коренцовой В.Ю. к Похабовой В.М., Воробьеву Н.П. Кулакову В.Н., СНТ «Нива» о признании межевания земельных участков недействительными, установлении границ земельного участка.

Истец – Коренцова В.Ю., ответчики – Похабова В.М., Воробьев Н.П., Кулаков В.Н., представитель ответчика – СНТ «Нива», представители третьих лиц – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, СНТ «Ветеран-3», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Коренцовой В.Ю., оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коренцовой В.Ю. к Похабовой В.М., ФИО12 ФИО13, СНТ «Нива» о признании межевания земельных участков недействительными, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                Е.Н. Горбачева