Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-90/2017 (4/13-1562/2016;) от 07.12.2016

Судебный материал № 4/13-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 23 января 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренкова Л.Н.,

при секретаре Антоновой О.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Кузнецова С.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов С.Н. осужден по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09.06.1994 по пунктам «а», «е» статьи 102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы; пунктам «б», «в» части 2 статьи 146 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; части 3 статьи 195 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы и ему на основании статьи 40 УК РСФСР назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества. Освобожден 04.07.2002 условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 3 месяца 17 дней.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03.08.2011 приговор Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09.06.1994 в отношении Кузнецова С.Н. оставлен без изменения.

Также Кузнецов С.Н. осужден по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области 24.10.2006 (с учётом внесенных изменений постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03.08.2011):

- по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы;

- по двум эпизодам грабежа по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Ленинского районного суда г.Ставрополя от 04 июля 2002 года, к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 09 июня 1994 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок девять лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2015 года, которым он осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 24.10.2006, с учётом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Кузнецов С.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор Ставропольского краевого суда от 09.06.1994 в соответствии с Федеральными законами от 27.12.1996 № 161-ФЗ, от 10.02.2002 № 4-ФЗ; от 08.12.2003 № 162-ФЗ; и приговора Вожегодского районного суда Вологодской области 24.10.2006, Кировского районного суда Ставропольского края от 30.10.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, в порядке статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и снизить срок наказания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Ставропольского краевого суда от 09.06.1994 в соответствии с Федеральными законами от 27.12.1996 № 161-ФЗ; от 10.02.2002 № 4-ФЗ в части квалификации действий осужденного Кузнецова С.Н. по пунктам «а», «е» статьи 102 УК РСФСР; пунктам «б», «в» части 2 статьи 146 УК РСФСР, части 3 статьи 195 УК РСФСР пересмотру не подлежит, поскольку изменения, внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации ухудшают положения осужденного.

Оснований для пересмотра вышеуказанного приговора и приговора Вожегодского районного суда Вологодской области 24 октября 2006 года в соответствии с Федеральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ в части квалификации действий осужденного не имеется, поскольку данные приговоры пересмотрены постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 августа 2011 года.

Оснований для пересмотра приговоров судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09 июня 1994 года, Вожегодского районного суда Вологодской области 24 октября 2006 года, Кировского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2015 года с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ суд не усматривает, поскольку в статью 102, часть 2 статьи 146, часть 3 статьи 195 УК РСФСР, часть 3 статьи 162, часть 2 статьи 161, часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Кузнецова С.Н. по приговору Ставропольского краевого суда от 09.06.1994, приговору Вожегодского районного суда Вологодской области 24.10.2006 на менее тяжкие.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова С.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.     

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Заренкова Л.Н.