Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2012 ~ М-1016/2012 от 20.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 21 августа 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В.,

с участием истца и ответчика по встречному исковому заявлению Сафонова А.Е.,

ответчика и истца встречному исковому заявлению Череповой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Ахба Л. А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление Сафонова А.Е. к Череповой Т.Е. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, и встречное исковое заявление Череповой Т.Е. к Сафонову А.Е. о признании недостойным наследником, признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.Е. обратился в суд с иском к Череповой Т.Е. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, в последствии в судебном заседании уточнил исковые требования, из которых следует, что он Сафонов А.Е. является родным сыном Сафоновой М.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни матери как лицу, пострадавшему от паводка на территории Кочубеевского района Ставропольского края в 2002 году и лишившемуся жилья был предоставлен сертификат о предоставлении субсидии гражданину, лишившемуся жилья в результате стихийного бедствия. Мать как владелица Свидетельства <данные изъяты> от 12.10.2002 года, заключила договор подряда на строительство жилья на выделенном земельном участке.

25 декабря 2002 года строительство дома было окончено и Актом государственной приёмочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 25.12.2002 года, жилой дом был принят в эксплуатацию в последствии данному жилому дому был присвоен адрес <адрес> <адрес>.

С этого времени мать владела и пользовалась данным домом как собственники, несла бремя расходов по его содержанию, оплачивала коммунальные платежи.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По поводу владения построенным жилым домом никто претензий к матери не предъявлял. Её права по владению домом притязаниями третьих лиц не обременены, споров относительно прав на него ни с кем не было и нет, указанная недвижимость не обременена правами и притязаниями третьих лиц, не арестована, не продана, не заложена, не признана бесхозным имуществом, запрещений на нее нет.

Земельный участок на котором расположен жилой дом предоставлен матери на праве постоянного бессрочного пользования.

В соответствии со ст.131 ГК РФ ч.1 Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с ч.6 вышеуказанной статьи, порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии Гражданским кодексом РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст.16 которого, государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Наследником на <данные изъяты> долю имущества матери является он Сафонов А.Е., однако у него нет возможности обратиться за регистрацией 1/2 доли в праве общей долевой собственности имущества матери а также вступить в права наследования у нотариуса в связи с отсутствием зарегистрированного права матери на недвижимость в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследнику необходимо подать нотариусу заявление о принятии наследства. Однако закон специально устанавливает, что наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом.

Он Сафонов А.Е. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от

посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного

имущества;

Он Сафонов А.Е. после смерти матери проживал в указанном доме, погасил задолженности по оплате за коммунальные платежи, все вещи находившиеся в указанном доме перешли в его владение, в 2012 году он сдал данное жилье квартирантам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее -ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Он согласно ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону на имущество матери.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав ( п.1 статьи 12 ГК Российской Федерации).

В настоящее время в соответствии с действующим законодательством за ним во вне судебном порядке не может быть зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество.

В соответствии с требованиями ст. 17 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» 122-ФЗ от 21.07.1997 года (в редакции от 18.12.2006 N 232-ФЗ) основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются документы, получить которые, за исключением решения суда, в настоящее время он не имеет возможности.

На основании изложенного просит суд: установить юридический факт принятия наследства им Сафоновым А.Е., после смерти матери Сафоновой М.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить долю Сафонова А.Е. в наследственном имуществе после смерти матери Сафоновой М.А. в виде <данные изъяты> доли, включить в наследственную массу после смерти Сафоновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом расположенный по адресу; РФ, <адрес>, <адрес> <адрес>, признать за Сафоновым А.Е., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, жилую квартиру - <данные изъяты>, инвентарный номер - <данные изъяты> расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску Черепова Т.Е. не согласилась с предъявленными требованиями и обратилась со встречным исковым заявлением, из которого следует, что в производстве Кочубеевского районного суда находится гражданское дело, по иску к ней Сафонова А.Е. о признании права собственности по праву наследования после смерти их обшей матери Сафоновой М.А.

Заявленные исковые требования она не признает, считает их не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду того, что Сафонов Е.А. является недостойным наследником после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Сафонова М.А., что подтверждает прилагаемой копией свидетельства о ее смерти I - ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о её рождении, справками о заключении и расторжении брака.

Сафонов Е.А. неоднократно совершал в отношении наследодателя противоправные действия:

в 1976 - 1977 г.г. избил мать до полусмерти, за что был осужден Сунженским районным судом республики Ингушетия, с реальным отбытием наказания;

29.01.1997 г. в его отношении было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ, за совершение преступления в отношении матери, однако несмотря на позицию потерпевшей дело было прекращено по ст. 9 УПК РФ - «прекращение уголовного дела с передачей лица на поруки».

Приговора Сунженского районного суда у неё на руках нет, относительно преступления совершенного братом в отношении матери, у неё имеется лишь справочная информация Кочубеевского ОВД о том, что дело находится в архиве ИЦ ГУ МВД России по СК исх. 8/4378. Такая информация является существенным доказательством, однако не может быть своевременно предоставлена ею суду.

После смерти матери открылось наследство, в том числе, на недвижимое имущество жилую квартиру под <данные изъяты> инвентарный № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждает прилагаемыми копиями кадастрового паспорта от 12.01.2011 г. и выписки БТИ.

Она Черепова Т.Е. и Ответчик являются единственными наследниками принадлежащего матери имущества, в настоящее время решением Кочубеевского районного суда от 19.07.2012 г. за ней уже признанно право собственности на 1/2 выше названного имущества.

В установленном законом порядке она обратилась в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, но нотариус разъяснил, что не может выдать таковое, так как Наследодатель при жизни не успел зарегистрировать право собственности на принадлежащие ей имущество и для решения данного вопроса необходимо обратиться в суд, указанное подтверждает копией сообщения нотариуса от 31.05.2012 г. №.

Наследодателю Сафоновой М.А. после наводнения 2002 года была выдана денежная субсидия на строительство жилья, что подтверждается заверенной копией свидетельства № от 12.10.2002 г., на указанные средства была построена квартира, которая была принята в эксплуатацию, что подтверждается «Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта» от 25.12.2002 г. и архивной выпиской об утверждении актов приемки в эксплуатацию от 07.11.2011 г. При жизни мать не успела зарегистрировать свое право в виду стечения жизненных обстоятельств.

Квартира расположена на не приватизированном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., который с 2002 г. числится за Наследодателем, что подтверждает копией кадастрового паспорта и справки администрации.

Так как правоспособность прекращается со смертью человека, решить вопрос во вне судебном порядке не представляется возможным.

На основании статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ч. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, со дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ матери Сафоновой М.А,, она Черепова Т.Е. является владельцем принадлежащего ей имущества, в <данные изъяты> доли в праве недостойного наследника, однако по вышеуказанным причинам во внесудебном порядке не может оформить свое право на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, она имеет право требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

За защитой своих прав и законных интересов она вынуждена обратиться с суд.

Согласно справки технического паспорта стоимость <данные изъяты> доли недвижимого имущества составляет - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит суд: признать Сафонова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца Черноморский Северского района Краснодарского края недостойным наследником имущества после матери Сафоновой М.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней Череповой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования после смерти матери Сафоновой М.А., на недвижимое имущество <данные изъяты> долю в праве жилой квартиры под <данные изъяты>, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу станица Барсуковская <адрес>.

В судебном заседании истец Сафонов А.Е. по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, встречные исковые требования не признал, пояснив, что исковые требования Череповой Т.Е. не признает, считает что нет оснований для признания его недостойным наследником, согласно ст.1117 ГК РФ - не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Не имеется вступившего в законную силу судебного акта установившего, что он совершил умышленные действия против наследодателя, с целью скорейшего призвания его к наследованию или увеличения причитающейся ему доли в наследственном имуществе, он вообще не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

До смерти матери он проживал с ней, присматривал за ней в последние месяцы её жизни. Черепова же не ухаживала за матерью, и с ней не проживала.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края не явился, предоставив отзыв на исковое заявления Сафонова А.Е., из которого следует, что они не возражают против удовлетворения заявленных требований Сафонова А.Е. и просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. Против удовлетворения встречных исковых требований Череповой Т. Е. о признании недостойным наследником Сафонова А. Е. возражают.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Сафонова А.Е. обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению, что касается встречных исковых требований Череповой Т.Е., суд считает их противоречивыми и необоснованными, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта принятия наследства.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ Сафонов А.Е. является наследником первой очереди по закону, в подтверждении чего им представлены доказательства, свидетельство о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Сафонова А.Е., где в графе мать указана Сафонова М.А., свидетельствомо смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сафоновой М.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ,

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. с момента смерти собственника.

Сафонова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов А.Е. не обратился в установленный срок для принятия наследства к нотариусу, однако совершил действия в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кроме того, факт принятия наследства Сафоновым А.Е. подтверждается идентичными свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что Сафонов А.Е. действительно фактически принял наследство вступил во владение и управление имуществом, запустил квартирантов, оплачивал коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Сафонова А.Е. об установлении факт принятия наследства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а оснований для отказа в их удовлетворении судом не установлено.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п.1 статья 12 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Сафонов А.Е. принял наследство после смерти матери Сафоновой М.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли недвижимого имущества, жилой квартиры – <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обоснованность требований Сафонова М.А. подтверждается представленными доказательствами свидетельством о предоставлении субсидии № от 12.10.2002 года, кадастровым паспортом от 12.01.2012 года инвентарный номер <данные изъяты>, выпиской из реестра объектов капитального строительства по результатам технической инвентаризации от 13.12.2011 года, кадастровым паспортом нежилого помещения по <адрес>., инвентарный номер <данные изъяты>.

По мнению суда обстоятельств, препятствующих признанию права собственности в виде <данные изъяты> доли на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за Сафоновым М.А., не имеется.

Рассмотрев встречное исковое заявление Череповой Т.Е., суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Черепова Т.Е. просит признать Сафонова А.Е. недостойным наследником, так как он неоднократно совершал противоправные действия в отношении наследодателя.

Приговором Сунженского районного суда Чечено – Ингушской АССР от 16.09.1980 года Сафонов А.Е. осужден по ч.2 ст.206 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, а в соответствии со ст.40 УК РСФСР окончательно назначено 3 года с отбыванием в исправительной – трудовой колонии общего режима.

Постановлением дознавателя Кочубеевского ОВД ФИО5 от 24.02.1997г. уголовное дело в отношении Сафонова по ч. 1 ст. 213 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей Сафоновой М. А., т. к. последняя прощает Сафонова и претензий к нему не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства, не могут быть приняты во внимания суда, так как судимость Сафонова по Приговору Сунженского районного суда Чечено – Ингушской АССР от 16.09.1980 года является погашенной, а уголовное дело в отношении Сафонова по ч. 1 ст. 213 УК РФ прекращено 24.02.1997г. в связи с примирением с потерпевшей Сафоновой М. А.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В действиях Сафонова А.Е. суд не усматривает каких – либо действий, направленных против наследодателя либо против других наследников, способствовавших призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовавших увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, Сафонов А.Е. не обратился к нотариусу в определенный законом срок для принятия наследства, таким образом, к действиям Сафонова А.Е. нельзя применить ст.1117 ГК РФ. Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в ст. 1117 ГК РФ и подтвержденных в судебном порядке, суду не представлено.

Кроме того, доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, опровергаются показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Сафонова знает, он живет с сестрой её мужа, знает, что Черепова его сестра, отношения со всеми хорошие. Сафонов жил с матерью, помогал ей по дому, устраивал похороны. Черепова приехала только на похороны матери, за матерью она не ухаживала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Сафонова знает, Черепову видел на похоронах, с 2002 года помогал матери, отношения были хорошие, ухаживал за матерью, дочь не видел. При нем драк между матерью и сыном не было. После смерти матери Сафонов А. Е. остался проживать в доме матери, оплатил долги, коммунальные услуги. Его мать сама оставила дом Сафонову.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснил, что Сафонова знает, Черепову ни разу не видел, мать проживала с Сафоновым. Он никогда неслышал чтобы мать с сыном ругались. После смерти матери Сафонов А. Е. проживал в её доме.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании пояснила, что Сафонов её сожитель, Черепова его сестра. Сафонов за матерью ухаживал. После смерти матери Сафонов платил коммунальные услуги, пустил квартирантов.

Свидетель ФИО3, в судебном заседании пояснил, что Черепова его мать, Сафонов брат Череповой. Он (Дьячук) проживал вместе бабушкой до 2002 года. В дальнейшем женился и уехал. После смерти бабушки Сафоно прогнал его мать из дома бабушки, пустил туда квартирантов, распоряжался её имуществом Сафонов.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснил, что Сафонова, Черепову, знает, являются односельчанами, знал их мать, помогал ей с Череповой, по хозяйству. Какие отношения у нее были с сыном ему не известно.

Проанализировав показания свидетелей, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для признания Сафонова А.Е. недостойным наследником отсутствуют. Напротив, из показаний свидетелей следует, что после смерти матери Сафонов фактически принял наследство, проживал в ее доме, оплачивал коммунальные платежи, пустил квартирантов.

Кроме того, Черепова Т.Е. выдвинула требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю недостойного наследника в праве общей долевой собственности по праву наследования после смерти матери Сафоновой М.А., на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кочубеевского районного суда от 19.07.2012г. (вступившим в законную силу 20.08.2012г.) по иску Череповой Т. Е. к Сафонову А. Е. право собственности на <данные изъяты> долю на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, было признано за Череповой Т.Е. В решении Кочубеевского районного суда от 19.07.2012г. указано, что Черепова Т. Е. подтвердила, что она и её брат Сафонов А. Е. являются единственными наследниками после смерти матери. Каких либо требований о признании Сафонова недостойным наследником Череповой Т. Е. не заявлялось.

Таким образом, в настоящем судебном заседании, суд установил, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований Череповой Т.Е. о признании недостойным наследником Сафонова А. Е. у суда не имеется, и напротив есть все основания для удовлетворения исковых требований Сафонова А. Е. к Череповой Т.Е. о признании факта принятия им наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности за Сафоновым А.Е. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, жилую квартиру, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>. <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований Череповой Т.Е. к Сафонову А. Е. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова А.Е. к Череповой Т.Е. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Сафоновым А.Е., после смерти матери Сафоновой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определить долю Сафонова А.Е. в наследственном имуществе после смерти матери Сафоновой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли.

Включить в состав наследства после смерти Сафоновой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилую квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>. <адрес>.

Признать за Сафоновым А.Е., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, жилую квартиру – <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>. <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Череповой Т.Е. к Сафонову А.Е. о признании его недостойным наследником, признании права собственности на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко