Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5517/2017 ~ М-3145/2017 от 23.08.2017

                                                              Дело №2-5517/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Макуриной А.В.,

с участием представителя ответчика Лебедевой Т.Б. и третьего лица ООО «Практика» Селезнева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобелина М.А., Осипова А.А., Харитонова Е.С., Комендантская М.А. к Лебедевой Тамаре Борисовне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Скобелина М.А., Осипова А.А., Харитонова Е.С., Комендантская М.А. обратились в суд с иском к Лебедевой Т.Б., просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, по выбору в качестве управляющей организации ООО «Практика», датой завершения которого является 31.07.2017г., взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 300 руб.

В судебные заседания истцы Скобелина М.А., Осипова А.А., Харитонова Е.С., Комендантская М.А. по делу дважды 23.10.2017 года и 07.12.2017 года не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика Лебедевой Т.Б. и третьего лица ООО «Практика» Селезнев С.Н. (доверенности от 27.09.2017г. и 09.01.2017г.) в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Скобелина М.А., Осипова А.А., Харитонова Е.С., Комендантская М.А. без рассмотрения.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы в судебное заседание дважды не явились, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скобелина М.А., Осипова А.А., Харитонова Е.С., Комендантская М.А. к Лебедевой Тамаре Борисовне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Скобелина М.А., Осипова А.А., Харитонова Е.С., Комендантская М.А. право обратиться в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                   А.Н. Глебова