Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2021 (2-6122/2020;) ~ М-5831/2020 от 09.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2021 (2-6122/2020) по иску ТСЖ «Поляна» к Нискодубову Евгению Валентиновичу, Нискодубовой Юлии Николаевне, действующих в своих интересах и в интересах Нискодубовой Дарьи Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Поляна» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что Нискодубов Евгений Валентинович, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Нискодубова Юлия Николаевна и несовершеннолетняя Нискодубова Дарья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают, по вышеуказанному адресу. Однако ответчики не выполняют обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по "ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками числится задолженность за данный вид услуг в размере 84 648 руб. 20 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Нискодубова Евгения Валентиновича, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 36 551 руб. 51 коп., пени за просрочку платежей в размере 5 295 руб. 39 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. 41 коп.; с ответчика Нискодубовой Юлии Николаевны задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48 096 руб. 69 коп., пени за просрочку платежей в размере 6 962 руб. 99 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 851 руб. 79 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика Нискодубова Евгения Валентиновича, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 36 551 руб. 51 коп., пени за просрочку платежей в размере 5 295 руб. 39 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. 41 коп.; с ответчика Нискодубовой Юлии Николаевны задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 24 048 руб. 35 коп., пени за просрочку платежей в размере 6 175 руб. 18 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 925 руб. 89 коп.; взыскать солидарно с ответчиков - законных представителей Нискодубовой Дарьи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Нискодубовой Юлии Николаевн и Нискодубова Евгения Валентиновича, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 24 048 руб. 35 коп., пени за просрочку платежей в размере 6 175 руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 925 (девятьсот двадцать пять) руб. 89 коп.

Представитель истца ТСЖ «Поляна», по доверенности, Пилюченко Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в объеме, изложенном в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Нискодубов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нискодубова Ю.Н. исковые требования признала частично с учетом срока исковой давности, исковые требования, период по которым выходит за пределы срока исковой давности просила оставить без удовлетворения, применив к данным требованиям срок исковой давности, кроме того, просила отказать во взыскании пени (неустойки), юридических услуг в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Нискодубов Е.В. является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>.Кроме него в указанной квартире зарегистрированы и проживают Нискодубова Ю.Н. и несовершеннолетняя Нискодубова Д.Е., что подтверждается справкой о составе семьи, что также не оспаривалось ответчиками.

С учетом того, что управление данным домом осуществляет ТСЖ «Поляна», в силу ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики как собственники жилого помещения в многоквартирном доме, должны нести обязанности по оплате коммунальных платежей в период владения указанным недвижимым имуществом.

Однако, из материалов дела видно, что Нискодубов Е.В., Нискодубова Ю.Н. допускали нарушение обязанности по оплате коммунальных платежей, у них образовалась задолженность, в связи с чем, ТСЖ «Поляна» обратилось к мировому судье судебного участка 46 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с должников.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ТСЖ «Поляна» удовлетворено, мировым судом выдан судебный приказ о взыскании с Никодубова Е.Н., Нискодубовой Ю.Н. суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 744 руб. 39 коп., пени в сумме 21 540 руб. 75 коп.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. Нискодубов Е.В., Нискодубова Ю.Н. обратились к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Нискодубова Е.В., Нискодубовой Ю.Н. удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен.

Из дела следует, что после отмены судебного приказа ответчиками обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняются и задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца ТСЖ «Поляна» с настоящим иском.

В материалы дела истцом ТСЖ «Поляна» представлен расчет, из которого усматривается, что у ответчиков задолженность образовалась в период ДД.ММ.ГГГГ года по "ДД.ММ.ГГГГ года и за ответчиками числится задолженность за данный вид услуг в размере 84 648 руб. 20 коп.

В свою очередь, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, суду не представлен.

Из п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ 27.06.2017 г. № 22 следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 81, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Суд приходит к выводу, что Истцом при обращении в суд правомерно были заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ко всем собственникам и членам семьи собственника.

Что касается заявления ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынес в отношении Ответчиков судебные приказы о взыскании задолженности.ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебные приказы были – отмененыДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Самары принято к производству исковое заявление в отношении Ответчиков.

П. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

П. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ 27.06.2017 г. № 22 разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 3191 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 3191 ГК РФ).

Поскольку в платежном документе отсутствовал период оплаты, истец зачел оплату в счет погашения задолженности за периоды, по которым срок исковой давности не истек, у суда не возникает оснований, для применения срока исковой давности, так как истец после отмены судебного приказа, обратился в период неистекшей части срока исковой давности составляющей менее шести месяцев.

При таких обстоятельствах? заявление Нискодубовой Ю.Н. о применении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно Устава ТСЖ «Поляна» от 2014г., ТСЖ «Поляна» является управляющей компанией многоквартирного дома, которое в том числе обеспечивает коммунальными услугами собственников жилых помещений и нежилых помещений, также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений; осуществляет хозяйственную деятельность и др.

ТСЖ «Поляна» заключены договора на отпуск питьевой воды № от <данные изъяты>., на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., на снабжение тепловой энергией в горячей воде №т от ДД.ММ.ГГГГ. и №т от ДД.ММ.ГГГГ., на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ., на диспетчерское и аварийно-техническое обслуживание лифтов.

Расчет задолженности ответчиков сумме 84 648 руб. 20 коп., представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, в нем помесячно проведена сверка расчетов с жильцами <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Установив данные обстоятельства, суд, приняв во внимание расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который является арифметически верным и ответчиками не опровергнут, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам :с Нискодубова Евгения Валентиновича в размере 36 551 руб. 51 коп.; с Нискодубовой Юлии Николаевны в размере 24 048 руб. 35 коп., с законных представителей Нискодубовой Дарьи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Нискодубовой Юлии Николаевн и Нискодубова Евгения Валентиновичав размере 24 048 руб. 35 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. с Нискодубова Евгения Валентиновича 5 295 руб. 39 коп., с Нискодубовой Юлии Николаевны в размере 6 175 руб. 18 коп., с законных представителей Нискодубовой Дарьи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Нискодубовой Юлии Николаевн и Нискодубова Евгения Валентиновича в размере 6 175 руб. 18 коп.

Разрешая по существу заявленные истцом требования в этой части и принимая во внимание наличие у ответчиков задолженности по коммунальным платежам, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков пени за просрочку платежей, поскольку ответчики, принимая на себя обязанность по уплате коммунальных платежей, от исполнения своей обязанности уклонились.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя изложенное и принимая во внимание доводы Нскодубовой Ю.Н. в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика Нискодубова Е.В. пени в размере 2 000 руб., взыскать с ответчика Нискодубовой Ю.Н.. пени в размере 2 000 руб., взыскать солидарно с ответчиков -законных представителей Нискодубовой Дарьи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Нискодубовой Ю.Н. и Нискодубова Е.В. пени в размере 2000 руб.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ТСЖ «Поляна» заявлены требования о взыскании с Нискодубова Е.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и с Нискодубовой Ю.Н.расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя ТСЖ «Поляна» в судебных заседаний, суд считает, что расходы ТСЖ «Поляна» на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности, и считает необходимым взыскать с Нискодубова Е.В. в пользу ТСЖ «Поляна» расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., взыскать с Нискодубовой Ю.Н. в пользу ТСЖ «Поляна» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем считает необходимым взыскать с Нискодубова Е.В. в пользу ТСЖ «Поляна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. 41 коп., с Нискодубовой Ю.Н. в пользу ТСЖ «Поляна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 руб. 89 коп., солидарно с ответчиков -законных представителей Нискодубовой Дарьи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Нискодубовой Ю.Н. и Нискодубова Е.В.в пользу ТСЖ «Поляна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Поляна» к Нискодубову Евгению Валентиновичу, Нискодубовой Юлии Николаевне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нискодубовой Дарьи Евгеньевны о взыскании задолженности по оплате жилого помещение и коммунальных услуг– удовлетворить частично.

Взыскать с Нискодубова Евгения Валентиновича в пользу ТСЖ «Поляна» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по "ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 551 руб. 51 коп., пени за просрочку платежей в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., государственную пошлину в размере 1 455 руб. 41 коп., а всего 43 006 (сорок три тысячи шесть) руб. 92 коп.

Взыскать с Нискодубовой Юлии Николаевны в пользу ТСЖ «Поляна» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по "ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 048 руб. 35 коп., пени за просрочку платежей в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., государственную пошлину в размере 925 руб. 89 коп., а всего 29 974 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 24 коп.

Взыскать солидарно с законных представителей Нискодубовой Дарьи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Нискодубовой Юлии Николаевны, Нискодубова Евгения Валентиновича в пользу ТСЖ «Поляна» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по "ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 048 руб. 35 коп., пени за просрочку платежей в размере 2 000 руб., государственную пошлину в размере 925 руб. 89 коп., а всего 26 974 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

         Мотивированное решение суда составлено 24.02.2021 года.

Председательствующий:                              М.В. Левина