Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 02.03.2018

Дело № 1-38/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                             23 апреля 2018 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимого Голяхова С.А., судимого:

- 24.10.2014 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 21.07.2014 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден в связи с отбытием срока наказания 01.07.2016;

- 02.11.2017 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

-15.01.2018 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

- 02.02.2018 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст.314.1 УКРФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением по ст. 70 УК РФ приговора суда от 02.11.2017 года, окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

защитника - адвоката Шихова В.В.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Голяхова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голяхов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

(дата) около 17 час. 10 минут у Голяхова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина №9 «Тотемкого РАЙПО», расположенного по адресу: Вологодская область, г. Тотьма, ул. Кирова д. 80 возник умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей «Тотемскому РАЙПО». Реализуя задуманное, Голяхов С.А., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение из холодильника с алкогольной продукцией в торговом зале указанного магазина 1 бутылку пива «Арсенальное» объемом 1,42 л., стоимостью 105 руб.14 коп и 1 бутылку пива «Балтика 7» объемом 0,45 литра стоимостью 53 рубля 19 коп, на общую сумму 158 руб. 33 коп, принадлежащих «Тотемскому РАЙПО», с которыми направился в сторону выхода из магазина. Действия Голяхова С.А. по хищению товара были замечены продавцом магазина ФИО1, которая потребовала от него вернуть похищенное, и покупателем ФИО2. Голяхов С.А. проигнорировал требования ФИО1 и покинул здание магазина, выйдя за его пределы с указанным похищенным товаром. В дальнейшем Голяхов С.А. распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил «Тотемскому РАЙПО» общий имущественный вред на сумму 158 руб. 33 коп.

Подсудимый Голяхов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Голяхов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Голяхов С.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Шихов В.В. поддерживает ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО3 согласна рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснила, что ущерб Голяховым С.А. возмещен, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Голяхову С.А., обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Голяхова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Голяхов С.А. судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался неоднократно к административной ответственности против порядка управления и против общественной безопасности, состоит на учете у психиатра с диагнозом органическое заболевание головного мозга, на учете у нарколога не состоит, в быту характеризуется отрицательно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... Голяхов С.А. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме .... Голяхов С.А. мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Голяхов С.А. не нуждается.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать Голяхова С.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

К смягчающим обстоятельствам у Голяхова С.А. суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, к отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, а также учитывая характеристику Голяхова С.А. из которой следует, что в состоянии опьянения он склонен к совершению противоправных деяний к отягчающим обстоятельствам суд относит и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Голяховым С.А. преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, учитывая, что в его действиях имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств и данных о личности подсудимого, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание суд назначает с учетом п.2 ст.68 и п.5 ст.62 УК РФ.

Голяхов С.А. судим 02.02.2018 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст.314.1 УКРФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением по ст. 70 УК РФ приговора суда от 02.11.2017 года, окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, наказание Голяхову С.А. следует назначать по правилам ст.69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Голяхов С.А. отбывает наказание по приговору суда от 02.02.2018 года с указанной даты, следовательно, зачету подлежит отбытый срок с 02.02.2018 года по 22.04.2018 года, а также время содержания под стражей с 11 октября 2017 года по 02 ноября 2017 года по приговору от 02.11.2017 года, которое зачтено в срок отбытия наказания приговором от 02.02.2018 года. Кроме того, Голяхов С.А. по данному делу находился под стражей в период с 27.12.2017 года по 23.02.2018 года, но учитывая, что двойной зачет нахождения под стражей в отбытый срок не допустим, зачету подлежит период с 27.12.2017 года по 01.02.2018 года.

Приговор Тотемского районного суда от 15.01.2018 года в отношении Голяхова С.А. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление Голяховым С.А. совершено 27.12.2017 года до вынесения вышеуказанного приговора.

В силу ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ отбывание лишения свободы Голяхову С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание Голяхову С.А. назначается в виде реального лишения свободы, кроме того, он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 02.02.2018 года, суд приходит к выводу об избрании Голяхову С.А. на апелляционный период меры пресечения в виде содержания под стражей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бутылка пива «Арсенальное» подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего; банка пива 0,45 л. подлежит уничтожению как не представляющая ценности; следы рук на 2 отрезках липкой ленты скотч- подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голяхова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 и ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Тотемского районного суда от 02.02.2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 апреля 2018 года.

Зачесть Голяхову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2017 года по 02 ноября 2017 года по приговору от 02.11.2017 года, время содержания под стражей в период с 27.12.2017 года по 01.02.2018 года и отбытое по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 02.02.2018 года наказание в виде лишения свободы за период с 02 февраля 2018 года по 22 апреля 2018 года.

Избрать в отношении Голяхова С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 15.01.2018 года    в отношении Голяхова С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бутылку пива «Арсенальное»- оставить по принадлежности у потерпевшего «Тотемское РайПо»; банку пива 0,45 л. -уничтожить; след рук на 2 отрезках липкой ленты скотч- хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а в части вопроса по мере пресечения в течение трех суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            О.В. Цыганова

Приговор обжалован, апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 27.06.2018 оставлен без изменения.