Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2019 (2-10538/2018;) от 04.07.2018

2-835/2019

24RS0028-01-2018-001496-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Пантюхина Е.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №КБ000000068 о передаче личных сбережений пайщика, на условиях сберегательного вклада из расчета 17,5% годовых, на сумму 900 000 рублей, на срок 360 дней. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензионным письмом о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 055 340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителя».

В судебные заседание, назначенные на 29.10.2018, 15.01.2019 стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не явились в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пантюхиной Е.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пантюхиной ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова