Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 от 07.05.2013

                                                                                                          Дело № 1-37/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                      28 мая 2013 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

       с участием государственного обвинителя прокурора Вачского района Нижегородской области Корпачева В. Н.

       подсудимого А.И.А., / года рождения, уроженца д. ", русского, гражданина РФ, образование ", ",      работающего "», зарегистрированного и проживающего по адресу: ", д. ", ", имеющего на иждивении ", ранее судимого:

      1) / мировым судьей СУ " по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства,

      Защитника: адвоката И., предоставившего удостоверение * и ордер *,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении А.И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.И.А. / около /, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в ", расположенном на " д. ", принадлежащем М., со стола в комнате тайно похитил сотовый телефон « "» стоимостью * и находящуюся в нем сим-карту оператора " стоимостью * принадлежащие М., причинив ей при этом значительный материальный ущерб на общую сумму *

      Таким образом, А.И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному делу соблюдены.

       В судебном заседании подсудимый А.И.А.       согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, совершенное А.И.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель прокурор " К. и потерпевшая М. выразили согласие с мнением подсудимого А.И.А. о рассмотрении данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый А.И.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого А.И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Действия подсудимого А.И.А.      органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия А.И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого А.И.А., а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное А.И.А. относится к категории средней тяжести.

       К данным, характеризующим личность А.И.А.,     имеющимся в материалах дела, относятся: характеристика по месту жительства из которой следует, что жалоб и заявлений на поведение А.И.А. в администрацию " сельсовета не поступало; характеристика с места работы, из которой следует, что А.И.А. с / работает в ООО «"» ". Показал себя с удовлетворительной стороны, замечаний по дисциплине не имеет, задания по работе старается выполнять полностью, в конфликт с окружающими работниками и с руководством не вступает, а также то, что согласно справок " А.И.А. на учете по поводу психических и наркологических заболеваний не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что при назначении наказания А.И.А. не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность данных о личности А.И.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие у А.И.А. несовершеннолетнего " суд не находит основания для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ, находит необходимым назначить А.И.А. наказание по данной статье в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.     

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд счел возможным не применять.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление А.И.А. возможно без изоляции от общества и находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

       При назначении наказания А.И.А.      учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.И.А. суд находит необходимым оставить без изменения.

      По делу гражданский иск не заявлялся.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

п р и г о в о р и л :

А.И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на А.И.А. обязанности:

1. Не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за условно осужденными.

2. Являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц, в день установленный данным органом.

       Приговор мирового судьи СУ " от /, согласно которому А.И.А. осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, исполнять самостоятельно.

       Меру пресечения А.И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественное доказательство - сотовый телефон марки « "»- оставить в распоряжении потерпевшей М.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Вачский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы А.И.А.       в течение 10 суток со дня вручения приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                         Федеральный судья - подпись

Копия верна: судья                                                            Баринова Н.С.