Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2015 ~ М-1104/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-1165/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск            28 декабря 2015 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием истицы Османовой Б.Г.,

ответчицы Семеновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османовой Б.Г. к Семеновой Д.О. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Османова Б.Г. обратилась в суд с иском к Семеновой Д.О. о взыскании долга.

В судебном заседании Османова Б.Г. поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что в мае 2015 года к ней обратилась знакомая Семенова Д.О. с просьбой дать ей в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Она согласилась, и заняла ей деньги в размере <данные изъяты> рублей, а она обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчица не исполнила, хотя она неоднократно звонила ей по мобильному телефону, неоднократно ездила к ней домой, но она постоянно находит какие-то причины и не выполняет данное ею в расписке обязательство.

Просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчица Семенова Д.О. согласилась с предъявленными исковыми требованиями, суду пояснила, что действительно взяла в долг у истицы указанную сумму. В связи с тем, что испытывала определенные финансовые трудности, долг не возвратила Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

Истицей в подтверждение займа представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Таким образом, с Семеновой Д.О. в пользу истицы подлежит взысканию: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.41 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика и по его ходатайству, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая изложенное, суд снизил Османовой Б.Г. размер государственной пошлины при подаче искового заявления до <данные изъяты> рублей и отсрочил уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей до вынесения судом решения по делу.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истицей уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчицы, также с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 309,310, 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Османовой Б.Г. удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР в пользу Османовой Б.Г. долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Семеновой Д.О. в пользу Османовой Б.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Семеновой Д.О. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2016 года.

Судья         Т.В. Белова