Решение по делу № 2-350/2016 (2-4324/2015;) ~ М-3784/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 апреля 2016 года                                                <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи	ФИО7
при секретаре	ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому Акционерного общества «Альфа Банк» (АО «Альфа Банк») к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» (АО «Альфа Банк») обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований АО «Альфа Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Банк» и ФИО5 заключили соглашение № PI№ о кредитовании, на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации о признании утративших силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка следующее: Акционерное общество «Альфа Банк» (АО «Альфа Банк»). Сумма кредита составила 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 25,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 8 100 рублей 00 копеек. В настоящее время ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составляет 191 290 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Банк» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии истца, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.8-11)

В судебное заседание ФИО5 не явился о дате и месте проведения судебного заседания извещалась, по всем известным адресам, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФпри неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Ответчик, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами, из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.13-16).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит онедопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела между истцом АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № PI№ о кредитовании, на получение кредита наличными. Сумма кредита составила 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, под 25,97% годовых, с ежемесячными платежами в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек (л.д. 18, 20-24).

п. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) уплачивается должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения, либо просрочки исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме.

В п.5.1, 5.2, 5.3. условий предоставления кредита между сторонами предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании составляет 1% от несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки (л.д.23-24)

Таким образом, требование о формах неустойки, предусмотренное гражданским законодательством, сторонами соблюдено.

В судебное заседание истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.(л.д.12)

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ФИО5 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Альфа Банк» сумма задолженности по кредиту в размере 191 290 (сто девяносто одна тысяча двести девяносто) рублей 34, а именно: просроченный основной долг - 176 336 (сто семьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 38 копеек; начисленные проценты - 13 479 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 76 копеек, штрафы и неустойки - 1 474 (одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 81 копейка.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» сумму долга в размере 191 290 (сто девяносто одна тысяча двести девяносто) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                ФИО8