Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19468/2021 от 17.06.2021

Судья Буряков В. Н.                                               Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующий судья: Мадатова Н.А.,

судьи: Шмелев А.Л., Новиков А.В.,

с участием прокурора Корнилова П.В.,

ведение протокола - помощник судьи Быстров А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Л. Н., Жуковой А. А. к Ворониной О. В. о выселении,

по апелляционной жалобе Ворониной О. В. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Жуковой Л.Н., Жуковой А.А. – Головановой А.М., представителя Ворониной О.В. – Полякова М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Жуковой Л.Н., Жуковой А.А. предъявлен иск к Ворониной О.В. о выселении из жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>, д. Сычево, <данные изъяты> «Б», по тем основаниям, что истцы являются собственниками указанного дома по праву наследования. Дом находится на земельном участке, принадлежащем истцам на праве долевой собственности по наследованию. После смерти наследодателя 14.07.2018г. истцы поставили ответчика в известность, что они являются наследниками Жукова А.В., и в связи с открытием наследства на истцов возложена обязанность по охране и содержанию данного земельного участка и жилого дома, с находящимся в нем имуществом наследодателя. Истцы также сообщили ответчику, что намерены использовать указанный выше жилой дом с земельным участком для собственных нужд, и попросили ее освободить принадлежащее истцам имущество и передать все дубликаты ключей и документы по оплате электроснабжения. Ответчик отказалась исполнять требования истцов.

Представитель Ворониной О.В. иск не признал.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> постановлено: Исковые требования Жуковой Л. Н., Жуковой А. А. к Ворониной О. В. удовлетворить. Выселить Воронину О. В. из жилого дома по адресу <данные изъяты> Коломенский городской округ д. Сычево <данные изъяты>Б. Взыскать в пользу Жуковой Л. Н. с Ворониной О. В. в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 150 рублей. Взыскать в пользу Жуковой А. А. с Ворониной О. В. в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 150 рублей.

Воронина О.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По делу установлено, что истцы с <данные изъяты> являются сособственниками жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>, д. Сычево, <данные изъяты> собственности подтверждено также вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты>.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из того, что законных оснований на право проживания в спорном доме у ответчика нет. Согласие новых собственников на проживание в доме ответчиком не получено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворониной О. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи