Постановление по делу № 5-419/2014 от 30.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 июля 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семакова С.И.

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении Семаков С.И. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Семакова С.И. квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по следующему основанию.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями, регламентированными ст. 28.2 КоАП РФ,

- о совершении административного правонарушения составляется протокол (часть 1);

- физическому лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4);

- протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении; в случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись (часть 5).

- физическому лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (часть 6).

Из этого следует, что привлечение лица к административной ответственности будет считаться законным, в частности, тогда, когда при составлении протокола об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом совершены действия, регламентированные частями 4, 4.1, 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Между тем указанные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не соблюдены.

Как усматривается из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении не содержится данных о том, что Семаков С.И. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. Копия протокола Семакову С.И. не вручена.

Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей, то дело об административном правонарушении подлежит возврату начальнику ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Семакова С.И. начальнику ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> для устранения отмеченных недостатков.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь