Решение по делу № 2-892/2019 ~ М-660/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-892/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-000918-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Реган В.А.,

с участием прокурора Башаровой Л.В.,

представителя истца Малининой Е.В. - адвоката Данилина Н.С.,

ответчика Гортинского Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Малининой Е.В. к Гортинскому Р.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Малинина Е.В. обратилась в суд с иском к Гортинскому Р.А. и просит: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 марта 2018 года во дворе дома .... ответчиком истцу были причинены телесные повреждения. От избиения истец испытал сильнейшую боль, унижение, конституционные право истца на неприкосновенность личности было нарушено. В результате преступления истцу причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в 200 000 рублей. Моральный вред истцу до сих пор не возмещен.

Истец Малинина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддерживает.

Представитель истца адвокат Данилин Н.С. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Гортинский Р.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что он уже несет наказание за совершенное преступление.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, размер компенсации оставляет на усмотрение суда, исходя из сложившейся практики, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 21 ноября 2018 года Гортинский Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу.

Судебным актом установлено, что 25 марта 2018 года, примерно в 10 часов 20 минут Гортинский Р.А., находился по адресу: .... у своей знакомой М. В это время Гортинский Р.А. увидел, как во дворе указанного дома ранее ему знакомые М. и Малинина Е.В. расчищали снег у входной двери квартиры № 3 этого же дома. Посчитав, что М. и Малинина Е.В. необоснованно откидывали снег на участок М.., выйдя из квартиры М. потребовал, чтобы М. и Малинина Е.В. прекратили чистить снег. В это же время между Гортинским с одной стороны, и М. и Малининой Е.В., в другой стороны, на почве ранее возникших неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у подсудимого возник умысел на причинение телесных повреждений. Во исполнение чего, он схватил обрезок деревянной доски стоявшей у квартиры № 2 и, проявляя злобу и ненависть, умышленно нанес потерпевшей Малининой Е.В. данным обрезком доски один удар в область теменной части головы. В результате умышленных преступных действий Гортинского Р.А. у потерпевшей имело место телесное повреждение в виде ушибленной раны левой теменной области головы, повлекшее за собой легкий вред здоровью, так как вызвало его кратковременное расстройство на срок до трех недель.

Согласно заключению эксперта № 633 от 21 июня 2018 года у Малининой Е.В. имели место: ...., повлекшие за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью истца в результате противоправных действий ответчика находится в причинно-следственной связи, и требование о взыскании денежной компенсации морального вреда с Гортинского Р.А. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанные обстоятельства и определенную экспертом степень тяжести вреда, суд принимает во внимание при определении размера компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда истцу Малининой Е.В., суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер полученных телесных повреждений, степень ее нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями и полученными травмами, повлекшими легкий вред здоровью Малининой Е.В., длительность ее лечения и длительный период нетрудоспособности, связанные с этим ограничения привычного образа жизни, испуг за свою жизнь в момент причинения телесных повреждений, и переживания за состояние своего здоровья, считает, что разумным и справедливым будет возложение на ответчика Гортинского Р.А. обязанности возмещения морального вреда Малининой Е.В. в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.