Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10276/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-10276/2017(26) Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мальцеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мальцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ф от 07.11. 2012 года в размере 263984 руб. 73 коп., обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки FORD TRANSIT 115T350, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – 475 700 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 839 руб. 85 коп.

В обоснование иска указано, что между Банком и Мальцевым С.Н. <//> заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 499 000 руб., сроком до <//>, под 24 % годовых.

Банк обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, однако обязательства по кредитному соглашению заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи не производятся.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу ответчика. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Мальцевым С.Н. <//> заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 499 000 руб., сроком до <//>, под 24 % годовых.

Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о погашении кредита и уплате процентов на кредит. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспорены. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила 263 984 руб. 73 коп., в том числе текущий долг – 100 789 руб. 15 коп., просроченный кредит – 118 066 руб. 62 коп., просроченные проценты – 19 732 руб. 22 коп., просроченные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23594 руб. 21 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1802 руб. 53 коп. Представленный расчет соответствует материалам дела, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанному кредитному договору в заявленной истцом сумме.

Надлежащее исполнение кредитного обязательства обеспечено также залогом автотранспортного средства, в соответствии с которым Мальцев С.Н. предоставил Банку в залог транспортное средство марки автомобиль марки FORD TRANSIT 115T350, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый. Согласованная сторонами оценочная стоимость автотранспортного средства составляет 799 000 руб. 00 коп.

Согласно предоставленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> карточке учета транспортных средств, заложенный автомобиль по настоящее время зарегистрирован за ответчиком Мальцевым С.Н.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Доказательств того, что рыночная стоимость транспортного средства должна быть иной ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При этом судом отмечается, что стороны не лишены возможности после решения суда ходатайствовать перед судом об изменении способа и порядка исполнения решения суда при значительном снижении стоимости залога.

Учитывая, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, суд считает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость на автомобиль 475 700 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 839 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мальцеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Мальцева С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от <//> в размере 263 984 руб. 73 коп., в том числе текущий долг – 100 789 руб. 15 коп., просроченный кредит – 118 066 руб. 62 коп., просроченные проценты – 19 732 руб. 22 коп., просроченные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23594 руб. 21 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1802 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 839 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мальцеву С. Н. - транспортное средство FORD TRANSIT 115T350, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, установив первоначальную продажную стоимость 475 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья