Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 (1-364/2015;) от 28.12.2015

дело № 1- 18/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 29 января 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., Никифорова М.В.,

подсудимых Соловьева К.В., Аглетдинова Р.М.,

защитников - адвокатов Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***, Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

представителя потерпевшего Н.А.А.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева К.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Удмуртской УАССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего разнорабочим КФК «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Аглетдинова Р.М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <***> проживающего по адресу: УР, <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Соловьёв К.В. и Аглетдинов Р.М. совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, подсудимый Соловьев К.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в дневное время, подсудимые Соловьев и Аглетдинов, не являясь членами общества охотников, вступили в преступный сговор на незаконную охоту, с целью добычи дикого животного лося.

С целью осуществления единого преступного умысла с Аглетдиновым, на законную охоту, подсудимый Соловьев взял с собой не зарегистрированное в отделе полиции двуствольное курковое охотничье ружье модели «ТОЗ» 16 калибра за №***, патроны 16 калибра в количестве 5 штук, нож, топор, а так же полиэтиленовый пакет и мешок для мяса, которые сложил в рюкзак. Подсудимый Аглетдинов с целью осуществления единого преступного умысла с Соловьевым взял с собой не зарегистрированное в отделе полиции, курковое охотничье ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра за № Р 03343, два патрона 16 калибра, нож, полиэтиленовый пакет для мяса, которые сложил в рюкзак, а так же собаку, для осуществления поиска в лесном массиве дикого животного лося.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг в дневное время, подсудимые Соловьев и Аглетдинов на автомобиле марки ВАЗ-21083 под управлением Р.М.Ф., не посвященного в их преступные планы, выехали к лесному массиву, расположенному в северо-восточной стороне на расстоянии около 4800 метрах от <***> УР, и на расстоянии около 5500 метрах от д. Малая <***> УР, находящегося за территорией ЛПУМГ. В лесном массиве подсудимые Соловьев с Аглетдиновым выпустили собаку, взяли рюкзаки с охотничьими ружьями, после чего Р.М.Ф. от них уехал.

Продолжая свой единый преступный умысел, действуя согласованно, дд.мм.гггг гола, около 14 часов, подсудимые Соловьев и Аглетдинов, зашли в лесной массив, расположенный в северо-восточной стороне на расстоянии около 4800 метрах от <***> УР, и на расстоянии около 5500 метрах от д. <***> <***> УР, находящегося за территорией ЛПУМГ, где стали осуществлять незаконную охоту, выслеживая дикого животного лося.

В ходе осуществления незаконной охоты подсудимый Аглетдинов совместно со своей собакой, около дд.мм.гггг дд.мм.гггг, находясь в лесном массиве, расположенном в северо-восточной стороне на расстоянии около 6500 метрах от <***> УР, и на расстоянии около 7500 метрах от д. <***> <***> УР, находящегося за территорией ЛПУМГ, выследил дикого животного лося. Затем подсудимый Аглетдинов из своего куркового охотничьего ружья модели «ИЖ-К», 16 калибра, произвел два прицельных выстрела в тело лося, ранив его. После чего, дикое животное лось, преследуемый собакой, пытался убежать. Однако, в это время, к подсудимому Аглетдинову подошел подсудимый Соловьев, который из своего двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ», 16 калибра за №***, из правого ствола, произвел один прицельный выстрел в голову раненного Аглетдиновым, лося, убив его.

После чего, подсудимые Соловьев и Аглетдинов сняли с туши лося шкуру и срезали мясо, упаковав мясо в полиэтиленовые пакеты, которые сложили в два рюкзака. Затем направились к автодороге Можга-Вавож, где по пути их встретил Р.М.Ф. на своем автомобиле марки BA3-21083.

дд.мм.гггг около 19 часов 15 минут автомобиль марки BA3-21083 под управлением Р.М.Ф., в котором так же находились подсудимые Соловьев и Аглетдинов был задержан сотрудниками полиции, на участке автодороги «Можга-Вавож», расположенном в 2800 метрах с северной стороны от <***> УР, и на расстоянии около 700 метров от д. <***> <***> УР.

Своими преступными действиями подсудимые Соловьев и Аглетдинов причинили охотничьим ресурсам Российской Федерации крупный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей, исчисленную согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 года № 948 (в редакции от 22.07.2013 года).

Кроме того, подсудимый Соловьев К.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета 2010 года Соловьев К.В. в ходе разбора сарая во дворе <***> Республики, нашел мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм. в количестве 145 штук, находящиеся в трех картонных коробках, которые, согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно, короткими (пистолетными) патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. марки «Силуэт», промышленного изготовления, пригодные к стрельбе. В этот момент у Соловьева возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней лета 2010 года, в дневное время, подсудимый Соловьев, находясь во дворе <***> УР, найденные им патроны калибра 5,6 мм. в количестве 145 штук, взял себе, и после окончания работы, привез по месту своего жительства по адресу: УР, <***>, где спрятал в своей сумке в зальной комнате дома, и стал незаконно их хранить по месту своего жительства.

дд.мм.гггг, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции, на основании постановления о производстве обыска в жилище от дд.мм.гггг, патроны калибра 5,6 мм. в количестве 145 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, подсудимый Соловьев, в один из дней лета 2010 года, находясь во дворе <***> УР, незаконно приобрел и незаконно хранил до дд.мм.гггг по месту своего жительства по адресу: УР, <***>. патроны калибра 5,6 мм. в количестве 145 штук, которые согласно заключению эксперта, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно, короткими (пистолетными) патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., марки «Силуэт», промышленного изготовления, пригодными к стрельбе.

В судебном заседании подсудимый Соловьев признал себя виновным в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого Соловьев К.В. на предварительном следствии признавая вину в совершении инкриминируемых ему преступлений давал показания в целом аналогичные описательной части приговора (т.3 л.д. 16-20, 23-26).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Соловьев в суде полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Аглетдинов Р.М. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и дал показания соответствующие описательной части приговора в части совершения им незаконной охоты.

Помимо признательных показаний самих подсудимых их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего Н.А.А. показал, что дд.мм.гггг от инспектора Федорова ему стало известно о задержании браконьеров у трассы Можга-Вавож, после чего он выехал на место задержания их автомобиля, где недалеко от него обнаружили 2 ружья и патроны, связанные красной тряпкой. Далее, вместе с сотрудниками полиции шел по свежим следам. Было хорошо видно 2 вида следов и следы собаки. Обнаружили место загрузки в автомобиль, место разделки лося, его останки. В области головы лося заметил пулевое отверстие. В то же вечер узнал, что к отстрелу лося причастны подсудимые Аглетдинов и Соловьев. Ущерб составил 120 тысяч рублей. В районе, где они шли и обнаружили свежие останки лося, посторонних следов не было.

Свидетель Ф.И.Н. показал, что работает инспектором по охране окружающей среды. дд.мм.гггг около 18 часов, когда шел в районе ЛПУМГ, услышал 3 выстрела, о чем сообщил в полицию. Сотрудники полиции в районе газотрассы задержали автомобиль марки ВАЗ, в багажнике которого было обнаружено 2 мешка с мясом и собака породы лайка. В дальнейшем на снегу недалеко от машины нашли 2 ружья, патроны, гильзы. Ружья пахли гарью. Далее с сотрудниками полиции обнаружили место отстрела лося, нашли его останки, в области головы и груди заметил пулевые отверстия. К останкам лося их привели свежие следы 2 человек и собаки. Других следов в том районе не было.

Свидетель А.Р.А. суду показал, что дд.мм.гггг вечером от дежурного ОВД поступило сообщение о выстрелах, после чего его с сотрудником Ходыревым отправили в район газотрассы. Недалеко от поворота на ЛПУМГ увидел стоящий на дороге автомобиль марки №***, в салоне которого было 3 человека. За рулем находился Р.М.Ф., в салоне Аглетдинов и Соловьев, в багажнике находилась собака и 2 мешка с мясом. Вызвали следственно-оперативную группу, задержанных отправили в ОВД. Недалеко от автомобиля №*** обнаружили охотничьи ружья, патроны, которые были в связке.

Свидетель Х.С.Ю. указал в суде, что является сотрудником ОВД, дд.мм.гггг в вечернее время по сообщению о выстрелах выезжал за город патрулировать трассу, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля А.Р.А.

Свидетель Р.М.Ф., чьи показания в суде были оглашены, показал, что в собственности имеет автомобиль марки ВАЗ-2108. дд.мм.гггг в дневное время по просьбе знакомого Аглетдинова Р.М. увез с мужчиной по имени Клим за город в сторону <***>, где и оставил. У них с собой были рюкзаки, из которых что-то торчало, похожее на дуло ружья. Через несколько часов Аглетдинов попросил его приехать за ними и объяснил куда нужно подъехать. Когда он приехал в указанное место, то они загрузили в багажник свои рюкзаки. Он видел у них ружья. Когда стали подъезжать к трассе, то Аглетдинов увидел машину полиции и по его просьбе открыл окно, а Клим выбросил в него ружья. Не исключает, что выбросили и патроны. Далее, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел (т.1 л.д. 93-96).

Свидетель А.Р.В., чьи показания в суде были оглашены, показала, что дд.мм.гггг утром ее муж Ринат остался дома, в вечернее время его дома не было, на звонки не отвечал (т.1 л.д.106).

Свидетель У.В.В., чьи показания в суде были оглашены, показал, что дд.мм.гггг около 11 часов в <***> его знакомый Соловьев Климентий вернул ему долг (т.1 л.д.112-114).

Свидетель Г.В.В., чьи показания в суде были оглашены, показал, что в начале октября 2015 г. его сосед Климентий Соловьев заходил к нему, у него с собой был большой рюкзак (т.1 л.д. 109-111).

Свидетель Р.А.А. и П.В.Б., чьи показания в суде были оглашены, охарактеризовали Соловьева К. с положительной стороны (т.3 л.д. 33, 34-35).

Свидетель З.В.А., чьи показания в суде были оглашены, охарактеризовал Аглетдинова Р.М. с положительной стороны (т.3 л.д.73).

Свидетель С.Н.С. в суде охарактеризовала Аглетдинова Р.М. в целом с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением от дд.мм.гггг специалиста-эксперта Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Н.А.А., о выявленном факте незаконной добычи одного лося в <***> дд.мм.гггг (т.1 л.д. 18),

- расчетом суммы ущерба по факту незаконного отстрела лося от дд.мм.гггг, согласно которого охотничьим ресурсам РФ, причинен ущерб в размере 120 000 рублей, исчисленный на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении методики (счисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», №*** от дд.мм.гггг в редакции от 22.07.2013г.) (т.1 л.д. 19),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен автомобиль марки №***, в багажнике автомобиля обнаружено и изъято мясо животного, находящееся в двух рюкзаках, обнаружены и изъяты два ножа в ножнах, топор, точильный брусок, пустой мешок, веревка, поводок с ошейником (т. 1 л.д. 21-27),

    - протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен участок местности автодороги Можга-Вавож, расположенный в 2800 метрах от <***> УР с северной стороны, где был задержан автомобиль марки №***. В ходе осмотра на обочине дороги были обнаружены и изъяты три гильзы и четыре патрона, связанные между собой, одно одноствольное ружье № Р 03343, и одно двуствольное ружье №***    (т. 1 л.д. 28-34 ),

    - протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 6500 метрах от <***> УР с северо-восточной стороны, где были обнаружены останки дикого зверя лося, которым зафиксировано место совершении преступления. В ходе осмотра обнаружены следы обуви, которые зафиксированы на цифровой фотоаппарат (т. 1 л.д. 35-38),

    - протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен участок местности автодороги Можга-Вавож, расположенный в 2800 метрах от Можги УР с северной стороны, совместно с водителем автомобиля марки №***, Р.М.Ф., который указал места, где его пассажир Соловьев К.В. выкинул из салона автомобиля два ружья    (т. 1 л.д. 39-43),

    - протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого с участием свидетеля Ф.И.Н. осматривался участок местности автодороги Можга-Вавож, расположенный в 2800 метрах от <***> УР с северной стороны, где был задержан автомобиль марки №*** и обнаружены два ружья, гильзы с патронами, так же участок местности, расположенный в 6500 метрах от <***> УР с северо-восточной стороны, где были обнаружены останки дикого зверя лося. При осмотре в шкуре лося задней части тела, обнаружены два пулевых отверстия, одно отверстие в области головы (т. 1 л.д. 44-54),

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг, в ходе которого у Аглетдинова P.M. изъяты смывы с рук на ватные тампоны, срезы ногтей с рук, а так же обувь - сапоги, верхняя одежда Аглетдинова P.M. (т. 1 л.д. 136-137),

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг, в ходе которого у Соловьева К.В., изъяты смывы с рук на ватные тампоны, срезы ногтей с рук, а так же обувь - сапоги, верхняя одежда Соловьева К.В. (т. 1 л.д. 139-140),

    - протоколом обыска от дд.мм.гггг, в ходе которого по месту жительства Соловьева К.В. проживающего по адресу: УР, <***>, обнаружены и изъяты гильзы 16 калибра, и пять патронов 16 калибра, а так же блок стволов охотничьего ружья № Я 2083    (т. 1 л.д. 128-129),

    - заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которого представленное на экспертизу ружье, является гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно, курковым охотничьим ружьем модели «ИЖ-К», 16 калибра за № Р 03343, 1962 года выпуска, заводского изготовления, которое пригодно для производства выстрелов (т.1л.д.145-146)

    - заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которого представленное на экспертизу ружье, является гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно, двуствольным курковым охотничьим ружьем модели «ТОЗ», 16 калибра за №***, заводского изготовления, которое пригодно для производства выстрелов (т. 1 л.д. 154-155),

    - заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которого представленные на экспертизу изъятые ранее четыре патрона 16 калибра, являются боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному оружию соответствующего 16 калибра, пригодные к стрельбе. Три стрелянные гильзы, являются частями патронов к охотничьим гладкоствольным ружьям 16 калибра заводского изготовления (т. 1 л.д. 163-164 ),

    - заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которого представленные на экспертизу пять патронов 16 калибра, являются боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному оружию соответствующего калибра, пригодные к стрельбе (т. 1 л.д. 172-173),

    - заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которого представленные на экспертизу стрелянные гильзы №№ 1,2, от охотничьих патронов 16 калибра, изъятые в ходе осмотра места происшествия и имеющие маркировку на донных части «16 80», стреляны с использованием бойка охотничьего ружья модели «ИЖ-К», 16 калибра, № Р 03343. 1962 года выпуска, представленного на экспертизу. Стрелянная гильза № 3, имеющая маркировку на донной части «16*16*16*16*», стреляна с использованием другого бойка (т. 2 л.д. 5-9 ),

    - заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которого представленная на экспертизу стрелянная гильза № 3 от охотничьего патрона 16 калибра, имеющая маркировку на донной части «16*16*16*16*», стреляна с использованием бойка правого ствола охотничьего ружья модели «ТОЗ», 16 калибра, №***, представленного на экспертизу. Стрелянные гильзы №№1,2, имеющие маркировку на донных части «16 80», стреляны с использованием другого бойка (т. 2 л.д. 17-21),

    - заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которого след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия и зафиксированный методом масштабной цифровой фотосъемки, пригоден для идентификации подошвы обуви, его оставившего, только по групповым признакам. След обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, зафиксированный методом масштабной цифровой фотосъемки, оставлен, вероятно, подошвой сапога на правую ногу, изъятого у Аглетдинова Р.М., 1983 г.р., или другой обувью, имеющей аналогичные размеры и рисунок протектора подошвы (т. 2 л.д. 29-34),

    - заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которого представленный на экспертизу фрагмент мышечной массы, принадлежит лосю    (т. 2 л.д. 78),

    - заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которого в следах на представленной куртке (объекты № 1-3), на джинсовых брюках (объекты № 5-10) Аглетдинова P.M., на брюках Соловьева К.В. (объект №12), обнаружена кровь лося (т. 2 л.д. 83-85),    - протоколом осмотра предмета от 16.10.2015 года, в ходе которого осматривались два мешка с мясом животного, изъятого в ходе осмотра места происшествия 11.10.2015 года (т. 2 л.д. 92-96),

    - протоколом осмотра предмета от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривался автомобиль марки BA3-21083 с р/з У036ТК/18, принадлежащий Р.М.Ф., изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг. (т. 2 л.д. 121-124 ),

    - протоколом осмотра предмета от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривалось охотничье ружье модели «ТОЗ», 16 калибра № 4-45, изъятое в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг, и патроны с гильзами 16 калибра, изъятые входе обыска по месту жительства Соловьева (т.2 л.д.128-132),

    - протоколом осмотра предмета от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривалось охотничье ружье модели «ИЖ-К», 16 калибра № Р 03343, два патрона и две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.10.2015г. (т. 2 л.д. 136-139),

    - протоколом осмотра предмета от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривалась верхняя одежда - куртка, брюки, а так же сапоги, и брюки, изъятые у Аглетдинова P.M. и Соловьева К.М.    (т.2 л.д. 151-156),

    - протоколом осмотра предмета от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривались три гильзы 16 калибра, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг, а так же экспериментальные гильзы 16 калибра в количестве 6 штук     (т. 2 л.д. 159-162).

Вина подсудимого Соловьева по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.Л.И., чьи показания были оглашены в суде, показала, что 12.10.2015г. в ее доме в ходе обыска обнаружили сумку сына Климентия Соловьева, в сумке находились патроны (т.1 л.д. 107-108).

Свидетель С.И.Г. сообщил в суде, что участвовал в качестве понятого в ходе обыска в доме Соловьевых в <***> дд.мм.гггг В доме были обнаружены патроны около 100 штук, мать Соловьева К.В. говорила, что это ей не принадлежит.

Свидетель П.В.П., чьи показания были оглашены в суде, показал, что участвовал в качестве понятого в ходе обыска в доме Соловьевых, по обстоятельствам обнаружения патронов дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.И.Г. (т.3 л.д. 91-93).

Свидетель Р.А.А. и П.В.Б., чьи показания в суде были оглашены, охарактеризовали Соловьева К. с положительной стороны (т.3 л.д. 33, 34-35).

Кроме того, вина подсудимого Соловьева подтверждается и иными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска oт дд.мм.гггг, в ходе которого по месту жительства Соловьева К.В. по адресу: УР, <***>2, в зальной комнате дома, обнаружена мужская сумка, в которой обнаружены и изъяты пистолетные патроны, целевые, укороченные, кольцевого воспламенения, марки «Силуэт», калибра 5,6 мм. в количестве 145 штук (т.1 л.д. 128-129),

    - заключением эксперта, согласно которого представленные на экспертизу сто сорок пять патронов, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно, короткими (пистолетными) патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., промышленного изготовления, которые пригодны к стрельбе. В ходе производства экспертизы отстреляно 20 штук патронов калибра 5,6 мм. (т. 1 л.д. 181-182),

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осматривались патроны «Силуэт», калибра 5,6 мм., и 20 гильз, калибра 5,6 мм., изъятые в ходе обыска по месту жительства Соловьева К.В. по адресу: УР, <***>2. (т. 2 л.д. 110-113),

    - протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, в ходе которого проводилась проверка показаний подозреваемого Соловьева К.В., В ходе которой Соловьев показал, где нашел три коробки с мелкокалиберными патронами, при этом пояснил обстоятельства их обнаружения (т. 3 л.д. 1-5),

    - копиями документов, согласно которых дом, расположенный по адресу: УР, <***>, приобретен дд.мм.гггг по предварительному договору купли-продажи и принадлежит С.Л.И., зарегистрированной по адресу: УР, <***>. (том 2 л.д. 186-188) <***> (том 2 л.д. 186-188).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в ходе предварительного следствия и в суде, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении указанных выше преступлений и учетом квалификации данной государственным обвинителем квалифицирует действия подсудимых по факту незаконной охоты по ч.2 ст.258 УК РФ – незаконная охота, то есть незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого Соловьева по факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов – по ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение боеприпасов, то есть незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В суде достоверно установлено, что подсудимые совершили незаконную охоту. Указанное подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Аравицкого, Ходырева, Федорова, изъятыми патронами и ружьями, обнаруженными в ходе осмотра останками лося, изъятым в машине мясом лося, не оспариваются и самими подсудимыми. Их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оснований для самооговора подсудимыми не установлено. Крупный ущерб подтверждается приведенным расчетом суммы ущерба, предварительный сговор находит свое подтверждение показаниями подсудимых. Факт незаконного приобретения и хранения боеприпасов Соловьевым не оспаривается сторонами, подтверждается изложенными выше доказательствами.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, их семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые вину в совершении инкриминируемых преступлений признали в полном объёме, в содеянном раскаиваются, приняли меры, направленные на заглаживание вреда, возместив в добровольном порядке частично причиненный имущественный ущерб, не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют на иждивении детей, по месту жительства, а Соловьев, кроме того, по месту работы, характеризуются с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по ч.2 ст. 258 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у Соловьева, кроме того, наличие малолетних детей у виновного, а у Аглетдинова наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева по ч.1 ст. 222 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виннового.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соловьевым преступления по ч.1 ст.222 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает наличия предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления. В связи с тем, что ч. 2 ст. 258 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

В связи с наличием у подсудимых целого ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые суд у каждого в совокупности признает исключительными, отношения подсудимых к содеянному, их поведения после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным применить к ним ст. 64 УК РФ и назначить подсудимым по ч.2 ст.258 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а по ч.1 ст.222 УК РФ подсудимому Соловьеву назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи в виде штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, наличие у них на иждивении детей суд считает необходимым назначить им выплату штрафа с рассрочкой платежа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обеспечительные меры - арест на имущество Аглетдинова необходимо сохранить до исполнения решения суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аглетдинова Р.М. и Соловьева К.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ каждому в размере 30 000 рублей.

Признать Соловьева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Соловьеву К.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ применить к Аглетдинову Р.М. и Соловьеву К.В. рассрочку выплаты назначенного каждому штрафа сроком на 10 месяцев, с выплатой равными частями в размере 3000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Аглетдинову Р.М. и Соловьеву К.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обеспечительные меры - арест на имущество Аглетдинова сохранить до исполнения решения суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: блок из двух стволов охотничьего ружья ИЖ, гильзы 16 калибра 12 штук, пули 15 штук, пистолетные патроны калибра 5,6 мм.125 шт., гильзы 5,6 мм. 20 шт., охотничье ружье «ТОЗ» 16 калибра № 4-45, 3 патрона 16 калибра, 2 гильзы 16 калибра, охотничье ружье «ИЖ-К» 16 калибра № Р 03343, 2 патрона 16 калибра, 2 гильзы 16 калибра, 2 ножа в ножнах, топор, мешок, веревка, брусок, тампоны, брюки, 3 гильзы 16 калибра, 6 экспериментальных гильз 16 калибра - уничтожить как орудия преступления, 2 гипсовых слепка – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.П. Смирнов