Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-98/2020;) от 09.04.2020

Производство № 1-5/2021 (1-98/2020)

УИД 28RS0015-01-2020-000333-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 09 марта 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретарях Крезо Е.А., Матвеевой И.А., Шпартун Е.П., Сулаковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя: заместителей прокурора г. Райчихинска Колесникова И.С. и Вельмискиной Е.В., помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Корховой И.В.,

потерпевшей М.Х.А, Т.В.,

подсудимого Боровика Е.А.,

защитников: адвоката Прокопьевой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Гобозовой Ф.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боровика Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровик Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в г. Райчихинске Амурской области совершил убийство Х.А.В.. при следующих обстоятельствах..

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2 часов 49 минут до 3 часов 10 минут, возле кафе «Волна», расположенного в доме № 47 по ул. Музыкальная г. Райчихинска Амурской области, между ранее незнакомыми находящимися в состоянии алкогольного опьянения Боровик Е.А. с одной стороны и Х.А.В.. с другой стороны, на почве возникших личных неприязненных отношений, дважды происходили конфликты, в ходе которых М.Х.А, А.В. причинил Боровик Е.А. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания. После чего, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Боровик Е.А., на почве личных неприязненных отношений к Х.А.В.., обусловленных ранее произошедшими между ними конфликтами и причинением ему Х.А.В.. телесных повреждений, внезапно сформировался преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 3 часов 10 минут до 3 часов 11 минут, Боровик Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Х.А,В, действуя на почве личных неприязненных отношений, увидев, что Х.А,В,. совместно с П.И.Н. отошел от здания кафе «Волна» за угол металлического забора, огораживающего автостоянку со стороны ул. Музыкальная г. Райчихинска Амурской области, осознавая, что нанесение множественных ударов клинком ножа в жизненно важные части тела человека, такие как живот и спина, с неизбежностью приведет к повреждению жизненно-важных органов и повлечет за собой смерть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Х.А,В,. и желая их наступления, не находясь в состоянии необходимой обороны, проследовал следом за Х.А,В,. за угол металлического забора огораживающего автостоянку со стороны ул. Музыкальная г. Райчихинска Амурской области, на участок местности размерами 5х5 метров, расположенный в 6,1 метрах в северо-восточном направлении от южного угла металлического забора, огораживающего автостоянку по ул. Музыкальная г. Райчихинска Амурской области и в 45,6 метрах в северо-западном направлении от правого угла дома № 34 по ул. Музыкальная г. Райчихинска Амурской области и в 41,5 метрах в юго-западном направлении от левого угла дома № 34 по ул. Музыкальная г. Райчихинска Амурской области, где в это время находился Х.А,В, и П.И.Н., подбежал к ничего не подозревающему и не ожидающего нападения Х.А,В,. и, умышленно, со значительной силой, имеющимся при себе и удерживаемым в правой руке ножом, нанес не менее шести ударов клинком ножа в переднюю брюшную стенку, заднюю поверхность грудной клетки, левый плечевой сустав и заднюю поверхность правого бедра стоящего перед ним и пытающегося увернуться от наносимых ударов Х.А,В,., тем самым убил последнего.

Своими противоправными умышленными действиями Боровик Е.А., причинил потерпевшему Х.А,В,. следующие повреждения:

- Одиночное проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки и брюшного отдела аорты (рана № 2), осложнившееся кровотечением в брюшную полость (1500 мл жидкой крови) и развитием острой кровопотери, что и явилось не посредственной причиной смерти. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее за собой смерть. Таким образом, между данным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

- Одиночное проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением верхней доли легкого, осложнившееся кровотечением в плевральную полость (следы крови) рана № 3. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

- Не проникающие колото-резанные раны: на передней брюшной стенки слева на 113 см от подошвенной поверхности стопы, на 9 см от средней условной линии (рана № 1); на наружно-задней поверхности в верхней трети правого бедра на 78 см от подошвенной поверхности правой стопы (рана № 4). Данные телесные повреждения причинили легкой степени тяжести вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

- Ссадины: на верхней поверхности левого плечевого сустава две параллельных друг другу ссадины. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть Х.А,В, наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 13 минут до 3 часов 30 минут на месте преступления, возле кафе «Волна», расположенного в доме № 47 по ул. Музыкальная г. Райчихинска Амурской области, от острой кровопотери, развившейся от одиночного проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки и брюшного отдела аорты (рана № 2), в результате умышленных действий Боровик Е.А.

Подсудимый Боровик Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил что обстоятельства причинения им телесных повреждений ножом, а следовательно, убийства в отношении М.Х.А,, о которых рассказывают свидетели П. и Б., ложные. Никаких личных, неприязненный отношений к М.Х.А,, несмотря на причинением им ему телесных повреждений у него не было. Мыслей на убийство не возникало. Да, как он оказался дома, он не знает, возможно, он приехал на такси, как рассказывал свидетель А., он говорил, то что видел его состояние, и он действительно был сильно пьян. Как его забирали сотрудники полиции из дома, он не помнит. Какие вопросы задавали, и что говорили они, о чем спрашивали супругу, ничего пояснить не может. Он помню, что в полиции заснул, и, проснувшись, ощутил сильную головную боль, шум в ушах, головокружение, тошноту. Знакомый ему парень, который был там, что-то спросил, он ответил, чтобы подождал его, и они пойдут домой вместе. И то, что услышал он, повергло его в шок. Парень сказал, что куда он собрался, ведь он убил человека. Он сказал: «Такого быть не может, никого он не убивал». Это все он вспомнил и вспоминал постепенно после 16-ДД.ММ.ГГГГ, и позже, когда его состояние улучшилось. Он помнит, что явку с повинной он писал под диктовку сотрудника, после того, как Е. убедил его, что только он мог нанести удары ножом и показал два видео, где его и К. избивал М.Х.А,. Он смотрел и не мог поверить, так как не помнил ни этого парня, ни как он что-то делал противоправное по отношению к этому парню. Ефанов сказал, что есть свидетели, который указывают, как он убивал, наносил удары. И все спрашивал: «Ну, нож лежал в сумке?». Он сказал, что не брал нож. Ефанов сказал, что видели, как он достал нож из сумки, и что лучше признать, тогда меньше дадут срок. У него не было сил анализировать, вспоминать что-либо, сопротивляться, так как боли головные были сильные, его трясло. Он не мог ничего вспомнить. Ему было непонятно, как он мог такое сделать, ведь он даже никогда не принимал участия в драке, в каком бы алкогольном опьянении, он не был. Но об этом он думал и вспоминал уже позже, когда его подлечили. А до этого ДД.ММ.ГГГГ его обуял страх и стыд, что он мог такое сотворить, и согласился. Протокол напечатали следователь и оперативник, без подробностей, что они видели по видео. На вопросы, которые ему задавались, он мало реагировал и отвечал. Все, что было в кафе «Волна», он помнил, кое-что, а после приезда-ничего. Показания он не читал, и ему было все равно, подписал, где ему сказали. С адвокатом не разговаривал ни до, ни после допроса. Самочувствие его все ухудшалось с каждой минутой и часом. Ему вызывали скорую помощь два раза. Потом ставили уколы и лекарства более недели. На момент допросов давление видимо сильно подскочило, и к тому же оказалось, что была травма головы, и еще алкогольный похмельный синдром усугубил его состояние, поэтому не осознавал, и не понимал значения проводимых следственных действий. Консультаций со стороны адвоката не было. После лечения, когда ему стало лучше, стала немного восстанавливаться память, всплывало какие-то фрагментами. Он думал, откуда у него нож, и как он выглядел, но он так и не вспомнил, какой нож у него обнаружили, и как он мог быть. Он точно вспомнил, что ножа у него не было в тот вечер, м с собой у него его не было. Потому что нож, в последний раз брал с собой на поминки и лежал он в автомобиле. Этот нож он давно нашел на улице и оставил себе, вспомнил, как он выглядел. Иногда этот нож он применял на шиномонтаже, хозяйственных целях, лежал в багажнике в сумке с домкратом, но с собой он никогда его не носил. Позже, на следствии он ходатайствовал следователю показать на обозрение нож, которым наносил удары. Он отказал. В конце следствия, когда он увидел фото ножа в экспертизе, точно убедился, что такого ножа у него никогда не было, и он отличается от его ножа. Его нож, который он нашел когда-то, был короче, с зазубринами и железными кнопками. Когда предварительное следствие было закончено, и он знакомился с материалами уголовного дела, следователь показал видео-записи в трех частях, и то, что он увидел, то полностью убедился в своих воспоминаниях всего случившегося в ту ночь ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Волна». Ни одного удара он не нанес никому, и тем более орудием преступления – ножом. По видео также видно, что умысла даже просто ударить у него не было, Он задал один вопрос: «Почему и за что он избил друга?». То, что ему он нанес удары, он даже не задавался вопросом. Его это очень раздражало, и он становился все агрессивнее, его никто не мог остановить, он вырывался, его опять успокаивали. И на последнем этапе его агрессии, когда он совершил удар головой по его голове, и ногой Б. не мог его успокоить, тогда подбежал П., оттягивал от него М.Х.А,. Он потянул с силой за забор, он (М.Х.А,) начал вырываться. И так как П. его не отпускал и оказывал противодействие, М.Х.А, стал агрессивнее, и они начали друг с другом потасовку. То есть когда они с Б. пошли за ними через секунду, по его мнению, через 10 секунд, он увидел, что они дерутся, вернее ему показалось, что-то у М.Х.А,. Он побежал в ту сторону, может, хотел помочь парню, с которым у М.Х.А, была какая-то борьба. Он, конечно, не может в силу сильного алкогольного опьянения, кто, кому, и как наносил удары, но он помнит, что испытал страх и волнение, возможно за то, что опять кто-то пострадает от М.Х.А, (тогда он не знал его имя и фамилию). Видно он бежал, чтобы помочь, но по инерции, так как он был сильно пьян, пробежал немного мимо дерущихся, то есть проскочил. Когда он подошел к ним, то Б. с силой толкнул в плечо М.Х.А,, отчего тот ударился об железный забор, стук был сильный. В этот момент Б. передал, вернее сунул то-ли в руку, толи в карман что-то, чему он не придал значение, со словами: «иди, помоги ему». Он не понимая, что произошло, поплелся за М.Х.А,. Когда он вышел, то увидел, что парень уже лежит. У него внутри было волнение, он хотел подойти к нему, но его К. увела. Они пошли к кафе, но он не думал, что парень мог быть мертв. Все что-то кричали. Он пошел, потом с бутылкой пива посмотреть, что происходит. Девушка какая-то ему крикнула, он не понял, что ей надо от меня. Когда он пошел за М.Х.А, из-за угла, то за забором остались Б. и П., о чем разговаривали, не знаю, Но точно помнит, оставались там, а ему сказали: «иди, помоги ему». Он, конечно, не понимал, что это значит, и как и чем он должен помогать. Теперь понимает, воспользовавшись его состоянием, слабостью, и что легко свалить все на него, и затем меняли показания в свою пользу. На самом деле, возможно, П. и не хотел убивать М.Х.А,, но пытаясь успокоить агрессию, ему пришлось защищать уже себя, поранить М.Х.А,, и Б. добавил, толкнув, может, и так же ножом в а лечо, не знаю. Но он не нанес ни одного удара никому. Он точно видел за железным забором П. и М.Х.А, дрались, постепенно передвигаясь с места, где М.Х.А, нанес удар головой, ногой ему, в сторону за забором. Далее, как он вызвал такси, приехал домой, не помнит, так как и после он пил пиво. Он говорит правду, он не совершал этого преступления.

Согласно показаний Боровик Е.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон он, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он не признает. Умысла на убийство не имел, и действий направленных на данное деяние не совершал. Показания данные им ДД.ММ.ГГГГ по факту конфликта с потерпевшим не подтверждает, так как на момент задержания и допроса находился в болезненном состоянии, очень плохо себя чувствовал, в результате черепно – мозговой травмы и сотрясения мозга, которое образовалось от ударов потерпевшего. Также он находился в алкогольном опьянении, во время допроса он испытывал сильные головные боли и головокружения, тошноту и он ничего не помнил, и не мог описать случившегося, и все что происходило в кафе «Волна», он не помнил, как добрался домой, и что его забирали сотрудники полиции. Показания он давал предположительные после того, когда ему показали видео и заверили, что он со злости совершил преступление, но это не соответствует действительности, а именно, что он разозлился и решил нанести ножевые ранения. После лечения через несколько дней, когда его состояние улучшилось, он вспомнил, что ножа в тот вечер у него не было, и он никогда не носил с собой «на всякий случай». Последний раз он видел свой нож, когда он ездил на поминки, после чего он его выложил, в машине или на шиномонтаже, или в гараже. По видео которое ему показали видно, что он не был зол, а просто задавал вопрос потерпевшему, почему он избил друга. Он не пытался его избить и не применял силу, не наносил ударов, а тот дважды «вырубил» его, вел себя очень агрессивно. Все успокаивали его. При ударах, которые он ему нанес, он терял сознание. Второй раз он ударил его головой с силой по голове, отчего он упал и вновь вырубился. Так как плохо себя чувствовал, не осознавал своих действий и значимость показаний. Более давать показания не желает (т.2 л.д. 81-84).

Оглашенные показания Боровик Е.А. подтвердил.

Согласно показаний Боровик Е.А. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он встретился со своими друзьями Р., К., Б.А.Н. его женой, они находились в гараже, расположенном в гаражном массиве возле школы № 15 г. Райчихинск, они жарили шашлыки, употребляли спиртное, а именно пили водку. На нем была одета футболка черного цвета, шорты черного цвета и сумка черного цвета, которая одевается через плечо. Посидев какое-то время, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он вместе с К., около 21 часа 30 минут, решили пойти продолжить распивать. Они пошли искать место, где можно было бы посидеть и продолжить распивать спиртные напитки. Они заходили в разные заведение, некоторые из которых были закрыты, либо там не было людей и там было скучно, они решили что пойдут в кафе «Волна» расположенном по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Музыкальная, д. 47. Находясь на улице, возле кафе «Волна», вокруг него было много людей, когда между К. и неизвестным ему парнем (Х.А,В, произошёл конфликт, в ходе которой неизвестный парень (Х.А,В,.) ударил А. (К.А.А..)кулаком по лицу, от его удара А. упал на землю, он решил заступится за него. Для чего подошёл к неизвестному ему парню (Х.А,В,.), который практически сразу ударил кулаком его по лицу. При нем была его сумка черного цвета, которая одевается через плечо, в ней находились его документы и складной нож с ручкой черного цвета, который ему подарили, данный нож лежал в сумке, нож он носит «на всякий случай». В ходе драки он неоднократно получил удары кулаком по голове и телу от неизвестного ему парня (Х.А,В,.), он разозлился на него и решил причинить ножевые ранения этому неизвестном ему парню (Х.А,В, для чего он правой рукой достал складной нож с рукояткой черного цвета из сумки и пошёл на этого неизвестного ему парня (Х.А,В, он вместе с ним зашли за угол автостоянки, где он нанёс неизвестному ему парню (Х.А,В, не менее 4 ударов ножом по различным частям тела, так как был выпивший и злой на него. После ударов парень упал на землю. Он осознавал, что нанесение ножевых ранений в жизненно важные части тела человека может повлечь его смерть. После этого, он направился домой спать. Нож он положил с собой в карман и в последующем выложил его дома (т.2 л.д. 13-19).

Оглашенные показания Боровик Е.А. не подтвердил. Пояснил что его допрашивали ДД.ММ.ГГГГ, но он ничего не рассказывал. Он просто сидел с больной головой. Следователь что напечатал, то он и подписал. Он эти показания подтверждает только частично. Он рассказал только, как жарили шашлыки, а остальное он ничего не мог рассказать. Как следователь узнал об обстоятельствах жизни с момента рождения до переезда в г. Райчихинск, он ему рассказал начало, и как шашлыки жарили. И то следователь написал, что у него ребенок родился в 2009 году, а следователь написал, что родился ребенок в 2011 году. Еще в протоколе написано, что убийство совершено в ДД.ММ.ГГГГ, а оно было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаний Боровик Е.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признает. Что происходило ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Волна» он не помнит. В показаниях данных им ДД.ММ.ГГГГ он себя оговорил (т.2 л.д. 38-41).

Оглашенные показания Боровик Е.А. подтвердил. Пояснил, что не просил приобщить схему ножа к протоколу допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Следователь ему сказал: «чиркани, как можешь», он и «чирканул»».

Вина подсудимого Боровик Е.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается, совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

Согласно показаний потерпевшей Х.А,В, данных в судебном заседании согласно которых, от своего брата, который живет в <адрес> она узнала о том, что её сын погиб. Брата зовут К.И.В,. Ему позвонили ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ночи и сообщили о том, что её сын погиб. Брат позвонил её мужу - К.С.А,, и муж уже сообщил ей. Поскольку у неё гипертония, они ей сначала решили ничего не говорить. Муж поехал в морг, а потом только ей сообщили. Сама очевидцем событий она не была. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Он отслужил в армии, пошел учиться, и служил по контракту. Проживал он с ней. Спиртное не употреблял. В тот вечер, она его не видела. Он как приехал в г. Райчихинск, на выходные домой не зашел. Конкретно ей ничего не известно о том, что произошло возле кафе «Волна», кроме того, что ей рассказал следователь, и показал ей видео. Муж ей рассказал, что у сына произошел конфликт с Боровиком. Боровик сына долго выводил из себя, сын долго на это не реагировал, а потом все это и произошло в кафе «Волна» в г. Райчихинске по ул. Музыкальной. Люди ей говорили, что это сделал Боровик. сын был не конфликтный человек. Она видела его в последний раз, в четверг за два дня до смерти. Он приезжал домой. Никаких телесных повреждений у него не было. Ножей с собой он никогда не носил, он не любитель такого был, в детстве даже в ножички никогда не играл. У неё с сыном очень доверительные отношения всегда были. Он никогда не говорил о том, что у него с кем-то возник конфликт, что он хочет с кем-то разобраться, если бы у него что-то было, то он бы ей рассказал. Если бы ей не рассказал, то рассказал бы её брату, потому что у них были очень хорошие отношения Рост у сына был 180 см., он был коренастый по телосложению, не худой. Друзей сына она знала, но немного. Он домой никого не приводил, по именам она его друзей не знала. Точно не знает про девушку сына. Когда она у него спросила про девушку, он ей ответил, что придет время, и она все узнает, приведет девушку и познакомит. Конкретно сказать, кто говорил, что все это сделал Боровик она этого сказать не может, говорили все. Как давала показания следователю, она не помнит. Она сама все следователю рассказывала. Следователю она говорила про Н.И.Х., которая была рядом с сыном в последние его минуты. Конкретно в чем был конфликт, она не знает. Говорили, что Боровик «выводил из себя» грубостями её сына. Кто конкретно ей об этом сказал, она не знает, кто конкретно ей об этом говорил. Что сын кому-то удары наносил она это по видео видела. Она в нем опознала сына, а Боровика на тот момент она не знала. Поэтому его она не опознала. Она видела, что сын наносил кому-то удары, но кому конкретно, она не может сказать. Протокол допроса, читала, сама его подписала, со всем она была согласна. Скольким людям сын на видео наносил удары точно сказать не может, наверно одному, ей было не того, чтобы смотреть скольким людям сын наносил удары. В 8 классе сын занимался тяжёлой атлетикой. Но после того, как поднимал штангу и сорвал себе шею, больше он ничем не занимался. Занимался он примерно полгода. Он ходил в спорткомплекс. У него был тренер. Фамилия К., ей не о чем не говорит.

Согласно показаний потерпевшей Х.А,В, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ей позвонил её брат Х.А,В, который проживает в <адрес> и сообщил, что ему позвонила знакомая, которая работает в кафе «Волна», и сообщила ему, что А. (Х.А,В, убили, что его зарезали. Затем брат снова звонил своей знакомой, которая сообщила ему, что до А. (Х.А,В,.) приставали два мужчины по имени А. (К.А.А..) и Евгений (Боровик Е.А.), предлагали ему выйти на улицу «поговорить», выражались в отношении него нецензурной бранью, после А. (Х.А,В,.) не выдержал и вышел с ними на улицу, где продолжилась словесный конфликт, в ходе которого А. (Х.А,В,.) ударил А. (К.А.А, а после к А. (Х.А,В, подбежал Евгений (Боровик Е.А.) и попытался нанести удар, но А. (Х.А,В,.) отреагировал и дал сдачу. После, Евгений (Боровик Е.А.) вновь подошёл к А. (Х.А,В,.) и продолжил с ним конфликтовать, и оскорбив А. (Х.А,В,.), он (Х.А,В,.) ударил Евгения (Боровик Е.А.), после чего последний завёл А. (Х.А,В,.) за угол, а после спустя небольшой промежуток времени А. (Х.А,В,.) вышел из-за угла, и сделав несколько шагов упал на землю. Также знакомая сообщила брату, что Евгений (Боровик Е.А.) уехал на такси (т.1 л.д. 97-100).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила. Пояснила, что об обстоятельствах дела, о которых рассказывала на предварительном следствии все это рассказали её брату, а брат ей рассказал. Вообще об этом все говорили. Ей это стало известно до того, как её вызвал следователь. Она на следствии не говорила про К., потому что она его не знает. Может быть, следователь ей об этом говорил Она на следствии следователю никаких фамилий и имен не называла. На следствии при допросе разъяснялись права, следователь говорил о том, что она имеет права не свидетельствовать против себя, не давать показания против себя и своих близких родственниках. По какому профилю сын учился в физкультурном техникуме она не знает. Говорили, что Боровик говорил сыну «что ты вылупился, что смотришь на меня».

Согласно показаний свидетеля И.А.В, данными в судебном заседании согласно которых, она не помнит во сколько, и когда это было. Вечером они с подружками созвонились, решили прогуляться. Позвонили еще двум знакомым парням, и все вместе пошли прогулялись, а потом пошли в сторону кафе «Волна». По дороге они встретили погибшего Х.А,В, и он пошел с ними. Сначала они сидели на летней веранде в кафе, потом замерзли, и перешли вовнутрь кафе «Волна». Там компанией сидели. К ним еще подошел знакомый Х.А,В, - В., фамилию его она не знает, присел к ним за столик. Потом в кафе приехал Боровик с компанией друзей. Среди них был А., фамилию его не знает, она знает, что он в такси работал. Они вышли на улицу с М.Х.А, и с В. покурить. На улице стояли Боровик, А., еще с ним двое человек были. А. начал «задираться» к М.Х.А, со словами «что ты вылупился», и начался конфликт М.Х.А, сказал А.: «Пойдем, отойдем». Они отошли чуть-чуть подальше, у них началась словесная перепалка, которая переросла в драку. М.Х.А, ударил А., отчего А. упал, и М.Х.А, оттянули. После чего, в защиту А., Боровик стал выражаться нецензурной бранью к М.Х.А,, и начинал провоцировать М.Х.А,. Она стояла к Боровику спиной, потому что держала Х.А,В,. Боровик замахнулся на М.Х.А,, и М.Х.А, ударил Боровика через неё. Она сначала А. отвела в сторону, после того, как он ударил А., а Боровик сам потом к ним с М.Х.А, подошел, хотя ему говорили, чтобы он к ним не подходил, и отошел от них. После того, как М.Х.А, ударил, Боровик упал, они М.Х.А, увели вместе с В. обратно в кафе. Некоторое время они сидели в кафе. Потом она пошла в туалет, а М.Х.А, в этот момент вышел на улицу. Она вышла на улицу и увидела, что М.Х.А, уже лежит недалеко от кафе. Там рядом автостоянка, и Х.А,В, лежал возле забора. М.Х.А, не пытался подняться, он лежал, хрипел. Она к нему подбежала. Кто рядом стоял, я внимания не обратила, народ стоял, может 5-6 человек. Она была не в том состоянии, чтобы считать людей. Она сама к нему подбежала, увидела, что у него на животе дырка, он был в футболке, футболка задралась и было все видно. Кто-то вызывал «скорую». Крови на месте не было. Место, где все происходило, было освещено, там фонари на заборе автостоянки висят, камеры есть. На улице тоже фонари горели, но на месте, где лежал М.Х.А, был полумрак. Она находилась рядом с М.Х.А, до приезда скорой помощи, как быстро приехала скорая помощь, она не может сказать. Боровика рядом с М.Х.А, не было, когда она к нему подбежала. Сказали, что между Х. и Боровиком была «стычка» второй раз, кто ей об этом сказал, она не знает. Когда она сидела возле М.Х.А, на улице, кто-то стоял, разговаривал в толпе, и из этого разговора она поняла, что между ними опять произошла стычка. На месте преступления какие-либо предметы, например нож не видела М.Х.А, и Боровиком в первый раз драки не было. Боровик замахнулся, М.Х.А, его через неё ударил, Боровик упал. М.Х.А, они оттянули. Боровик в кафе она не видела, они (Боровик) туда если и заходили, то сразу вышли, они все время были на улице. Боровик и его компания были в состоянии алкогольного опьянения. Потом они ей сказали, что перед тем как приехать к «Волне», они выпивали в другом кафе. М.Х.А, был трезвый, при ней он спиртное не употреблял. В тот вечер телесных повреждений у потерпевшего, до того, как все произошло не было. Как упал А., после того, как его ударил М.Х.А, она видела. Пытался ли М.Х.А, вернуться к А., и пытаться продолжить его бить не может сказать. Они отвели М.Х.А, в сторону. Они М.Х.А, пытались увезти в сторону. Б. после того как его ударил М.Х.А, лежал, наверное, на спине. Она к нему спиной стояла, когда повернулась, увидела, что Боровик лежал на спине. Кто конкретно сказал, что Боровик нанес телесное повреждение М.Х.А, она не знает, там просто все говорили, и все знали. Она была в таком состоянии, что не запоминала подробности. У С, в аренде находится кафе «Волна»». На момент, когда все произошло, С. не было в кафе, у нее был выходной. Она уже после всего пришла в кафе. Нож не видела. У М.Х.А,, когда его пытались удержать, был всплеск эмоций, когда его оскорбляли. Наверное, у любого человека был ты такой всплеск, когда его оскорбляют. М.Х.А, знает около года, может быть чуть больше. В последнее время она с ним часто общалась. Они с ним просто общались как друзья. В последнее время он ничем не занимался, гулял. Он служил в <адрес> по контракту, в качестве кого, не знает, а на выходные приезжал в <адрес>. Он ей много чего рассказывал, но не говорил, каким спортом он занимался. Боровик был одет в футболку черную и шорты, сумка у него была небольшая. М.Х.А, был одет в джинсы, кеды, в футболке светлого цвета, кофту он снял. На животе у М.Х.А, были две дырки, она предположила, что они от ножа. Крови не было. Везде не было крови, ни на М.Х.А,, ни на земле, нигде. Там было много народа.

Согласно показаний свидетеля К.Д.С,, данным в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с М.Х.А, в кафе «Волна», ранее она с ним была знакома. Сначала она с подругами: И., М., Л., пришли в кафе «Волна», они сидели сначала на летней веранде, а потом перешли в здание кафе. Потом они вышли на улицу, там завязалась драка между Боровиком и М.Х.А,, и еще с кем-то кто был в компании Боровика. Она видела, что М.Х.А, ударил кого-то из них, один упал. Она точно ничего не помнит, потому, что была пьяная. Она выходила на улицу с Л.О., М.А,, М.Х.А,. М.Х.А, был трезвый. Боровик со своими знакомыми были пьяные. М.Х.А, был одет в джинсы, и светлую футболку. Боровик был одет в темную футболку, шорты или в трико темного цвета. У Боровика сумка на руке висела. Когда произошел конфликт И. и Л. разнимали парней. Когда они подошли, у них уже был конфликт, начало она не видела, что было. Вообще было две драки между Х. и Боровиком. Сначала они были втроем, Боровик, еще парень и М.Х.А,. Она точно не помнит. Она помнит, что они вышли из-за угла. Сначала они сидели в кафе, потом вышли на улицу, потом они с Л. отошли за угол, она выскочила и сказала: «там драка». Они вышли. Там был парень в светлой футболке, М.Х.А, его ударил, тот упал. Они к нему подошли, она сказала, что парня надо поднять. Его подняли, и вроде, завели в кафе. В это время М.Х.А, успокаивали, Боровик, наверное, рядом стоял, она точно не помнит. Потом была вторая драка между Боровиком и М.Х.А,, но она точно не помнит, что было. У М.Х.А, в тот вечер не было телесных повреждений до конфликта, а после конфликта, не помнит. Она не помнит, уходил М.Х.А, куда-нибудь один, или нет. Допрашивали после случившегося один раз, в марте 2019 года. Ей позвонил следователь и попросил прийти в следственный комитет. Она пришла. В следственный комитет она пришла одна. Следователь ей задавал вопросы, по поводу того, что она видела, просил её рассказать, что она помнит. Фамилии называла. Она говорила, что парня, который был с Боровиком зовут А., кто ей об этом сказал, она не помнит, потому что прошло много времени. Фамилию А. она не знает. В марте 2020 года рассказала, все что помнила. Видела у М.Х.А, ножевые ранения. М.Х.А, наносил удары Боровику. Когда М.Х.А, нанес удар Боровику, последний упал, но точно не помнит. Что происходило за металлическим забором не видела. Они стояли возле кафе, курили, кто-то подбежал, не помнит кто, и сказал, что Х.А,В, убили. Они подошли к нему, у него была задрана футбола, что-то торчало из живота, и были две дырки в животе. Потом приехали скорая, милиция. Все, что она сейчас рассказала. Все это она говорила следователю.

Согласно показаний свидетеля К.Д.С,, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 00 минут она находилась возле входа в кафе «Волна», также рядом с ней находился Х.А,В,. и его знакомый И., который сидел с ними за столом, Л.О.О. и И.А,В,. В то время когда она находилась на улице, К. ходил и ко всем посетителям кафе приставал и провоцировал. В какой-то момент она ушла за угол кафе, и вернувшись, она увидела, что недалеко от входа в кафе «Волна» происходит драка, а именно, как Х.А,В,. нанес удар Боровик Е.А., а она, Л.О.О. и еще кто-то из людей, имена которых ей неизвестны стали приводить К. в чувство. На этом конфликт был исчерпан. После того, как К. пришел в чувство. Она вернулась в помещение кафе «Волна». Спустя непродолжительный период времени, она снова вышла на улицу и стояла курила около входа в кафе «Волна» и увидела, как Х.А,В,. позвал Боровик Е.А. в сторону и они стояли разговаривали, также к ним подошел Б.В.А,, в ходе разговора, между Х.А,В,. и Боровик Е.А. произошел конфликт и Х.А,В,. ударил Боровик Е.А. головой в лицо, также Х.А,В,. еще несколько раз ударил Боровик Е.А., после чего их разнял Б.В.А,, и подбежавший И., друг Х.А,В, который сидел с ними за столом, который и отвел Х.А,В, за угол металлического забора, который огораживает автостоянку. Следом за ними направился Боровик Е.А. и Б.В.А,, и примерно через 1-3 минуты Х.А,В, вышел из- за угла и упал на землю, следом вышел И., друг Х.А,В,., далее она подошла к Х.А,В, и увидела, что у него из живота торчит кишка, также увидел еще одно колотое ранение в области живота слева. Кто-то из людей сказал, что это сделал Боровик Е.А. (т.1 л.д. 144-146).

Оглашенные показания свидетель подтвердила. Пояснила, что не было такого, что К., это потом она узнала, что так звали парня в белой футболке, который был с Боровиком, ходил и приставал ко всем посетителям. Они подошли к нему (К.), когда он лежал на земле, он не был без сознания. Они подошли, она попросила, чтобы его подняли, его подняли, он был нормальный. Потом они все зашли в кафе. Было такое, что М.Х.А, ударил Боровика с головы и их разнял Б., но фамилия Б. мне незнакома. Она не подтверждает показания в той части, что М.Х.А, с И. ушли за угол, и, что вообще кто-то уходил за угол. Она такого не помнит, и такого не было, в этой части она показания не подтверждает. Не видели, как М.Х.А, откуда-то вышел. Протокол допроса не читала. Она была на работе, приехал следователь, она подписала протокол и пошла дальше работать. Её допрашивали в следственном комитете, а потом приехал следователь и сказал, что надо подписать протокол. Допрашивали один раз. В какое время года допрашивали не помнит, было холодно. В протоколе стоит её подпись. Она протокол подписала, но не читала его. Разъяснял ли следователь права не помнит. Не подтверждает, что М.Х.А, вышел из кафе, и следом за ним вышел И.. Не было такого, чтобы оттаскивали от Боровичка М.Х.А,. Н.И.Х. отвела от Боровика, успокаивала М.Х.А,. Почему И. успокаивала М.Х.А, не знает. Не помнит Боровика кто-то оттаскивал от М.Х.А, или нет. Драка это когда оба человека дерутся. На вопрос защитника Прокопьевой Л.А.: «Не видела наносил ли Боровик какие-либо удары Х.. Она видела, что Х. наносил удары Боровику. Он ударил с головы Боровика в лицо, Боровик упал. Как он упал, она не помнит. Не помнит парень по имени А. наносил ли удары М.Х.А,. М.Х.А, наносил удары А., и зачем его нужно было поднимать с земли. В каком состоянии был А., когда его поднимали с земли, не может сказать. В части не поддерживает свои показания, потому что она этого не видела.

Согласно показаний свидетеля П.И.Н. данными в судебном заседании согласно которых, в ночь с 1 года 2-е августа 2019 года он приехал отдыхать в кафе «Волна», которое расположено в г. Райчихинске по ул. Музыкальной, для распития спиртных напитков. Там он увидел Х.А,В,, своего старого приятеля, начал с ним распивать спиртные напитки. После этого, они вышли на улицу покурить. Там стоял неизвестным ему мужчина. М.Х.А, с ним переглянулся взглядами, и мужчина ему сказал: «что ты вылупился». У них начался словесный конфликт, в ходе которого М.Х.А, нанес ему удар. Мужчина упал на землю и потерял сознание. В это время к ним подошел Боровик, и у него с М.Х.А, начался словесный конфликт, в ходе которого М.Х.А, нанес Боровику удар рукой в район головы, Боровик упал. Они с девушкой, которая стояла рядом, фамилию ее он не знает, оттащили М.Х.А, к забору. С девушкой он знаком не был, она была хорошо знакома с М.Х.А,, он это понял потому, что они сидели за одним столиком и разговаривали. Ему эту девушку не представляли. Из-за чего у Боровика начался словесный конфликт с М.Х.А,, он не знает. Возможно, он заступался за парня, которого до этого ударил М.Х.А,. Были ли Боровик и этот парень в одной компании. Он не знает, вместе он их до этого не видел. После того, как М.Х.А, ударил Боровика, они с этой девушкой оттащили М.Х.А, к забору автостоянки, которая располагается рядом с кафе «Волна», чтобы успокоить М.Х.А,, поговорить с ним. На этом конфликт был закончен. Они М.Х.А, успокоили и пошли за угол кафе «Волна», в туалет пошли. Парня, которому М.Х.А, первому нанес удар, куда-то отвели, видимо в сознание приводить, а куда делся Боровик, он не видел. Боровика в чувства после удара, никто не приводил. Боровик от удара, который нанес ему М.Х.А, падал. Они с М.Х.А, отошли за угол кафе «Волна», там стоял парень, они с ним познакомились, он представился как В.Б., его он тоже до этого не знал. Они поговорили, и вышли назад из-за угла. Они стояли, разговаривали, втроем, и увидели Боровика. Он шел в их сторону, подошел к ним, и М.Х.А, повел его видимо поговорить о данной ситуации. Они вдвоем отошли в сторону. Были они оба спокойные. Отошли они от них с Б. примерно на 5 метров. М.Х.А, и Боровик начали о чем-то спорить, и за ними пошел Б., они там уже втроем стояли. Когда они начали спорить, М.Х.А, начал Боровику наносить удары. Первый удар был нанес с головы в район лица Боровику, потом М.Х.А, нанес еще один удар Боровику ногой в район живота. В момент нанесения удара ногой Боровик стоял, от ударов он не падал, а просто начал отходить назад, Он подбежал к М.Х.А,, чтобы его успокоить, отвезти в сторону. Он схватил М.Х.А, и они с ним удалились за угол автостоянки, почему они пошли именно туда, он не знает. Он просто хотел успокоить М.Х.А, и повел его именно туда, потому что там людей не было, он хотел с ним поговорить наедине, чтобы он не вел себя так, чтобы драк больше не было. Инициатором всех драк был М.Х.А,. Другого лица, там вообще не было. Возможно, инициатором был Боровик, потому что рядом его не было, он не знает, о чем они с М.Х.А, разговаривали, может быть, своими слова Боровик спровоцировал М.Х.А,. Они с М.Х.А, отошли за угол железного забора, он стал его успокаивать. М.Х.А, стоял к нему лицом. В это время из-за его спины выбежал Боровик, и начал наносить удары М.Х.А, правой рукой в район живота, возможно, было удара два. Он стоял примерно на расстоянии 1,5-2 метра. М.Х.А, начал выворачиваться, поворачиваться к Боровику спиной. А Боровик продолжал наносить удары. М.Х.А, отворачивался от Боровика правым боком, а Боровик продолжал наносить ему удары в район спины и в район ноги. После этого М.Х.А, в сторону чуть-чуть отошел, а он в это время уже к ним подбежал, встал между Х. и Боровиком. Боровик начал правой рукой размахивать в области его живота. Он отскочил назад, в сторону М.Х.А,, повернулся в его сторону и увидел, что он стоит возле забора, у него была задрана футболка, и торчит из живота кишка. Место, где находился М.Х.А,, освещалось не очень хорошо, но он разглядел его рану. После того, как он увидел, что у М.Х.А, торчит из живота кишка, он начал его сопровождать в сторону кафе «Волна». Еще с нами Б. был. Он видимо пошел за Боровиком, после того, как Боровик убежал. Он видел, как к ним подбежал только Боровик. Когда он начал сопровождать М.Х.А, из-за угла, на месте оставались Боровик и Б. и о чем-то разговаривали. Он сопроводил М.Х.А, на свет, после чего он молча упал на землю, он и увидел у него еще одно ножевое ранение, кроме того, что у него кишка торчала из живота. Он понял, что эти удары нанес Боровик. До этого никаких телесных повреждений у М.Х.А, не было. После этого он Боровика больше не видел. Он начал звонить в скорую, и оставался с М.Х.А,, пока не приехала скорая помощь и полиция. После того, как увидел повреждения у М.Х.А, на животе, у Боровика какие-либо предметы в руках не видел. Он понял, что повреждения у М.Х.А, появились от действий Боровика. Но чем конкретно Боровик нанес эти повреждения, он не видел. Когда Боровик перед ним махал рукой и пытался ударить, какие-либо предметы у него в руке не видел. У него каких-либо повреждения на одежде не было. После того, как М.Х.А, упал, к ним подошла девушка, с которой они успокаивали М.Х.А,. Ни кто не спрашивал, кто все это сделал у всех шок был. Скорая помощь приехала в течение 10-15 минут. Бондарь не мог нанести удары М.Х.А, потому что он стоял за его спиной. Во что был одет М.Х.А,, не помнит. Боровик был одет в шорты, черную футболку, и у него была барсетка, перекинутая через плечо. Б. был одет в белую футболку, какие штаны на нем были, не помнит. После того, как М.Х.А, ударил первого парня, этого парня он не видел больше. Сколько раз допрашивали на следствии не может точно сказать, не помнит. Он немного выпил. Сколько выпил М.Х.А,, он не может сказать. Когда он приехал, М.Х.А, уже отдыхал в кафе. Девочки с ними за столом сидели, они все вместе выпивали. После того, как М.Х.А, ударил первого парня, последний упал и потерял сознание, он не принимал участие, чтобы огладить М.Х.А, от этого парня. Кто его он, не видел. К. М.Х.А, наносил удары Боровику, он не принимали, участие в том, чтобы отвезти М.Х.А, рядом стоял. А после того, как М.Х.А, нанес удар Боровику, он с девушкой отвели М.Х.А,. М.Х.А, не был возмущен тем, что они его отвели. Когда отводил М.Х.А, за угол, он был в нервном состоянии, не в агрессивном, и он не сопротивлялся, добровольно с ним согласился отойти поговорить. М.Х.А, не злился на то, что они постоянно вмешивались. С М.Х.А, разговаривали за металлическим забором примерно 5 минут. Увидел Боровика когда он стал наносить удары М.Х.А,. Сначала подбежал Боровик, потом Б. подошел, через какое время подошел Б., он не может сказать, он спиной стоял. Он стоял спиной к Боровику, лицом к М.Х.А,. Подбежал Боровик и начал наносит удары, он сначала стоял, наблюдал. Боровик М.Х.А, нанес примерно 6-7 ударов. Что делал Б., когда подошел он не может сказать, потому что он стоял спиной, и на него внимания не обращал. Когда вышли из-за угла Б. и Боровик он не может сказать, потому что он уже в этот момент был возле М.Х.А,. Расстояние от угла забора до того места, куда упал М.Х.А,, и где они находились примерно 10 метров. Б. и Боровик остались и разговаривали о чем-то. В том месте, где упал М.Х.А, находился пока не приехала скорая помощь и полиция, и потом Б. подошел. Сколько это было по времени, он не может сказать. Еще рядом стояла девушка, и после стали подходить люди. В ДД.ММ.ГГГГ, уже после случившегося, его опрашивал следователь. Когда его опрашивал следователь, он был в трезвом состоянии. Объяснение брали, до того, как допрашивал следователь когда полиция приехала, с него брали объяснение. Он давал такие же показания, как сегодня. Когда это все произошло на нем были синие джинсы, черная олимпийка, кепка с желтыми вставками, и гербом на лбу.

Согласно объяснения П.И.В, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе «Волна» где встретил своего знакомого Х.А,В,., который сидел в кафе и распивал спиртные напитки с какими-то парнями и девушками которых он не знает. После чего он присоединился к компании М.Х.А,. Примерно через1-1,5 часа М.Х.А, вышел на улицу, он также вышел на улицу, где М.Х.А, и какими-то двумя парнями произошел конфликт из-за чего не знает. Далее между Х. и одним из парней началась драка, далее в драку вмешался второй парень после чего их разняли, кто разнял драку он видел но их не знает. После чего М.Х.А, и он отошли за угол кафе и с ними был парень в белой футболке с которым они познакомились за кафе. Далее они поговорили о чем-то и пошли к входу в кафе где его кто-то позвал а М.Х.А, с парнем в белой футболке и одним из парней с которым была драка стал о чем-то разговаривать. После чего они втроем прошли к углу забора, находящегося рядом с кафе автостоянке, где между Х. и парнем с которым был ранее конфликт началась драка, в ходе драки они переместились за угол железного забора, затем парень и М.Х.А, стали толкаться после чего М.Х.А, ударился об забор, вышел из-за угла и упал на асфальт в тот момент парень ему еще наносил удары ногами. Далее драка закончилась, кто-то из смотрящих людей крикнул что М.Х.А, порезали и чтобы звонили в скорую помощь. Он подошел к М.Х.А,, который лежал на спине и увидел что на животе имеются порезы, колотые раны, а именно из одной виднелась кишка. Куда исчез парень с которым у М.Х.А, был конфликт он не помнит. парню на вид от 30 до 40 лет, ростом 170 см. полного телосложения одет в черную футболку и темные штаны. Как зовут он не знает (т.1 л.д. 63).

По оглашенным объяснениям свидетель пояснил, что давал такие объяснения. В данных объяснения, рассказывает о других обстоятельствах потому что на тот момент, когда он давал объяснения, у него был шок, и он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он мог не все сказать. Он просто в общем картину обрисовал. А когда его уже вызвал следователь, он на трезвую голову начал все детально вспоминать и рассказывать.

Согласно показаний свидетеля П.И.В,, данными в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, он приехал в кафе «Волна» по адресу: г. Райчихинск, ул. Музыкальная д. 47, чтобы распить спиртное и отдохнуть. В данном заведении он встретил своего ранее знакомого Х.А,В, В этот же день в период времени с 2 часа 30 минут по 3 часа 00 минут он с Х.А,В, вышел из помещения кафе на улицу покурить. Он и Х.А,В, стояли возле входной двери и курили, так же возле входной двери неподалеку от них на расстоянии вытянутой руки находились еще другие парни, которых он не знал и ранее не видел. В то время, когда они курили с А. (Х.А,В,), то стоящий неподалеку один из неизвестных ему парней (К.А.А..) посмотрел на Х.А,В,. и сказал: «Что ты «вылупился»?». А. (Х.А,В,.) ему, что-то ответил, но что именно он не помнит, так как не придал этому значения. После чего, между Х.А,В,. и данным парнем (К.А.А.) произошел словесный конфликт, в ходе которого парень (К.А.А,.) и Х.А,В,. стали высказывать друг другу претензии. В ходе данной перепалки Х.А,В,. неожиданно нанес стоящему перед ним парню (К.А.А. один удар наотмашь правой рукой в голову парня. От данного удара парень упал, после чего встал и снова подошел к Х.А,В,. Когда данный парень (К.А.А. снова подошел к Х.А,В,., то А. (Х.А,В,.) снова ударил правой рукой данного парня (К.А,А..) наотмашь по голове, от чего данный парень сел на ягодицы, Х.А,В,. подбежал и нанес удар правой ногой в область головы. От данных ударов парень К.А,А,.) потерял сознание. Он это понял, так как парень (К.А.А,.) лежал на земле не шевелился и не двигался. Кто-то из присутствующих отвел Х.А,В,. в сторону от парня (К.А.А..). Другие присутствующие на улице люди стали приводить парня (К.А.А..) в чувство и стали хлопать его по щекам. Через некоторое время парень (К.А.А,.) очнулся, пришел в себя и стал подниматься с земли. В это время к стоящему в стороне Х.А,В,., подбежал неизвестный мне мужчина (Боровик Е.А.), одетый в черную футболку, черные шорты, и с перекинутой через плечо черной сумкой в виде барсетки. Данный мужчина(Боровик Е.А.) стал предъявлять словесные претензии Х.А,В,., по факту его драки с парнем (К.А,А...), которого он «уложил» на землю. Между Х.А,В,. и подбежавшим к нему мужчиной (Боровик Е.А.) так же произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина (Боровик Е.А.) попытался схватить или обхватить Х.А,В,. рукой за голову и в этот момент Х.А,В, так же нанес ему один удар кулаком правой руки в голову. От данного удара мужчина (Боровик Е.А.) упал на ягодицы на землю. В этот момент он и неизвестная ему девушка, как он понял это была знакомая Х.А,В,., отвели Х.А,В,. в сторону. На этом конфликтная ситуация была исчерпана. Затем, он и Х.А,В,., отошли за угол кафе «Волна» между кафе и железным забором автостоянки. За углом кафе они познакомились с мужчиной по имени В. (Б.В.А,), который был одет в белую футболку и джинсы, с которым стали общаться, после чего Х.А,В,. пошел обратно в кафе «Волна», а он остался за углом и продолжал разговаривать с В. (Б.В.А,) и пробыл там какое- то время. После чего вернулся Х.А,В,. и они втроем вышли из-за данного угла и стали разговаривать на разные бытовые темы и находились неподалеку от входа в кафе «Волна». Постояв еще в указанном месте, Х.А.В,. вновь позвал вышеуказанный мужчина в черной футболке, черных шортах, и перекинутой через плечо черной сумкой в виде барсетки (Боровик Е.А.), они отошли в сторону и Х.А.В,. стал предъявлять ему словесные претензии по поводу ранее произошедшего конфликта, также с ними в сторону отошел мужчина, по имени В. (Б.В.А,) с которым он и Х.А,В, познакомились за углом кафе «Волна». Через некоторое время между Х.А,В, и указанным мужчиной вновь произошла драка в ходе которой Х.А,В,. нанес удар головой в лицо и один удар ногой в туловище мужчине (Боровик Е.А.). Он подбежал и схватил Х.А,В,. за руку и оттащил его в сторону. Однако потом он увидел, как Х.А,В,. совместно с вышеуказанным мужчиной в черной футболке, черных шортах и перекинутой через плечо черной сумкой в виде барсетки (Боровик Е.А.), опять вдвоем отошли за угол металлического забора. Когда он зашел за угол, то на расстоянии около 3-4 метров, он увидел, что Х.А,В,. стоит с поднятой к верху футболкой и из живота у него, что - то торчало, но что именно он не понял. Далее он подошел к Х.А,В,., схватив его за руку откинул его к забору, после чего он повернулся к мужчине (Боровик Е.А.) в черной футболке, черных шортах, и перекинутой через плечо черной сумкой в виде барсетки, который начал махать на уровне его живота рукой. Он начал отпрыгивать назад, чтобы он до него не достал. Далее он повернулся к Х.А,В, и увидел, что он стоит облокотившись на забор и держится за живот правой рукой. Далее он подошел к нему и сопроводил за угол забора в направлении кафе «Волна». Выйдя из- за угла он отпустил Х.А,В, и он пошел сам в сторону входа кафе «Волна» пройдя около 5 метров от угла забора Х.А,В,. упал на спину. И перестал шевелиться. Подойдя к Х.А,В, он увидел, что из живота торчит кишка, также увидел еще одно ножевое ранение в области живота слева. Данные колото - резанные раны Х.А,В,. причинил мужчина (Боровик Е.А.) в черной футболке, черных шортах и перекинутой через плечо черной сумкой в виде барсетки, так как перед тем как уйти за угол с указанным мужчиной у Х.А,В,. никаких ранений не было, а когда зашел за угол, то у него появились данные ранения (т.1 л.д. 103-108).

Оглашенные показания свидетель подтвердил. Пояснил, что объяснить противоречия, в показаниях, данных на следствии и в судебном заседании может тем, что когда его следователь вызвал, он вспоминал, дополнял какие-то детали, поэтому и менял свои показания. На следствии в показаниях, и в объяснениях говорит о том, что он с Б. зашли за угол позже, чем туда ушли М.Х.А, и Боровик, потому что вспомнил, что он первые зашли с М.Х.А, за угол. На следствии не говорил о том, о Боровик нанес М.Х.А, 6-7 ударов потому что он был в состоянии алкогольного опьянения. Не может сказать, почему у М.Х.А, была такая реакция, что он наносил удары одному и второму в жизненно важные органы, если его не оскорблял, ударов ему никто не наносил. Может быть потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда уводил М.Х.А, в сторону и пытался его успокоить?», он просто не хотел чтобы драка дальше продолжалась. М.Х.А, не мог продолжить наносит удары лежачему человеку. Зачем М.Х.А, надо было идти к парню, который лежал и потерял сознание, опять идти и наносить ему удары он не знает. Сколько допрашивали после возбуждения уголовного дела не помнит. Проверка показаний на месте проводилась с его участием он на месте все рассказывал, показывал, все как было с помощью манекена. Он при проверке показания рассказывал все так, как сегодня рассказал.

Согласно протокола проверки показаний свидетеля П.И.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что П.И.Н., находясь по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Музыкальная, д. 47, около кафе «Волна» используя макеты человека, полностью подтвердил и уточнил данные им ранее показания в части места, времени и обстоятельств, при которых Боровик Е.А. убил Х.А,В,., воспроизвел механизм и динамику нанесения ему ударов кулаком правой руки, в которой находился нож в живот, спину и верхнюю часть правого бедра, в ходе которых уточнил свои показания и показал, что в то время когда Боровик Е.А. опять подошел к Х.А,В,., то последний позвал его пообщаться в сторону, куда Х.А,В, подошел совместно с Боровик Е.А., вместе с ними отошел Б.В.А, Они отошли о чем-то поговорить, входе разговора у Боровик Е.А. и Х.А,В, произошла драка. Х.А,В, нанес Боровик Е.А. удар с головы, Боровик Е.А. отошел назад, Х.А,В, нанес удар ногой. В это время он подбежал, и схватил Х.А,В,. за руку и откинул за угол, металлического забора, огораживающего автостоянку со сторон ул. Музыкальная, отойдя в этот район, он и Х.А,В,. начали разговаривать, он успокаивал Х.А,В,. В это время к ним подбежал Боровик Е.А. и начал наносить удары Х.А,В,., нанес не менее двух ударов в область живота, Х.А,В, начал уворачиваться, а Боровик Е.А. продолжал наносить удары, в область спины и ноги, и нанес не менее 4-5 ударов. После чего Х.А,В,. отошел и задрал футболку и он у него увидел, что из живота, торчит кишка, схватив его за руку, он откинул его к забору, и повернулся к Боровик Е.А. увидел, что тот правой рукой размахивает в области его живота. Сделав несколько шагов назад, он подошел к Х.А,В,. и толкнул его в ту сторону угла забора огораживающий автостоянку, со стороны улицы Музыкальная, в направлении, где расположено кафе «Волна» и проследовал за ним. Боровик Е.А. и Б.В.А, остались за углом. Х.А,В, сделав несколько шагов упал на спину, подойдя к нему он увидел, что у него из живота торчит кишка, в области живота с левой стороны еще одно ножевое ранение, Х.А,В, ничего не говорил, лежал молча, и в ходе чего он понял, что ножевые ранения нанес Боровик Е.А. (т.1 л.д. 109-115).

Согласно показаний свидетеля Ш.В,В,, данных в судебном заседании согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру постучали примерно в 05.30 часов, она открыла дверь, на пороге стояли два мужчины в форме, то есть это были сотрудники полиции. Они у неё спросили, может ли она побыть понятой, она сказала, что у неё маленький ребенок, и ей его оставить не с кем. Они сказали, что больше некому побыть понятой. Поэтому она взяла своего ребенка и пошла в квартиру соседей – Боровик, по адресу <адрес>. Ей сказали, что произошло преступление. И что нож есть. В квартире была еще одна понятая, соседка снизу, сначала она пришла, а потом соседку привели. В квартире Боровика был обнаружен нож. Где его точно обнаружили, она не помнит. Она нож увидела когда ей его показали, этот нож находился на руках у сотрудника полиции. Ей показали нож, сказали, что есть такое оружие. Может сказать, что это был железный раскладной нож с черными вставками. Других предметов никаких обнаружено не было. По результатам следственных действий писали протокол, в котором все было указано. На момент осмотра в квартире была хозяйка квартиры Ш.Н., ее мама была еще в квартире, она была в зале с детьми, дверь в зал была закрыта. Они все стояли в прихожей. Нож был чистый. Когда зашли в квартиру, ей сказали, что произошло такое происшествие, надо побыть понятой. Она зашла в прихожую, там стояли сотрудники полиции, следователь, хозяйка квартиры Н., и сотрудник показал ей нож, который был у него в руках. Сотрудник сказал, что этот нож найден в квартире Ш.. Где конкретно был найден нож, сотрудники не говорили. Ей разъясняли, что она не должна лжесвидетельствовать, а говорить правду. Сотрудник спрашивал, знаком ли Ш. этот нож, Н. ответила, что подобный предмет знаком, может он в гараже, или в их машине был, что она точно уже не помнит. Ш. сказала, что это был похожий нож. Боровик он положительный, всегда вежливый, всегда с детьми, никогда скандалов, ни ругани она не слышала. Никогда она не слышала, чтобы он скандалил с кем-то. В его руках нож, чтобы он его с собой носил, или демонстрировал она не видела. Пришли сотрудники полиции примерно в 05.30 часов утра. Протокол подписывала, когда допрашивали в качестве свидетеля Спустя некоторое время, её допрашивали в качестве свидетеля. Это было примерно весной 2020 года. Ей разъясняли её права, обязанности, предупреждали об ответственности, а также, что она вправе отказаться от дачи показаний. Она протокол прочитала, со всем согласилась и подписала его. Сотрудники полиции ей объяснили, что произошло какое-то событие, и нужен понятой. Она уже точно не помнит, что ей говорили, прошло много времени. Ей нож продемонстрировали, а потом его положили в коробку, описали, и упаковали при ней и при второй понятой. Когда изымался нож, когда его демонстрировали, Боровика в квартире уже не было, наверное, его уже забрали. После того, как нож был изъят, сотрудники полиции спрашивали у хозяйки квартиры, как этот нож оказался в ее квартире. Со слов присутствующих, она поняла, что когда Женя Боровик пришел домой, и он принес этот нож, и нож этот выпал у него из кармана. От кого именно услышала, что Боровик принес домой нож, и он выпал у него из кармана она не помнит.

Согласно показаний свидетеля Ш.В,В, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, сотрудники полиции попросили поприсудствовать в качестве понятой в ходе обыске в <адрес>, в данной квартире проживают ее знакомые Боровик Евгений и Ш.Н.. В ее присутствии Ш.Н, объявили, что сейчас будет произведен обыск в ее квартире. После чего начался обыск, в ходе которого в прихожей на пуфике был обнаружен складной нож с черной рукояткой, который был, завернут в полотенце, далее указанный нож при ней и второй понятой упаковали в картонную коробку и они, на бирке указанной коробки поставили свои подписи. После чего, кто – то из сотрудников начал спрашивать у Ш.Н,, как данный нож оказался у нее в квартире и кому принадлежит данный нож, Ш.Н, отвечала, что данный нож у них в квартире появился, когда ночью Боровик Евгений пришел домой, также Ш.Н, говорила, что подобный нож лежал у них в машине. (т.1 л.д. 161-163).

Оглашенные показания свидетель подтвердила. Пояснила, что когда она зашла, нож лежал на пуфике. Она это помнит, потому что вторая понятая хотела сесть на пуфик, но ей не разрешили. А потом сотрудник полиции взял нож в руки. Когда Н. сотрудники задали вопрос: «Как нож оказался в полотенце?», Н. ответила, что когда сотрудники ей сказали, что ничего не надо трогать руками, она положила его в полотенце на пуфик.

Согласно показаний свидетеля К.А.В., данных в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов начала 3-го часа она проходила мимо кафе «Волна», и решила зайти за сигаретами в кафе. Увидела стоящих рядом с кафе знакомых парней - Боровика, З. и А.. Они стояли с ними разговаривали на разные темы. Потом у неё зазвонил телефон, она отошла, разговаривала по телефону примерно 30 минут. Когда подошла обратно, увидела, что много народа, идут какие-то разборки, слышны крики, визги. Боровик направился в эту толпу. Когда она подошла к нему, то начала его отводить оттуда, говорила, что ему там нечего делать, и разборки эти ему не были нужны. Куда пошел Боровик, там было много парней. Когда она подошла за Боровиком, парень лежал на земле и у него из живота кишка наружу была. После того, как вернулась, поговорив по телефону, она подошла к Боровику, З. и А., которые стояли на углу кафе «Волна», ближе к мусорным ящикам, они там так и стояли, выпивали пиво, пока её не было. Толпа, откуда слышны были крики они все были с другой стороны кафе, ближе к забору автостоянки. Ей их не было видно, она слышала только какой-то шум. Они в это время стояли вчетвером. Боровик пошел посмотреть, что там происходит, она пошла следом за ним, стала ему говорить, что ему не надо туда идти, не надо туда лезть. Когда они с ним дошли, парень уже лежал на земле, с раной в животе, напротив забора. Когда разговаривала по телефону, этот шум все время продолжался, все 30 минут, пока она по телефону разговаривала. Компания Боровика была в поле её зрения, пока она разговаривала по телефону она их видела, она от них была примерно в 2-х метрах, когда разговаривала по телефону. Оттаскивала Боровика, чтобы он не лез в разборки, нечего ему там было делать. Она не решила что полезет в разборки, она просто позаботилась о том, чтобы он туда не полез. Потому что Боровик был изрядно выпивши. З., А. простоя стояли и разговаривали между собой, Боровику они не препятствовали ни в чем. Она его просто отвела, сказала, что нам туда не надо идти, а именно ближе к середине забора. Он был спокойный, ничего ей не ответил, просто сказал, «ну пойдем». В руках у Боровика ничего не было. Боровик был в футболке и в штанах, или шортах, точно не помнит. Когда пошла за Боровиком, она увидела, что на земле лежал парень, вокруг него было много народу, девушка ему делала искусственное дыхание, парни задрали ему футболку. Все кричали: «Кто это сделал?». Кто-то вдалеке крикнул, что это сделал Боровик, хотя Боровика уже в тот момент там не было. Когда она встретила своих знакомых Боровика, З. и А., они все время были в поле её зрения, они стояли, разговаривали, никто никуда не отлучался. Только когда она подошла, Боровик пошел в толпу. Сначала лежащего парня они не видели, а когда в том месте больше еще народа стало, они пошли посмотреть, что там и увидели этого парня. Она спросила: «Кто это сделал?», и кто-то крикнул, что это сделал Боровик. У Боровик она ничего не спрашивала, он был «знатно» выпивши. Она его просто оттуда увела. После того, как она увидела лежащего на земле парня, она постояла еще примерно 20 минут, а потом пошла домой. Боровик оставался с З и А.. В это время много кто звонил и вызывал скорую помощь и полицию. Что Боровик это сделал кричала девушка, которая делала лежащему на земле парню искусственное дыхание. Что это была за девушка, она не знает. Не помнит называли другие фамилии или нет. Возле кафе «Волна» в общей сложности находилась примерно 40 минут, из них 30 минут она разговаривала по телефону, может быть меньше. С компанией Боровика стояли около угла, который выходит на дорогу, которая между гаражами проходит и мусорными ящиками. Практическим они стояли возле входа в «Волну». Она отходила, чуть дальше, ближе к мусорным ящикам, примерно она отошла на расстояние 2-3 метра. Она была практически рядом с компанией Боровика. Человека, который лежал на земле, он лежал головой к «Волне», напротив забора. У него была поднята футболка, видно было рану, и девушка делал искусственное дыхание ему. Свет там был незначительный, от автостоянки отсвечивал, но раненый живот этого парня было видно. Рану в животе у этого парня она видела одну. Боровик был выпивши, но был спокойный, как обычно. Боровик был одет в футболку черного или серого цвета, но точно она не помнит. С Боровиком они учились в школе. Может сказать, что сам по себе он человек очень спокойный. Когда пьяный, он всегда спит. Никогда он не был замечен в драках или разборках. У него в руках нож никогда не видела. В тот вечер нож в руках у Боровика не видела. Бутылку пива видела в руках у Боровика, у него в руках был стакан с пивом. Телефон и ключи видела. Он когда за пивом заходил, может деньги в кармане искал и доставал телефон и ключи. Какой-либо конфликт в тот вечер между Боровиком и каким-либо другим человеком не видела. В тот вечер Боровик не выражал какое-то недовольство, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он хоть и был пьяный, но был спокойный, как всегда, молчал. Людей по фамилии Б., П. не знаю. По её мнению, Боровик не способен совершить такое преступление. Когда подошли к толпе, там вообще очень много людей было, и за забором, и возле забора. Точно она не помнит, были люди за забором, или нет, там суета началась, кто-то начал уходить, кто-то начал уезжать. Она уже шла домой в это время, видела, как машина полиции на ул. Музыкальную заворачивала. Момент, когда парень падал не видела То место, где стояли Боровик, З., А., не освещалось. В кафе больше вход освещается, а они с ними стояли на углу. Не было видно, что именно на том месте стояли З., Боровик и А., а не другие какие-то лица, там темно было. Когда они стояли на углу, Боровик заходил в кафе пиво покупать, и он доставал из кармана ключи и телефон. И в руках у него был пластиковый стакан с пивом.

Согласно показаний свидетеля К.А.В. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, она пошла домой, и по - дороге домой она решила зайти в кафе «Волна» в г. Райчихинск, по ул. Музыкальная, чтобы купить сигарет. Около входа в кафе «Волна» она встретила своих знакомых Боровик Е.А., А.А., З.Е.В,, которые находились в состоянии опьянения, и она стала разговаривать с ними на различные темы. В то время когда она стояла и разговаривала с Боровик Е.А., З.Е.В, и А.А., то через некоторое время ей позвонили на сотовый телефон, и она отошла, в сторону в направлении ул. Свердлова, в сторону мусорных контейнеров, где разговаривала по телефону, около 30 минут. После того, как она поговорила по телефону, она вернулась обратно к Боровик Е.А., А.А, и З.Е.В,, которые стояли на том же месте и употребляли спиртное, а именно пиво. Спустя непродолжительное время, она услышала шум, и Боровик Е.А. пошел посмотреть, что там происходит, через некоторое время, она направилась за Боровик Е.А. и увидела в стороне от входа в кафе «Волна», а именно ближе к углу забора, который огораживает автостоянку со сторону улицы Музыкальная стоит толпа людей, а также, на земле лежит неизвестный ей молодой парень, у которого была поднята футболка и из живота у него торчала кишка, она спросила, что произошло, и кто-то из толпы людей крикнул, что это сделал Боровик Е.А., также неподалеку от данного места стоял Боровик Е.А. (т.1 л.д. 213-215).

Оглашенные показания свидетель подтвердила. Пояснила, что разница в показаниях, в той части, что Боровик отлучался на некоторое время в связи с тем, что сначала пошел Боровик в толпу смотреть, а потом, она пошла следом за ним. В протоколе допроса все правильно указано.

Согласно показаний свидетеля В.С,М. данных в судебном заседании, согласно которых на момент освидетельствования всегда сначала проводится описание данных, которые указаны в постановлении следователя, и вторым пунктом идет краткий опрос самого свидетельствуемого. Все, что человек пояснил, он записывает, потом зачитываю вслух, чтобы можно было внести замечания, если лицо не согласно, с тем, что он записал. В экспертизе со слов Боровика записано, что в ночное время в районе кафе «Волна» он нанес удар ножом неизвестному молодому человеку. У Боровик было подавленное состояние. При этом вел он себя адекватно, отвечал на вопросы в рамках заданного, бредового ничего не говорил. У него не возникло сомнений в том, что Боровик себя оговорил. Он в экспертизе указал, что есть у Боровика телесные повреждения, но не указал механизм их образования, он у него про них не спрашивал. Он просто всегда задает вопрос: «По какому поводу вы здесь находитесь?», и освидетельствуемое лицо уже рассказывает об обстоятельствах. В помещении буро СМЭ экспертизы на состояние опьянения не проводим, но видимого состояния опьянения у Боровика не было. В заключение эксперта время проведения экспертизы указано. Может сказать, что в вечернее время не мог он проводить экспертизу, потому что у него рабочий день начинается с 08 часов утра. В заключение эксперта указано время и дата начала проведения экспертизы, и ее окончание. Боровик спокойно разговаривал. Не помнит была ли гиперемии лица у Боровика Гиперемия это покраснение лица, вследствие расширения сосудов дисцирцикулярного русла. Можно проще сказать, что капилляры расширяются и лицо приобретает красный цвет. Причины проявления этого различны, индивидуальные либо разнообразные, бывает соматическое заболевание. Он может сказать, что он определяет телесные повреждения, а не соматические заболевания, у него другая область медицины. В экспертизе указано, что у него были жалобы на боли в местах ушибов. Жалоб на то, что сознание теряет, или давление повысилось не было, он просто сидел, разговаривал. Он у него просто спрашивал, болит или нет. Вообще боль это субъективная мера, можно сказать, что болит, а на самом деле человек боли не чувствует. Но любое телесное повреждение сопровождается болью, поэтому он и указывал, что есть боль в месте ушибов. Давление не измеряет при проведении экспертизы, потому что у них область медицины, которая не лечит. Бюро СМЭ лицензировано на не оказание медицинской помощи. При освидетельствовании он спрашивает «По какому поводу здесь находитесь?» Человек сразу рассказывает, все как было, или говорит о том, что не знает, по какому поводу он здесь находится. У Боровика он не интересовался, откуда у него телесные повреждения. Его задача, найти, описать, указать время и механизм телесных повреждений. Боровик привезли два оперативных сотрудника. Подобные освидетельствования проводятся в присутствии либо сотрудника полиции, оперативного участкового, либо конвоя. Сотрудник должен присутствовать прямо в кабинете при проведении освидетельствования. Боровик один на один с ним в кабинете не был. Сотрудниками, которые приводили Боровика Один-Е., второго не помнит.

Согласно показаний свидетеля В.Е.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был в кафе «Волна» с ним отдыхали М.Х.А,, П., и еще пацаны, фамилий он их не знает, были еще две девчонки. Все они сначала были на летней веранде, а когда его позвали в свою компанию перешли в здание кафе. Он пришел в кафе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа и пробыл там до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда они сидели в самом кафе М.Х.А, и П. постоянно выходили на улицу покурить, или поговорить, они раньше вместе служили. Не помнит, в какое время в кафе «Волна» приехал Боровик со своими друзьями. В это время он, М.Х.А,, П., два мальчишки, и девчонки, которые с нами сидели, стояли у входа в кафе. Он не может сказать, проходил Боровик в кафе или нет. Они отдыхали внутри, сидели своей компанией. Потом у них, что-то получилось, он не знает, что именно. Когда они вышли покурить, второй или в третий раз, стояли в компании: он, М.Х.А,, П., подошел еще один мальчишка. Был там еще парень высокий в белой футболке, который пришел с Боровиком. Они стояли, курили, потом М.Х.А, пошел к Боровику, они стояли, разговаривали. Он помнит, что М.Х.А, первый ударил Боровика с головы. Потом к ним подошел парень в белой футболке, и П., а они стояли у входа в кафе. Они просто стояли, разговаривали, о чем они разговаривали, он не слышал. После этого, они вчетвером пошли за кафе. Фамилии З., К., А., ему не о чем не говорят Высокий парень был в джинсах и белой футболке, он не знает, как его зовут. После того, как М.Х.А, ударил Боровика, последний был спокойный, просто назад немного пошатнулся, и после этого они вчетвером пошли за кафе. Других людей там не было. Компании стояли разные в других местах. Боровик с компанией отсутствовал примерно 3 минуты. После того, как они зашли за угол, он услышал какой-то стук по металлопластику, потом Боровик вышел из-за угла, прошел мимо его, потом вышел М.Х.А, прямо и упал. Они сразу подошли к М.Х.А,. Боровик был одет в что-то черное. Когда он шел на него у него в руках он ничего не видел, ничего у него в руках не было, стакана с пивом не было. Когда подошли к М.Х.А,, у него была задрана футболка, в животе была рана. К нему все подбежали, начали делать искусственное дыхание. Ни кто не говорил, кто это сделал. Место, где были Боровик, М.Х.А,, П. и парень в белой футболке, было освещено. В том месте, где упал М.Х.А,, было освещение примерно в 2 метрах от того места, где они стояли. Что происходило за углом ему не видно было, с того, места, где они стояли. Т. ему знаком они с ним и стояли. Куда пошел Боровик, после того, как вышел из-за угла он не знает, за ним не смотрел, потому что сразу пошел к М.Х.А,. Потом он посмотрел, Боровика нигде не было. Кто начал конфликтную ситуацию в кафе он не знает. Не видел, как первый раз встретились М.Х.А, и Боровик. Из-за чего М.Х.А, ударил Боровика, он не знает, он ему об этом не говорил. М.Х.А, нанес удар Боровику с головы. У М.Х.А, каких-либо телесных повреждений, когда он сидел в кафе не было, никаких ран, крови у него не было. Во сколько все это произошло он не может сказать, уже было утро, когда скорая помощь приехала. У Боровика какие-либо предметы в руках, рюкзаки, или еще-то-то не видел, они просто стояли, пиво пили». Боровик вышел из-за угла после того, как они начали подходить, он вышел. Он (В.) был с Т.. П. и парень в белой футболке, когда вышел Боровик находились за забором. Боровика вообще не знаю. Когда М.Х.А, ударил Боровика, их никто не разнимал, после этого стояли просто разговаривали, потом, отошли, и дальнейшие действия он их не наблюдал. Стук по забору, который он услышал, подумал, что об забор кто-то спиной ударился. Примерно через минуту после этого стука вышел М.Х.А,. После этого Боровик не подходил к М.Х.А,, его там не было.

Согласно показаний свидетеля В.Е.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, он находился в кафе «Волна» по адресу: г. Райчихинск, ул. Музыкальная д. 47, и распивал спиртные напитки. В эту же ночь, он вышел на улицу покурить из помещения кафе «Волна» к входной двери указанного заведения, и увидел, как недалеко от угла кафе «Волна» со стороны металлического забора огораживающего автостоянку стоит его знакомый П.И, и еще двое парней, одного из них звали Х.А,В,, после чего он подошел к ним и стал разговаривать, через какой – то промежуток времени к ним подошел его друг Т.В., и они продолжили разговор. Далее в их сторону направился Боровик Евгений. Х.А,В, позвал Боровик Евгения в сторону и они стояли разговаривали, также к ним подошел парень в белой футболке, в ходе разговора, между Х.А,В, и Боровик Евгением произошел конфликт и Х.А,В, ударил Боровик Евгения, после чего их разняли, и П.И. направился за угол металлического забора огораживающего автостоянку со стороны ул. Музыкальная, совместно с Х.А,В,. Следом за ними направился Боровик Евгений и парень в белой футболке, который разнимал Х.А,В, и Боровик Евгения. После чего из-за данного угла он услышал стук по забору, который огораживает автостоянку со стороны ул. Музыкальная, и он совместно с Т.В, направился в сторону указанного угла, откуда вышел Х.А,В,, пройдя несколько метров упал на землю, он сразу подошел к нему и увидел, что у него из живота торчит кишка, также увидел еще одно ножевое ранение в области живота слева, после чего подбежала толпа людей, стали кричать и вызывать скорую медицинскую помощь. Также когда он подошел к Х.А,В,, то из- за угла вышел Боровик Евгений.(т.1 л.д. 186-188).

Оглашенные показания свидетель подтвердил пояснил, что после того, как М.Х.А, ударил Боровика с головы, кто их разнимал он не помнит. В этой части он подтверждает показания, которые давал на следствии. Когда они услышали стук об забор, пошли туда, Боровик вышел и пошел на него, следом вышел Х. и упал. Когда вышли Б. и П., и куда они пошли, он не обратил внимания, потому что побежал к Х.. После того, как из-за угла вышел Боровик, он больше с того места никаких шумов не слышал, М.Х.А, вышел сразу за Боровиком. Согласно показаниям на следствии, первыми за угол ушли М.Х.А, и П., они все вместе вчетвером ушли, а кто за кем точно, я не помнит.

Согласно показаний А.В,И. данных в судебном заседании, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ, дату он не помнит, он находился на работе в такси, после 24 часов поступил вызов, на <адрес>, к бывшей стоматологии. Он подъехал по адресу, увидел Боровика Евгения. Он был пьяный, с бутылкой пива, попросил довезти до дома. Его домашний адрес он знал, потому что возил его не в первый раз. Он его привез домой, он вышел из машины, сказал, чтобы он потом заехал на шиномонтаж, где Боровик работал, и там он с ним рассчитается. В дальнейшем, в этот же день, от пассажиров, он узнал, что произошло убийство, что возле кафе «Волна» лежит труп. От пассажиров он узнал, что зарезали парня, и труп лежит возле кафе «Волна», и были от них такие высказывания, что это сделал Боровик Евгений. Боровик Е.А. был одет в футболку и шорты, цвет не помнит. В руках у него была бутылка пива и сумка. Боровик, когда он его вез домой был спокойный, у него создалось впечатление, что он подрался и получил по лицу, что он в дальнейшем по камерам и увидел. У него телесные повреждения не видел. Решил, что он подрался потому что он был подавленный, молчал. Раньше его в таком состоянии не видел. Когда он его раньше возил, он постоянно с ним разговаривал, а в этот раз он просто молчал. У него не спрашивал что произошло. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Отвез его -<адрес>, первый подъезд. Вез Боровика до дома примерно 5-7 минут. Всю дорогу он молчал. Его это не насторожило, потому что он был сильно пьяный. Когда он выходил из машины, то чуть не вывалился. Он ему только сказал, чтобы завтра к нему заехал, и он рассчитается с ним. Ранее бывал в компаниях с Боровиком, видел его в состоянии алкогольного опьянения. Агрессии он никогда не проявлял, когда он выпьет, само спокойствие. Нож у Боровика не видел ни в тот вечер и вообще ножа у него он никогда не видел. По его мнению Боровик не мог совершить столь тяжкое преступление. Не может сказать, кто конкретно назвал фамилию Боровик, народу много было возле «Волны», примерно 50 человек. Погибшего не видел. Он услышал, что лежит труп, что зарезали, а кто и где не видел. Запись увидел по «ватцапу». Это были записи с камер видеонаблюдения, которые есть возле «Волны». Он видел, на записи, что была драка, и что Боровик получил по лицу. Было несколько видео.

Согласно показаний свидетеля М.Е.В. данных в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она со своими подругами Б. и И. пришли в кафе «Волна», сначала они сидели на летней веранде, к ним в это время подошел М.Х.А,. Потом они перешли в само заведение, сидели, отдыхали, все было нормально. Потом М.Х.А,, наверное, из-за того, что перепил, подрался с одним мужчиной, потом с Боровиком начал драться. Она этого не видела, ей об этом говорили. Потом, в какой-то момент они с подругой вышли, стояли возле дверей, и она услышала, что какая-то девушка закричала «убили». Они сначала ничего не поняли, еще и темно было. А когда подошли ближе, увидели, что М.Х.А, лежит на земле. Она с И. к нему подошли, подняли ему футболку, и там было видно, что его ножом кто-то «пырнул». Они стали кричать, чтобы скорую вызывали. Скорая помощь приехала примерно через 30 минут, и за это время М.Х.А, умер. К. не знает. Там было еще пара парней, но она их тогда не знала вообще, даже не знала их имен. Она сидела с девочками, а парни подходи к М.Х.А,, видимо, с ним знакомы были, но она с ними не знакомилась. Она видела, как М.Х.А, ударил мужчину. Это было на улице, во сколько, она не может сказать. Она видела, что сначала с М.Х.А, этот парень что-то выясняли, потом М.Х.А, ударил этого парня, парень упал, потерял сознание, потом пришел в чувства. В самом кафе Боровича не видела. Видела его только на улице. Когда вышли с подругой покурить, Боровика не видели там. Какого мужчину ударил М.Х.А, она его не знает. Когда она вышла из кафе, она видела только, когда М.Х.А, ударил мужчину. Других конфликтов она не видела. Имя фамилию Боровик узнала от следователя. В кафе была с И.А, и Б.Д.. Парень, которого ударил М.Х.А, на нем были джинсы и белая футболка. И она бы сказала, что это был не парень, а мужчина высокого роста. Когда подошли к М.Х.А,, он уже лежал. Вокруг было народ, но она не обращала внимания, кто именно там был. Как М.Х.А, упал она не видела. Когда они подошли, он уже лежал. Они с И. первыми подошли к нему, они присели к нему, Н.И.Х. взяла его за голову, она стала кричать, чтобы вызывали скорую помощь. Н.И.Х. пыталась ему сделать искусственное дыхание. Стоял рядом Боровик, или нет она не видела. Сначала она дала объяснения ДД.ММ.ГГГГ. Потом сотрудник полиции приезжал к ней домой, дал ей уже готовые показания, она их прочитала и подписала. В протоколе было все записано с её слов. Напечатан был протокол или написан был, она уже не помнит. М.Х.А, в тот вечер был сильно выпивши. И. его успокаивала, уводила его несколько раз от драк, потому что он дальше пытался продолжить конфликт. М.Х.А, видела в тот вечер в первый раз. М.Х.А, в тот вечер не вел себя вызывающе, дерзко, или агрессивно. Почему так себя вел М.Х.А, не может сказать, потому что этого человека видела в первый раз. М.Х.А, в самом здании кафе с ними находился с самого начала, Большее время он сидел с ними. К М.Х.А, подходили два парня, как она поняла, это были его друзья. Она помню, что один был низкого роста, во что одет, она не помнит. Фамилии П. или Б. не знакомы. Когда увидела лежащего на земле М.Х.А,, и подошла к нему, рядом парня мужчину в белой футболке, которого ранее ударил М.Х.А,, или парней, который подходили к М.Х.А, за столиком не видела, а может быть просто, не обращала внимания. М.Х.А, ударил мужчину в белой футболке в первый раз, потом они еще разбирались, или дрались, а потом она этого мужчину вообще не видела. Она была свидетелем первого конфликта, и тот мужчина в белой футболке был сильно пьяный, он даже на ногах стоять не мог. Чтобы М.Х.А, в тот вечер еще с кем-либо дрался она точно не помнит, но было такое, что они вышли на улицу, стояли в кругу людей, и она увидела М.Х.А,, опять там орали друг на друга, но она потом на них уже не обращала внимания. С кем ругался М.Х.А, в этот раз, она не может сказать, может быть с этим же мужчиной в белой футболке. С ними в компании не было парня по имени И.. Парня в кепке не помнит.

Согласно показаний свидетеля М.Е.В. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в ту же ночь, она вышла из помещения кафе «Волна» к входной двери указанного заведения, чтобы покурить и увидела, как между Х.А,В, и А. происходит словесный конфликт, после чего Х.А,В, ударил К., от чего последний упал. Далее И.А. и знакомый Х.А,В, – И. отвели Х.А,В, в сторону и через некоторое время к ним подошел Боровик Евгений. Между Х.А,В, и Боровик Евгением так же произошел словесный конфликт, в ходе которого Х.А,В, нанес телесные повреждения Боровик Евгению, от причиненных телесных повреждений Боровик Евгений тоже упал на землю, и на этом конфликт был окончен. После чего она зашла в помещение кафе «Волна». Спустя какой-то период времени, она снова вышла на улицу, чтобы покурить и увидела как со стороны улицы Музыкальная от кафе «Волна», недалеко от металлического забора стоит толпа народа. Подойдя к указанной толпе, она увидела, лежащего на земле Х.А,В, и, что у него из живота торчит кишка, также увидел еще одно ножевое ранение в области живота слева, в это время И.А.В, стала оказывать первую помощь Х.А,В,. Когда она стояла возле Х.А,В, то слышала, как девушка говорила, что это сделал Боровик Евгений (т.1 л.д. 183-185).

Оглашенные показания свидетель подтвердила. Пояснила что Могу пояснить, что, когда она давала объяснение, у неё сотрудник спросил: «Такие фамилии были у парней?», она сказала, что, наверное. Прошло много времени, и она могла многое не помнить. Возможно, в тот вечер и знакомилась с этими людьми. Оглашенные показания подтверждает, она их читала, подписала, все записано в протоколе с её слов». Следователь при ней не печатал протокол, он привез протокол к ней домой, текст был уже напечатан, она его прочитала, согласилась и с ним и подписала. Возможно, люди, фамилии, и имена которых, указаны в протоколе, сидели за наши столиком, но она их не знает.

Согласно объяснения М.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с И. пришли в кафе «Волна» где стали распивать спиртные напитки. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ вышла покурить и видела как М.Х.А, выясняет с кем-то отношения (подрались) мужчина упал, а М.Х.А, стала придерживать И., через какое-то время к М.Х.А, подошел мужчина в черной футболке черных бриджах с барсеткой через плечо полного телосложения после этого полный парень упал. Что происходило дальше она не знает так как зашла в кафе. Примерно минут через 20 она вышла на улицу и увидела что в стороне от кафе возле забора стояли люди и кто-то кричал что убили кого-то. И в это время она заметила как мужчина полного телосложения в черной футболке черных бриджах с барсеткой через плечо шел в сторону кафе в руках у него была бутылка с пивом.Куда он пошел она не видела, так как пошла в сторону где находился М.Х.А, и увидела его лежащего на земле. (т.1 л.д. 62)

Оглашенное объяснение свидетель подтвердила. Пояснила, что объяснения более правдивые. Она видела человека в черной одежде, с черной барсеткой и банкой пива в руках, он мимо её прошел, и она пошла к М.Х.А,. Ей потом видео показывали, она вспомнила, что он действительно мимо неё прошел. Подтверждает, что протокол допроса, подписала позже, и её допрос был не в следственном комитете М.Х.А, дрался с мужчиной в белой в футболке и с мужчиной в черной в футболке не в один момент сначала он дрался с мужчиной в белой футболке, потом она уходила, потом он дрался с мужчиной в черной футболке. Сколько времени прошло между этими драками, она сказать не может. Она на эти драки обратила внимание, потому что других драк там в тот вечер не было. Они с девочками вышли на улицу, стояли, разговаривали, возле входа. Потом она услышала, что какая-то девушка закричала «убили, убили». Она пошла первая к тому месту, там темно было, она сначала ничего не видела. Когда она пошла, мимо неё прошел Боровик. Боровик шел с той стороны, где лежал М.Х.А,. Она не обратила внимание, что у Боровика в руках была банка пива Это уже, когда скорая помощь приехала, подруга ей сказала, что у Боровика была барсетка, и бутылка пива. Она сама бутылку пива у него в руках не видела, она просто это сказала со слов подруги. На следующий день она про это забыла, а когда посмотрела видео, то вспомнила. Фамилия подруги, которая сказала, что у Боровика была бутылка пива в руках вроде это была Д.К., но точно она не помнит.

Согласно показаний свидетеля К.Н.В, данных в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра на станцию скорой помощи поступил вызов, они выехали. Прибыли на место, увидели, что лежал парень без сознания, у него уже наступила биологическая смерть, они посмотрели, зафиксировали, вызвали полицию. Парень был одет в футболку, штаны, кроссовки. У него было два или три ножевых ранения в области живота.. Вокруг лежащего парня было много молодежи, все были в состоянии алкогольного опьянения, все кричали, ругались. Установили личность потерпевшего через полицию, узнали все данные о потерпевшем.

Согласно показаний свидетеля К.Я.В, данных в судебном заседании, согласно которых она точно дату не помнит, потому что прошел уже год. Рано утром, около 6 часов, к ней в дверь постучали сотрудники полиции, попросили выйти. Она еще не знала, куда надо идти. Они поднялись на 3 этаж, зашли в квартиру Ш, она зашла в квартиру самая последняя. При ней обыск никто не проводил. Ей сказали, чтобы она посмотрела, что уже обнаружили нож, который лежал на полотенце на диване в прихожей. У Ш. спрашивали сотрудники полиции, этот нож ее мужа, или нет. Она ответила, что не может точно сказать, его это нож или нет. Что она дословного говорила по поводу ножа, она не помнит. Она поняла с ее слов, что дома у них такого ножа не было. Нож, который она видела, был складной, небольшой, вроде бы с ручкой коричневого цвета. В этой квартире они находились примерно 30-40 минут, они ждали, пока оформят документы, пока ножа запаковали, они везде расписались. Как изъяли и упаковали нож, она видела, но она не видела, где и как нашли этот нож. Когда она зашла, нож просто лежал на тряпочке, или на полотенце. Ей сотрудники сказали: «Вот смотрите, нашли нож». Она не может точно утверждать, на чем лежал нож, и что дословно ей сказали сотрудники полиции, потому, что прошло много времени. Нож завернут не был, следов на нем никаких не было, он был чистый. Никаких следов крови на ноже, или на тряпочке, на которой он лежал, не было.В этой квартире была в первый раз. Всего сотрудников полиции было, когда попросили пройти в квартиру Ш. примерно 5 человек, они ей не представлялись. Ей объяснили, зачем пригласили в квартиру. Семья Боровика обыкновенная молодая семья, ничего плохого не может сказать про них. Когда её вызвали к следователю на допрос, и она пришла в следственный комитет, ей немного навязывали тот факт, что она озвучила фразу, которую Ш. сказала про нож. Можно сказать, что к её словам как-то «прицепились» с недоверием, что это было, что к ней приходила Н. и просила сказать про нож. У неё спрашивали, приходила к ней Н. или нет, просила о чем-нибудь или нет. Они с ней не общаются, она к ней не приходила, и ни о чем не просила. Единственный раз, когда она у ней приходила, это когда она подписывала характеристику на Боровика, как на соседа. Никаких личных отношений у неё с ней нет. Она так поняла, что никто из всех присутствующих сотрудников в полиции не слышал слов Ш. о том, что она не может точно сказать принадлежит нож ее мужу или нет.

Согласно показаний свидетеля К.Я.В, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, сотрудники полиции попросили поприсутсвовать в качестве понятой на обыске в <адрес>, в данной квартире проживают ранее ей знакомые Н. и Е.. После чего она и еще одна девушка, проживающая в данном доме в <адрес>, прошли в квартиру, где проживает Н. и Е.. После чего сотрудники полиции объявили Натальи, что сейчас будет произведен обыск в ее квартире. Далее начался обыск, в ходе которого в прихожей на пуфике был обнаружен складной нож с черной рукояткой, который был, завернут в полотенце. Данный нож при ней и второй понятой упаковали в картонную коробку, после чего, на бирке указанной коробки, они поставили свои подписи. Сотрудники полиции спрашивали у Н., кому принадлежит данный нож, на что Н. сказала, что точно не может сказать принадлежит ли данный нож Евгению, но подобный нож лежал у них в машине. (т.1 л.д. 164-166).

Оглашенные показания свидетель подтвердила и пояснила, что Ш. произносила фразы, которые были оглашены сейчас. Следователя в этих фразах интересовал тот момент, что у Ш. есть сомнения, что этот нож принадлежит ее мужу.

Согласно показаний свидетеля З.Е.В, данных в судебном заседании, согласно которых он с А. приехали в бар «Лавка», который на ул. Победы в г. Райчихинске находится, там встретили Боровика, посидели, потом решили поехать в бар «Волна», вызвали такси и поехали в кафе «Волна». Он даже и не понял, с чего все началось. У А. произошла перепался с девушками. Выбежал А.-погибший, у них с А. началась перепалка. В это время в драку вмешался Боровик. Потом все побежали, их разняли. М.Х.А, еще к нему подошел, сказал: «Ты же видишь, что произошло», он ему сказал, что вижу. Он сам к нему подошел, представился ему сказал, что его зовут А., он сказал, что его имя Женя. Они с ним поговорили, о том, что драки эти не нужны. Потом он пошел в «Волну», пива попить. А когда уже вышел все произошло. Приехали в кафе «Волна», которое расположено по ул. Музыкальная д. 47 в г. Райчихинске Амурской области, после часа ночи. Они все вышли из машины, А., который был в белой футболке, шел первый, за ним Боровик, потом он. Некоторое время они стояли у входа в кафе. У А. началась перепался с девушками, потому что он перепил. А. сделал замечание Х.А,В,, сказал А., чтобы он не разбрасывался словами. После этого М.Х.А, подошел к К. и ударил его, А. упал. Боровик стоял рядом, и после того, как А. упал, сознание потерял. М.Х.А, сильно «разошелся», его девчонки оттягивали. В это время Боровик подошел Боровик вмешался, и М.Х.А, его в челюсть, Боровик упал. Все это происходило возле входа. Освещение было там нормальное, было все видно. После этого к нему подошел Х.А,В,, сказал, что А. не прав был, он это подтвердил, они поговорили, решили, что драк больше не будет. После этого он пошел в «Волну», М.Х.А, и Боровик остались на улице. Куда делся А., он не понял, может быть домой ушел. После того, как он упал и потерял сознание, его привели в чувства, он стоял на улице. После того, как он взял пиво и вышел из помещения кафе, они с Боровиком, А. и К. стояли на углу кафе. Драки никакой не было. После того, как произошел инцидент, он видел, что К. стояла с Боровиком на углу кафе, возле М.Х.А,, который лежал уже на земле, сидели две девушки, одна плакала сильно. Вдалеке, за забором стояли двое парней, но точно не помнит, один был в светлой футболке, но это не А. был. До убийства, он, А., Боровик и К. стояли на углу кафе. Он не помню, отлучался кто-либо куда-нибудь, или нет. На углу они стояли примерно 20 минут. Еще компании в других местах стояли. Из их компании никто никуда не отлучался, конфликтов не было. Потом в помещение кафе, там присел, был там примерно 20 минут. А., Боровик и К. оставались на улице. Когда он вышел на улицу, увидел, что ближе к левой стороне. Не там, где М.Х.А, лежал, стояли Боровик с К., дальше лежал покойный и две девушки рядом с ним были, и вдалеке стояли два человека, один в белой майке. До того, как приехала скорая помощь, он с А. подошли к покойному, и А. попросил В. - бармена, вынести плед, она вынесла плед. Потом приехали скорая помощь и полиция. Боровик стоял с К. возле угла, дальше лежал покойный, и за забором стояли два человека. От Боровика до покойного было примерно расстояние 20 метров. Боровик с К. стояли не за углом кафе, потому что их было видно, если бы они стояли за углом, тогда их не было бы видно. Когда подошел к М.Х.А, видел, как он лежал, он был в футболке, ран у него никаких не видел. Следователь ему говорил, что у погибшего были раны». Во что был одет Боровик не помнит. А. или К. мне не рассказывали что произошло. Он у А. спрашивал, что произошло, он ему ответил, что ничего не видел. Когда вышел из кафе, увидел М.Х.А,, недалеко, ближе к М.Х.А, стояли Боровик с К., а за забором стояли два человека, один в белой футболке. Второго человека я не может описать. Фамилии Б. и П. не знакомы. М.Х.А, успокаивали девушка и парень, какой, точно не помнит. Парня в кепке не помнит. Нужно было успокаивать М.Х.А, он просто «завелся», не мог остановиться. А. кричал Боровику, что бы он не лез туда. А после того, как М.Х.А, накаутировал одного и второго, подошел к нему, он не мог успокоиться. Его успокаивали парень и девушка. Сначала они приехали с А. с ДОС в кафе «Лавка», хотели взять пиво и уехать. Там они встретили Боровика с А., они сидели напротив них. Они с А. решили там еще посидеть выпить, до этого они с ним уже выпивали. Боровик в тот вечер был выпивши, но состояние у него было спокойное, он вообще всегда спокойный. Он с ним бывал ранее в компаниях. Когда Боровик выпивал, и был изрядно выпивши, то никогда конфликтов у него ни с кем не было. Они его даже слоником называли, потому что когда он выпьет, сразу засыпает. С собой Боровик ножи не носил. В тот вечер, у Боровика в руках нож не видел. Боровик нормальный семьянин, дети, он работает. Плохого о нем он ничего не может сказать. Когда вышел из кафе, увидел К. и Боровика, у Боровика предметов в руках не было. Он видел их хорошо. Боровик стоял с К., а он с А. подошли к покойному, с нами С. подошла. Потом они с А. вызвали такси и уехали домой. А куда делся Боровик, он не помнит. М.Х.А, в здании кафе «Волна» не видел.

Согласно показаний свидетеля З.Е.В, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он распивал спиртное со своим знакомым А.А,Г. в баре «Лавка». Также за соседним столом сидел его знакомый Боровик Е.А., с которым они обучались в одной школе, с ним сидел еще парень по имени А.. Боровик Е.А. был одет в черную футболку, черные шорты, также у него была черная сумка в виде барсетки, перекинутая через плечо, а А. был одет в белую футболку и синие джинсы. Посидев некоторое время в баре «Лавка», он совместно с А.А,Г., Боровик Е.А. и А. поехали в кафе «Волна». Приехав к указанному кафе «Волна», он и А.А,Г. остались на углу кафе, а Боровик Е.А. и А. направились ко входу в кафе «Волна», где А. стал приставать и провоцировать людей стоящих возле входа в кафе «Волна». После чего А., сказал неизвестному ему парню, как позже ему стало известно данного парня зовут Х.А,В, «Что ты «вылупился?», и между ними произошла словесная перепалка. После чего Х.А,В, нанес стоящему перед ним А. несколько ударов в голову, отчего А. упал. В это время, к стоящему в стороне Х.А,В,, подошел Боровик Е.А., одетый в черную футболку, черные шорты, и с перекинутой через плечо черной сумкой в виде барсетки, и стал высказывать претензии Х.А,В,, по факту его драки с А.. После чего Боровик Е.А. попытался схватить или обхватить Х.А,В, рукой за голову или ударить и в этот момент Х.А,В, нанес ему несколько ударов, от данных ударов Боровик Е.А. упал на землю. В этот момент И.А, и неизвестный ему парень, отвели Х.А,В, в сторону, после чего данный конфликт был закончен, в это время он находился возле входа в кафе «Волна». Спустя некоторое время он, А.А,Г. и Б. Е.А. отошли к углу кафе «Волна», где употребляли спиртное, а именно пиво, через некоторое время к ним подошла К.А., которая стояла с нами и разговаривала. Через какое- то время, Боровик Е.А. отошел в сторону входа кафе «Волна», постояв какое – то время, со стороны угла от металлического забора раздались крики, и К.А. направилась за Боровик Е.А., а он и А.А,Г. подошли ко входу в кафе «Волна» откуда увидели со стороны металлического забора, огораживающего автостоянку со стороны ул. Музыкальная стоит толпа людей, после чего он и А.А,Г. подошли туда и увидели, что на земле лежит Х.А,В,, у которого были ножевые ранения на животе.(т.1 л.д. 202-204).

Оглашенные показания свидетель подтвердил. Пояснил, что просто не помнил все подробности, когда его допрашивали. Он не помнил, в чем был одет Боровик, ему следователь сказал, что Боровик был одет в черную майку, он сказал: «Ну, значит, пишите, что Боровик был в черной майке». Свои показания, которые он давал на следствии, подтверждает. Боровик в сторону никуда не уходил, Он показания, в части, того, что Боровик отошел, а К. пошла за ним, не помнит. Он помнит, когда погибший подошел к ним, они постояли и все больше он ничего не помнит. В протоколе допроса стоит его подпись везде. Ему следователь читал протокол вслух, он протокол сам не читал». Сегодня рассказал более подробно, что увидел, после того, как М.Х.А, уже лежал, Просто он фрагментами все вспоминал. Просто в тот вечер он был в сильной степени алкогольного опьянения. Просто потом он вспомнил, что он в само кафе заходил, а по показаниям видно, что он постоянно стоял на улице. Сегодня он давал более подробные показания, А когда он был у следователя, ему больше следователь рассказывал, как было. Он не видел, как Боровик уходил за угол, он просто, наверное, двигался, не стоял на одном месте, то с ними постоит, то с другими пацанами. В судебном заседании рассказал, что помнит, и немного взял с того, что видел по видео. На следствии он говорил, то, что сам видел. Сам видел, что когда М.Х.А, лежал, за забором стояли два человека, но кто стоял, не может сказать, потому, что далеко было.

Согласно показаний свидетеля А.А.Г.. данных в судебном заседании согласно которых с З.Е, они вечером поехали в «Лавку», взять пиво, и потом поехать домой. В «Лавке» встретили Боровика и А.. Сели с ними, попили пиво, примерно 1,5 литра. Потом все вместе поехали в кафе «Волна». Они стояли на углу кафе на улице, там распивали пиво, примерно 20-30 минут. У парня в белой майке - А., с которым был Боровик, начался конфликт с М.Х.А,, они подрались. М.Х.А, ударил А., А. упал, Боровик пошел к М.Х.А,, и М.Х.А, нанес Боровику тоже удары, и после этого их разняли. Боровик подошел к ним. А он стоял с З. и еще с одним молодым пацаном. После того, как А. подняли, он подошел к ним. Потом Боровик к ним подошел, пиво налил, попил. А М.Х.А, еще «прыгал» его разнимали. Они еще постояли, пиво попили. Народ стоял кучками. Потом он отошел за угол, примерно 7 минут его не было. После того, как он вернулся, они продолжали стоять на углу. Потом этот молодой пацан отошел в сторону. После этого Боровик и М.Х.А, отошли в сторону, и с ними стояли еще 2-3 человека, но он их не знает. Он решил, что эти 2-3 человека были с М.Х.А,, потому что они вместе вышли из кафе. Боровик пошел с ними разговаривать. Потом не видел, что произошло. Он услышал какой-то стук об забор, потом крики были. С ними еще К. была. Потом они еще выпили, и он больше ничего не помнит. Они стояли на углу кафе. А Боровик, М.Х.А, и еще 2-3 человека пошли в то место, где забор кончается, в сторону автостоянки. Света не было, и их никого не было видно. Поэтому он вторую драку не видел. Он не видел, как Боровик уходил от них. После того, как они услышали, шум, крики, они подошли к погибшему, приехала скорая помощь, и сказали, что М.Х.А, умер. В это время Б. с Кульевой стоял. Потом приехали сотрудники милиции, 3-4 машины. Они еще постояли 20 минут и поехали с З. домой на такси. Боровик тоже домой уехал, но на другой машине. Рассказал все, что видел, и что помню. После того, как увидел, что М.Х.А, уже лежит за забором?», стояли два молодых парня, которые были с М.Х.А,. А Боровик с К. стояли недалеко от М.Х.А,.

Согласно показаний свидетеля К.В,П, данных в судебном заседании согласно которых он не помнит, в какое время, было уже темно, число он тоже не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ он с компанией отдыхал в кафе «Волна». К ним за столик сел парень, который был знаком с девушками из их компании. У этого парня была «стычка» с двумя людьми, а потом, вечером, когда он вышел на улицу, этот парень уже лежал. И были крики о том, что Боровик убил, а сам он этого не видел. То, что убил Боровик, девушки кричали. Сам он ничего не видел, и не слышал. В компании сидели в кафе «Волна» фамилий точно не помнит, были девушки по именам Н.И.Х., Д., потерпевший М.Х.А,. К ним подходили знакомые, но кто точно, он не помнит. Он несколько раз выходил из кафе покурить. Один раз он вышел из кафе покурить с девушками, и вышел М.Х.А,. Там были двое ребят, и у них с М.Х.А, произошла стыка, «слово за слово» и они поругались. И М.Х.А, обоих этих парней «нокаутировал» можно сказать. Там было много народа. Они их растянули. Имен и фамилий этих двух парней он не знает. Может сказать, что они были легко одеты, в футболках и в шортах. Один был в светлом, второй в черном. М.Х.А, первый ударил парня, который был в светлом одет, этот парень упал на землю. Второй «подскочил», чтобы помочь, или что-то спросить, не знаю, зачем, и М.Х.А, ударил его. Парень, который был одет в темное, от удара упал. Куда М.Х.А, наносил удары, он не видел. После этого М.Х.А, оттянули, они все зашли в кафе. После зашел М.Х.А,, он с ними потом сидел, они сидели, выпивали. Как он потом оказался на улице, он не знает, он на него внимание не обращал. Там все выходили, заходили. Девушки тоже выходили курить. После этой драки девушки тоже выходили курить. Они услышали крики, поэтому, и вышли из кафе. Хоть и музыка играла, но в кафе были слышны крики, поэтому, все кто был в кафе, выбежали на улицу, там много народа было. Он вышел и увидел, что парень лежит, девушки кричат, что его убили. Он увидел, что у погибшего в животе было отверстие, какой-то кусочек торчит, крови не было. Там было плохое освещение, но он близко подошел, поэтому все видел. М.Х.А, далеко лежал от входа в кафе ближе к углу забора.

Согласно показаний свидетеля К.В,П, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он пришел в кафе «Волна» расположенного по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Музыкальная д. 47. Через какой-то промежуток времени, он вышел на улицу – покурить. На улице было уже темно. Остальные были в кафе. В тот момент, когда он вышел на улицу, из – за угла металлического забора, огораживающего автостоянку по ул. Музыкальная вышел ранее неизвестный мужчина, который был одет в черные шорты, черную футболку и с перекинутой через плечо черной сумкой в виде барсетки, у которого в руках был нож. Данный нож он убрал из рук. Мужчина шел спокойным шагом, не оглядывался. Когда мужчина прошел, через некоторое время, в стороне угла металлического забора, огораживающего автостоянку он увидел толпу людей, которые стояли и кричали. Подойдя поближе к указанной толпе, он увидел лежащего на земле Х.А,В,, у которого в животе была рана в виде пореза и из раны видна была кишка. Крови он как таковой не видел. Также он увидел у А. еще одно похожее ранение на животе левее от вышеуказанной раны. А. лежал, на спине, без признаков жизни. Находясь около А., он слышал как кто-то из людей говорил, что это сделал Боровик Евгений (т.1 л.д. 178-180).

По оглашенным показаниям свидетель пояснил, что не помнит, чтобы говорил про нож, вообще он не видел нож. В протоколе допроса везде стоят его подписи, о том, что протокол прочитан и замечаний у него нет, писал сам. Он просто не помнит, что говорил, что видел нож, но допускает, что говорил, что видел нож. Он на тот период времени говорил то, что помнил. Может быть, сказал, что не именно нож в руках у Боровика видел, может быть видел что-то блестящее. Нож и банку пива можно различить. А телефон мог быть. Там было плохое освещение. Боровика видел когда он был ближе к «Волне». Было много народа и там, где лежал М.Х.А,, и в другой стороне, и он видел, как Боровик со стороны шел. С достоверностью сказать, что в руках у Боровика был нож не может сказать. Боровик не находился возле трупа М.Х.А,. Он слышал, что девушки кричали, что Боровик убил М.Х.А,. На тот момент он не знал кто–такой Боровик, но слышал эту фамилию. Он видел, что парень, который был одет в темное, и которого ранее ударил М.Х.А,, прошел мимо той толпы, которая стояла возле пострадавшего, прошел ближе к «Волне», к пострадавшему он не подошел. Этот человек не реагировал на крики. До этого он точно не помнит, видел этого человека, или нет. Внутри кафе между пострадавшим и этим человеком никаких конфликтов не было.В своих показаниях на следствии не подтверждает, что у Боровика в руке был именно нож а в остальной части показания, данные на следствии, подтверждает. Не помнит, что говорил следователю, что видел именно нож, он видел что-то блестящее.

Согласно показаний свидетеля Х.А,В, данным в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 50 минут утра И. ему отправила сообщения о том, что А. убили. После чего он стал звонить, но ничего не слышал, так как были крики, слезы. Потом она стала ему объяснять, что убил ножом подсудимый, назвала фамилию. Она ничего не рассказывала об обстоятельствах, назвала фамилию Боровик. Обстоятельства постаралась объяснить С. хозяйка кафе, но она там не присутствовала. Она сказала, что его задирали весь вечер и потом произошла драка. Кто с кем дрался она не рассказывала. Он встречался с С., она подробности не рассказывала. Уже гуляло видео, он его видел. По видео много не понятного, было ночное время, весь отрывок видео он видел или не весь. Причина смерти известно, ножевое ранение. Родственники Боровик, не приходили, не извинялись. Он первый рассказал об обстоятельствах произошедшего потерпевшей, что А. убили. Об обстоятельствах, что кто-то до кого задирался, не рассказывал, так как там не присутствовал. По образу было видно, что это племянник и два парня. Действия, которые происходили между парнями и племянником, он видел, но он думает, что объяснять это не правильно будет с его стороны, так как, не зная когда начало этого видео, а когда конец. Было видно, что была драка, племянник ударил первым, но как это происходило наяву, он не знает.

Согласно показаний свидетеля Б.А.О., данными в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Волна» они сидели компанией, отдыхали на летней веранде кафе «Волна», услышала шум, вышла на улицу. В компании были И., К., С.». Время произошедшего не помнит, помню, что было в ночь с 01 августа на 02 августа. Сначала была одна драка, разняли, потом вторая драка была. Ей не известно кто дрался. Дрались на улице возле входа кафе и ближе к автостоянке. Было много людей, но дрались двое, один побольше, другой поменьше, в чем были одеты не помнит. Они услышали крики, вышли, парней уже разняли. Когда они вышли, парни уже не дрались, но они стояли и ругались между собой. Не видел, кто кого разнимал. В чем были одеты парни, не помнит, но она помнит, что у одного была в руках барсетка. Музыка играла, но она подошла к окну за пивом и услышала крики, вышла на улицу. В окно видно это место где дерутся, но она ничего не наблюдала. Кто кого разнимал, не может сказать, больше года ужа прошло. У молодого человека была светлая футболка. Сначала услышала, выглянула в окно, у них драка прекратилась. Когда она вышла в последний раз, я увидела, что парень лежит на земле возле стоянки. Кто-то из толпы крикнул, что Женя Боровик зарезал. Самого Женю Боровик не знала, она потом узнала его и семью Боровик, так как сначала его мать пришла через пару дней после происшествия в кафе, потом жена звонила, просила встретиться поговорить, но она отказала. В кафе внутри есть видеокамеры, а с наружи нет. Видеокамеры только на автостоянке есть. Жена Боровик хотела встретиться поговорит, я она согласилась. С С. знакома. Она хозяйка кафе. После того как она позвонила пришла С.. Позвонила после того как все произошло, после того как позвонили в полицию. С. пришла одновременно с полицией, так как она не далеко живет. Сказала С. что произошло убийство и все. Когда С. пришла в кафе с ней не разговаривали. О том, что конкретно произошло и кто это сделал на ей не говорила сказала, что слышала. Сказала С. кто это сделал. Один раз допрашивали, а когда не помнит, примерно весной. К следователю в следственный комитет вызывали на допрос. Все записывалось с её слов.

Согласно показаний свидетеля Б.В.А, данным в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время подошел к кафе Волна, чтобы купить сигареты. Увидел ситуацию, что гражданин Боровик и М.Х.А, собой конфликтуют. Он попытался их разнять. Они пояснили, что между ними произошел конфликт, кто-то кого-то ударил и из-за этого произошел конфликт. Через некоторое время опять конфликт произошел между ними, они отошли за угол забора кафе Волна. Он был, и еще было несколько человек. Потом М.Х.А, отошел за угол забора ближе к кафе Волна и упал. Он вышел из-за забора, увидел, что М.Х.А, лежит на земле. Футболка была приподнятая и с живота была видна кишка. Он взял у кого-то телефон и позвонил в скорую медицинскую помощь. Далее он находился там, до приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Когда подошел к кафе «Волна» на нем была белая футболка или майка и шорты. Возле кафе Волна, возле центрального входа он видел конфликт между Боровик и М.Х.А,. В чем был одет Боровик, не помнит. Возле Боровик и М.Х.А, было много народу. Конфликт между Боровик и М.Х.А, происходил следующим образом стояли разговаривали, хватали друг, друга. Он не помнит, или М.Х.А, или Боровик нанес удар по лицу. Возле входа в кафе он разнимал и еще люди, которые присутствовали там. В это время лежал, падал кто-нибудь на землю он не видел. Через некоторое время, гражданин Б. и М.Х.А, проследовали за угол забора расположенного в районе кафе Волна. Туда же пошел он и еще несколько человек. Он находился от них за забором, курил. Пошел туда, чтобы не было конфликта. Там также произошел конфликт между Боровик и М.Х.А,, конфликт был словесным, затем Боровик нанес удары рукой гражданину М.Х.А,. Когда М.Х.А, ушел за угол, они с гражданином Боровиком поговорили, зачем конфликтовать, ссорится. М.Х.А, после ударов ушел за угол забора в сторону кафе Волна. Он остался с Боровик, стали с ним разговаривать. Он спрашивал, зачем конфликтовать, если пришли отдыхать, отдыхайте. Далее гражданин Боровик пошел в сторону кафе Волна и уже за Боровик пошел он. У Боровик он увидел в руке изделие в виде ножа. Он увидел нож, когда Боровик стал после М.Х.А, отходить за угол в сторону кафе Волна. Когда разговаривал с Боровик, у него в руках ничего не видел. Он внимания не обращал. Он сам находился в алкогольном опьянении». После разговора с Боровик, он отошел в сторону кафе Волна, он тогда увидели, что-то у него в руке, так как возле кафе Волна освещенный участок был. После того как М.Х.А, отошел в сторону, а он остался с Боровик разговаривать, может быть минуту, полторы, может быть меньше. Получается, когда он вышел за угол забора, за Боровик, он увидел, что М.Х.А, лежит на земле спиной, футболка была приподнята и из живота торчала кишка, было видно, так как в этом месте падал свет. Подбежали люди, он также подбежал. Взял телефон и стал звонить в скорую помощь. Когда остались один на один с Боровик, люди пошли следом за М.Х.А,. Боровик начал бить М.Х.А,, он наносил рукой по телу, М.Х.А, уворачивался, ногу приподнимал, чтобы от удары увернуться. Все быстро произошло. М.Х.А, пошел первый, за ним пошли, а он остался с Боровик. Боровик был спокойным. Из-за угла не было видно М.Х.А,, где он лежал это, было видно, когда они вышли из-за угла, сразу увидели его. Боровик не мог не увидеть М.Х.А,, когда он лежал на земле. Стояли девушки, когда вызвали скорую, Боровик ходил возле кафе Волна, потом он побежал, все стали кричать держите его. Когда он подбежал, он узнал кто такой. Далее подъехали сотрудники полиции после медицинской помощи и они с сотрудниками полиции начали обследовать ближайшие районы. Что там есть видеокамеры он не знал. Он выходил на место происшествия, показывал и рассказывали как все было. Скорая помощь ехала примерно 7-10 минут. Когда М.Х.А, лежал на земле, он был без сознания. Буквально за ними он пошел за забор, пошли граждане и он. Кроме них, было еще один или два человека.. За забором оказалось пятеро. Когда зашел за забор видел конфликт. М.Х.А, и Боровик стояли чуть в стороне и Боровик стал наносил удары М.Х.А,. Они стояли в стороне от них около 2-3 метра. М.Х.А, и Боровик стоят, далее между ними образуется конфликт. Боровик начал наносить удары М.Х.А,. Боровик стоял спиной, М.Х.А, стоял лицом к нему. То место не хорошо освещается. Видел какие удары, куда наносились в общих чертах. Удары Боровик нанес может быть 5-6 ударов, в область бока, все произошло быстро, куда были удары, он не может сказать. Произошло все быстро, может быть 10-20 секунд. В это время М.Х.А, уклонялся от ударов. Потом М.Х.А, вышел за угол забора в сторону кафе Волна направился, Боровик остался на месте, потом они подошли друг к другу, постояли, далее Боровик вышел из-за угла забора и следом пошел он. Когда М.Х.А, и Боровик находились за забором, все произошло очень быстро, он не успел среагировать. Сразу, на следующий день лучше помнил. Он все понимал, что происходит, он был в среднем алкогольном опьянении. Не может описать в каком алкогольном опьянении был Боровик, П. это друг М.Х.А,, они были там вместе. Они общались нормально, он при всем этом присутствовал. П. помогал при первом конфликте их разнимать. За забор, он тоже ходил. П. пошёл вместе с ним. Когда конфликт произошел между Х. и Боровиком, возле кафе, он пытался, П. пытался разнять конфликт. После данного инцидента, П. видел когда он выходил из следственного комитета, а он заходил, когда это было не помнит, лежал еще снег. С ним не разговаривал. После инцидента они друг с другом не общались. Видел нож, когда Боровик выходил из-за забора, нож описать не может. Сколько раз допрашивались у следователя не помнит. Не может сказать в августе от него объяснение отбирали или нет. Он все показания читал, расписывался. Добровольно давал показания, читал свои показания. Данный случай не запомнил. Во время допроса, когда приходил, состояние здоровье было нормальное, был трезвый.

Согласно показаний свидетеля Б.В.А, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут, он направился домой и по дороге, он зашел в кафе «Волна», г. Райчихинск по ул. Музыкальная, д. 47, чтобы купить сигарет. Он был одет в белую футболку и джинсы синего цвета. В этот же день в период времени с 2 часа 30 минут по 3 часа 00 минут, он отошел за угол кафе «Волна» между кафе и железным забором автостоянки в туалет. За углом данного кафе зашло двое молодых парней, это были Х.А,В,. и П.И.В, Х.А,В,. был одет в футболку темно – зеленого цвета и джинсы. С данными парнями он разговаривал на различные бытовые темы. Через какое –то время Х.А,В, куда – то ушел, а он остался за углом и продолжал разговаривать с П.И.В,, спустя какое –то время вернулся Х.А,В,. и они втроем вышли из-за данного угла и стали разговаривать на разные темы, находились они неподалеку от входа в кафе «Волна». Постояв еще какое – то время в указанном месте, Х.А,В,. позвал Боровик Е.А. поговорить. Боровик Е.А. был одет в черную футболку, черные шорты, также у него была черная сумка в виде барсетки, перекинутая через плечо. Боровик Е.А. и Х.А.В. отошли в сторону, он сразу подошел к ним, Х.А,В,. стал предъявлять Боровик Е.А. словесные претензии по поводу ранее произошедшего конфликта. Через некоторое время Х.А,В, нанес удар головой в лицо и один удар ногой в туловище Боровик Е.А. Он стал разнимать их, также подбежал П.И.Н. и схватил Х.А,В,. за руку и оттащил его в сторону. Когда он зашел за угол, то между Х.А,В, и Боровик Е.А. произошла потасовка, в ходе которой П.И.Н. оттолкнул Х.А,В, к забору, далее Х.А,В,. и П.И.Н. ушли в направление кафе «Волна», а он остался с Боровик Е.А. выяснить, что произошло. Боровик Е.А. пояснил, что Х.А,В,. первый начал, более ничего не пояснял. Далее он и Боровик Е.А. отправились в сторону кафе «Волна» от угла металлического забора огораживающего автостоянку он увидел, что на земле лежит Х.А,В, с приподнятой футболкой из живота которого торчала кишка, также увидел еще одно ножевое ранение в области живота слева. Данные колото - резанные раны Х.А,В,. причинил Боровик Е.А., так как перед тем как уйти за угол у Х.А,В,. никаких ранений не было и кроме Боровик Е.А. данные ранения ему причинить было некому (т.1 л.д. 120-122).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Согласно показаний свидетеля Б.В.А, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон согласно которых после просмотра видеозаписи он уточнил свои показания и показал, что в ходе словесного конфликта между Х.А,В,. и Боровик Е.А., Х.А,В, нанес удар головой в лицо и один удар ногой в туловище Боровик Е.А. После чего он стал разнимать их, также подбежал П.И.Н. и схватил Х.А,В, за руку и оттащил его в сторону, после чего, они вдвоем отправились за угол металлического забора, который огораживает автостоянку со стороны улицы Музыкальная, следом за ними направился Боровик Е.А., он также пошел с Боровик Е.А. На представленной видеозаписи с надписью в левом углу экрана «Channеl 4», в 3 часов 10 минут 29 секунд из-за угла забора, огораживающего автостоянку выходит П.И.Н. и Х.А,В,., следом за ними выходит он и Боровик Е.А. В период времени с 3 часов 10 минут 36 секунд до 3 часов 10 минут 39 секунд, согласно маркеру времени записи, Боровик Е.А. подбежал в сторону Х.А,В, и П.И.Н., где нанес несколько ударов по телу Х.А,В,. кулаком правой руки нанес 2 удара в живот и не менее 4-5 ударов в спину и в район верхней части правой ноги, когда Х.А,В, уворачивался. В период времени с 3 часов 10 минут 40 секунд до 3 часов 10 минут 49 секунд П.И.Н. откинул Х.А,В,. к забору, он оказался между Боровик Е.А. и Х.А,В,., также рядом находился П.И.Н., после чего П.И.Н. подошел к стоящему возле забора Х.А,В, и сопроводил его за угол забора в направлении кафе «Волна». В период времени с 3 часов 10 минут 50 секунд до 3 часов 11 минут 23 секунд, он и Боровик Е.А. стояли возле угла забора огораживающего автостоянку, и разговаривали, в ходе разговора он ему сказал, что не надо конфликтовать, на что Боровик Е.А. ответил, что он (Х.А,В, первый начал. В период времени с 3 часов 11 минут 24 секунд до 3 часов 11 минут 28 секунд, он и Боровик ЕА. уходят за угол забора огораживающего автостоянку в направлении кафе «Волна». Когда он и Боровик Е.А. вышли из – за угла металлического забора, который огораживает автостоянку со стороны улицы Музыкальная, то в руках у Боровик Е.А. он увидел нож, и понял, что Боровик Е.А. наносил удар не кулаком правой руки, а ножом зажатым в кулаке правой руки, после чего он направился к Х.А,В,., а Боровик Е.А. ушел в неизвестном ему направлении. Кроме Боровик Е.А. телесные повреждения Х.А,В, никто не причинял, перед тем как уйти за угол с у Х.А,В,. никаких ранений и колото-резанных ран не было (т.1 л.д. 123-125).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил что П. отталкивал М.Х.А, к забору, для того чтобы разнять. В руках у П. ничего не видел. Когда они стояли общались, он понял, что они вместе пришли. М.Х.А, и П. вместе прошли за забор. Конфликтов между ними не было. Показания подтверждаю полностью он посмотрел камеру и воспроизвел события, вспомнил, что происходило. Нож увидел только тогда, когда вышли на свет. Когда посмотрел видеозапись, там более понятно было как все происходило и вспомнил остальные моменты, как происходило. Когда допрашивались 30 октября, не говорил о том, что в руках у Боровик видели нож, он вспомнил. Получается, что посмотрев видео, он вспомнил некоторые нюансы. По видео, когда смотрели, он вспомнил в тот момент. Не помнит были ли видны удары на видео или нет. В своих показаниях, говорит о том, что ранее знали Боровик, что у него есть шиномонтаж, и периодически с ним общался. По сути он подъезжал подкачать колесо, сделать колесо, визуально он его знал, но фамилию, как зовут, он не знал.

Согласно показаний дополнительно допрошенного свидетеля Б.В.А, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он уточнил свои показания и показал, что он видел 2 удара ножом в живот и не менее 4-5 удара ножом в спину и в область верхней части правого ноги, спины. Просит его показания в части увиденных количества и места нанесения ударов считать действительными 2 удара ножом в область живота и не менее 4-5 ударов ножом в область спины и верхней части правого ноги. ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии опьянения, то плохо помнил всю динамику произошедшего, и мог перепутать некоторые моменты. Просит его показания данные в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что Х.А,В,. совместно с Боровик Е.А. зашел за угол забора отгораживающего автостоянку со стороны улицы Музыкальная считать недействительными, а верными считать, показания которые он давал ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве свидетеля, а именно, что с Х.А,В,. совместно с П.И.Н. зашел за угол забора огораживающего автостоянку со стороны улице Музыкальная, за нами проследовали он и Боровик Е.А. (т.1 л.д. 126-128).

Оглашенные показания свидетель подтвердил. Пояснил, что отвечая на вопрос следователя, объяснил, что плохо помнил динамику произошедшего, так как был в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, а 30 был трезвый. Он вспомнил. Была девушка в кепке Она с ними за забором, где происходил конфликт не была. На вопрос следователя, пояснил, что было 4 удара в живот, когда находились в ИВС, адвокат начал закидывать его вопросами, а ему надо было ребенка из садика забрать, так как оставалось 20 минут до закрытия садика.

Согласно протокола проверки показаний свидетеля Б.В.А, на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Б.В.А,, находясь по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Музыкальная, д. 47 около кафе «Волна» используя макеты человека, полностью подтвердил данные им ранее показания в части места, времени и обстоятельств, при которых Боровик Е.А. убил М.Х.А, А.В., и на макете человека воспроизвел механизм и динамику нанесения ударов боровик Е.А. кулаком правой руки по телу Х.А,В, (т.1 л.д. 129-140).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, Пояснил что из показаний следует, что он стали разнимать Боровик и М.Х.А,, в это время подбежал П., схватил М.Х.А, за руку и оттащил его в сторону. Боровик отправился за ним. Боровик находился в поле его зрения. Он почти был рядом с ним Боровик просто шел.Он шел за Боровиком. Зайдя за угол, он видите П, который стоит спиной к нему и М.Х.А,, который стоял рядом с П., лицом к нему Боровик наносит два удара в живот и 4-5 ударов в спину. В это время он находился в 2-3 метрах от них. П. немного в стороне находился от М.Х.А, по диагонали получается Если взять, что М.Х.А, стоял спиной к забору, можно сказать полубоком. П. стоял справа от него. Боровик к М.Х.А, подошел лицом к забор». Не помнит обошел П. Боровик или нет. Когда П, и М.Х.А, уже вышли из-за забора, он остался с Боровиком. К М.Х.А, первый направился Боровик, следом пошел он. Из показаний, которые были оглашены, говорит, что П. отвел М.Х.А, за руку за забор и они не находились в поле зрения и через минуту они направились туда с Боровик. Когда вы зашли, они стояли, не двигались, стояли, потом, начал наносить удары Боровик».

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Б.В.А, и обвиняемым Боровиком Е.А., в ходе которой, Б.В.А, полностью подтвердил свои показания в части времени, места и обстоятельств при которых Боровик Е.А. совершил убийство Х.А,В,. Боровик Е.А. свою причастность к совершению преступления не признал (т.2 л.д. 68-71).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, Пояснил что сказал про расстояние 2-3 метра, а на очной ставке сказал 4-5 метра, так как линейкой не замерял, сказал примерно. Уверен, что у Боровика в руках был нож, когда он выходил из-за угла, получается предмет, похож на нож. Нож перепутать ничем нельзя в темное время суток на освещенной местности. Видел лезвие.

Согласно показаний свидетеля С.А.А, данных в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её разбудила мама и сказала, что в кафе что-то происходит, слышен плач, крики. Она позвонила, бармену около трех часов и спросила, что там происходит. Бармен сказала, что убили А.. Она оделась и пришла в кафе, там уже стояла скорая помощь и сотрудники полиции». Боровик знает как жителя. М.Х.А, знает как жителя. Подробности произошедшего не известны. Видеокамеры есть внутри кафе. Камеры просматривали, все было тихо, ничего не происходило, конфликтов не было. Бармен сказала, что ничего не видела, так как находилась в здании. Бармен сказала, что убили А., а кто убил, не говорила. Подробности не рассказывала. Она когда пришла, сидела И., О. и Д.. Она к ним подошла, спросила, что произошло, они сказали в один голос, что Боровик убил М.Х.А,. И. тоже ей знакома. Она слышали от И. фамилию Боровик. Она позвонила, дяди А. - В., чтобы сообщили родителям, что убили А.. Непосредственно, что убил Боровик они втроем сказали в один голос. Видели ли они лично она не спрашивала. В каких-либо следственных действиях не участвовала. Когда приехала, на месте стояла скорая помощь и сотрудники полиции. Сотрудников полиции было двое Подъехал потом еще патруль, смотрели А. рюкзак, телефон. Где находился рюкзак А. не знает, когда зашла в кафе Волна, они там осматривали что внутри. Кто забрал рюкзак не видела. Человека, которого убили осматривали в 4.30 утра, когда приехал следственный комитет, так как 05 час 05 минут его уже увезли. Потом когда приехали, стали фотографировать, осматривать. Она потом вынесла покрывало, чтобы прикрыли, так как светло, все ходят, смотрят. Потом подъехал грузовик, мальчишки помогли погрузить и все разошлись. Она пошла домой, потом утром на работу пришла. Один раз вызывали, когда она давала показания. Показания она читала. Не помнит когда вызывал следователь. В ту ночь, либо на следующее утро, не выходила со следственными органами. Освещается чисто вход на территории кафе. До угла стоянки от кафе прилично идти. Когда приехала, лежал А. на углу стоянки. Когда приехала, Боровик не видела. И не спрашивала где он. Угол стоянки ближе расположен к ул. Музыкальной. Кафе Волна ближе к ул. Победы 46. Улица Музыкальная не освещалась в тот вечер. Островок, возле угла автостоянке освещался только у А., фонари были. Когда пришла и увидела лежащего М.Х.А, подходила, он лежал, на животе была видна кишка. Других повреждений не было. Один раз следователь вызвал, это было ДД.ММ.ГГГГ. В качестве понятой не участвовала, это в первый раз, когда произошел случай. Понятой, это когда расписываешься, что там происходит. Когда она приехала, на территории проводился следственный эксперимент. Проводилась проверка показаний на месте. При проверке показаний на месте были девушки, она их не знает. Её вызвали в следственный комитет в качестве понятой. Попросили расписаться, в качестве понятой. Это было 02 августа, когда это все произошло. На месте происшествия присутствовала. Права понятой не разъяснялись. Кроме неё участвовал понятым - О., фамилию не скажет. Следователей было два. Ей дали расписаться в документе, который написан рукой, она расписалась. Сказали, что потом её вызовут, чтобы расписаться. Потом её вызвали. Свидетелем не вызвали. Ей сказали, что нужно расписаться за понятую и показали видео, где была драка. Знакомил следователь на втором этаже, вторая дверь по правой стороне, 4 или 6 кабинет, точно не помнит. Ей сказали, что она понятая.

Согласно показаний свидетеля С.А.А, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании согласно которым в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ, он находилась дома. Около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она позвонила, бармену кафе «Волна», Б.А., чтобы узнать все ли нормально у них в заведении, на что последняя ответила, что около кафе «Волна» кого-то убили. После чего, она оделась и пришла в кафе «Волна», где уже находились сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. Когда она пришла в кафе «Волна», то в кафе «Волна» находилась И.А.В. к которой она подошла, чтобы, узнать, что произошло, на что И.А.В. ответила ей, что Боровик Евгений зарезал Х.А,В, (т.1 л.д. 167-169).

По оглашенным показаниям пояснила, что в протоколе стоят её подписи, но она его не читала. У неё спросили, что она видела, видела ли М.Х.А,, как он лежал. Она пришла расписаться в качестве понятой. Показали видео, спросили кого она знает и все. Она не знала, что она свидетелем идет. Она говорила следователю, что видела. Когда пришла на территорию кафе народу было около 6 человек.

Согласно показаний свидетеля Р.Р.Р. данных в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он продал машину, поехали с Боровик взяли мясо на шашлык. Он мясо отдел К. и Б.А.Н.. Они занимались мясом, они с Боровик проехали еще и приехали обратно. После обеда встретились с Боровик ДД.ММ.ГГГГ, с ним поехали за мясом, купили, отвезли пацанам и вернулись на шиномонтаж. Спиртное употреблял он, а Боровик был за рулем. В гараже находились около часа-полтора, потом К. и Б. пожарили шашлык и позвонили им, около 6. В гараже находились с 6 вечера, до темноты. В гараже Боровик выпивал. К., он, Боровик пошли в «Лавку», он посидел около 40 минут вними, и пошел домой, так как он раньше стал выпивать, пацаны его проводили, он с ними попрощался. Ушел около 12 ночи. Утром, когда позвонил К. в 12 часов, сказал, что у них произошел какой-то конфликт, драка, кого-то убили. Он подумал, что это шутка. Ему сказали, что произошел конфликт, имен не называл. Сказал, что им поддали. Он сказал, что потом перезвонит. Потом он пришел и встретил жену Боровика, она ему показала видео. Кто видео распространял не знает, к 14.15 он уже видео видел у несколько человек. Видел на видео как на К., вот этот парень напал. Качество видео плохое. Было видно, что парень бьет К.. Потом когда К. упал, парня держали, оттаскивали, чтобы бы он К. не пинал. Потом подошел Евгений и парень ударил Евгения. Все что я видел. Боровик был в шортах, в футболке. У Боровичк была барсетка. В гараже не видел у Боровик нож. Когда выходили с «Лавки», степень опьянения Боровик не может сказать, но по себе чувствовал, что уже хорошо и надо было домой. Они сказали, что еще по бокалу и по дамам. Были изрядно выпившие в этот день. Ранее был с Боровик в общей компании 2-3 раза выпивали с ним. По характеру Боровик самый спокойный из нас. При нем Боровик драки не провоцировал.

Согласно показаний свидетеля Н.Д.С., данных в судебном заседании согласно которых в начале августа 20219 года утром пришел на работу в МО МВД «России» «Райчихинское», где служет оперуполномоченным уголовного розыска. Когда вооружался в дежурной части, узнал, что ночью около кафе «Волна» произошло убийство. Сказали, что причастен к этому Боровик Евгений. В течение этого же дня, точное время не помнит, он совместно с Е.Ю.М. – оперуполномоченным, сопроводили Боровика в больницу, для проведения медицинской экспертизы. В ходе пути Боровик подтвердил, что в кафе «Волна» убил М.Х.А,. Не помнит были ли у Боровика были какие-либо телесные повреждения, прошло много времени. С 8.00 до 8.30 часов он пришел на работу, точно не может сказать. Сотрудник полиции, кто именно, он не может сказать, на тот момент в дежурной части было много народа, сказал о причастности Б. к совершению преступления. Планерка у них каждый день, по времени она идет по разному, может пять минут, может 20 минут. О том, что Боровик причастен к убийству, узнал до планерки, как пришел к 8.00 часом на работу, сразу узнал. Сопровождал с Е. Боровика на экспертизу так как необходимо в рамках совершенного преступления. Они всегда возят людей на экспертизу. До того, как увезли Боровика он его не допрашивал, никаких действий с ним не производил. Как Боровик писал явку с повинной не видел. Во время пути, когда они ехали для проведения экспертизы, они разговаривали, и Боровик объяснял, как все произошло. Кто ему задавал вопросы, он не может сейчас сказать, все было во время беседы. Боровик был с похмелья, то есть ранее он выпивал. Он это определил по запаху алкоголя. Что еще было, он не может сказать, прошло полтора года. Он находился в коридоре во время проведения экспертизы. Дверь была открыта. Он видел, что Боровика осматривал доктор. Какие вопросы Боровику доктор задавал он не слышал. Жаловался ли Боровик на состояние здоровья он не помнит.

Согласно показаний свидетеля Н.Д.С., данных на предварительном следствии согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он прибыл на службу в отдел МО МВД России «Райчихинское», где ему сообщили, что этой ночью около кафе «Волна», расположенного по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Музыкальная, д. 47 произошло убийство Х.А,В,., также ему стало известно, что в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Боровик Евгений Александрович. После чего он совместно с оперуполномоченным Е.И.М. сопроводили Боровик Е.А. к судебно – медицинскому эксперту В.С,М., для проведения судебно- медицинской экспертизы, в ходе проведения судебно – медицинской экспертизы Боровик Е.А. подтвердил свою причастность в совершении убийства Х.А,В,. (т.1 л.д. 153-155).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил что давал показания в январе 2019 года, он события помнил лучше, чем сейчас. Наверное врач задавал вопросу Боровику, откуда у него появились телесные повреждения, во время проведения экспертизы он об этом ничего не может сказать. Участвовал ли в других следственных действиях по данному уголовному делу, не помни.

Согласно показаний А.А,Т. данных в судебном заседании, согласно которых он может пояснить, что с Боровиком Евгением они дружат примерно 15-20 лет. Он не помнит, какого числа и месяца, ему на сотовый телефон позвонила рано утром Ш.Н, - супруга Боровика, и сказала, что произошло убийство и надо посмотреть камеры. Он в это время находился у себя дома. Он директор автостоянки, которая расположена возле кафе «Волна», и у него стоят на заборе камеры по периметру, и ведется видеонаблюдение. После того, как ему позвонила Ш., он пришел на автостоянку, там сторож был, сказал, что убийство произошло. На стоянку также пришла Ш., и они вместе с ней стали просматривать запись на камерах. Он ей все показал, она сняла это все на видео. Точно уже не помнит. Было видно, что драка была. Было это ночь. Видно было, что там был Боровик, видно было, что били его, он падал раза два. В чем был одет подсудимый не видел. Он не видел, каких-либо предметов в руках у Боровик. Он видел, что что-то блестело у Боровика в руках, а что именно это было, он не знает. Всего шесть камер, седьмая камера на тот момент не работала. Одна камера идет на ул. Музыкальную и одна на кафе «Волна» направлена. Они с Ш. посмотрели запись с камеры №, которая выходит на кафе «Волна» После того, как просмотрели камеры с Ш. его вызвал следователь, сказал, что он скинул записи с камеры в интернет. Он сказал, что никуда ничего не скидывал, что это кто-то другой скинул. После этого следователь его допросил, и больше ничего не было. По характеру Боровик спокойный парень. Он его знает очень давно, еще с тех пор, как он у Т. в магазине работал. Все удивились, когда узнали, что такое произошло. Не в его характере совершить то, в чем его обвиняют. Когда Боровик выпивал, он никогда не был агрессивным, всегда был спокойный. С камеры, которая настроена на кафе «Волна», под номером 6 увидел что у Боровичка что-то блестит в руках. Видео, которые были сняты на камеры никак не изымались. Его просто вызвали в следственный комитет, и сказали, что в интернет поступила видеосъемка, спросили, его запись или нет. Он ответил, что это видео с его компьютера, следователь взял показания, что съемка с его компьютера и все. Они еще с сотрудниками СК посмотрели эту съемку. У него не изымали видеокамеры. Они ему показали, что у них было на флешке записано. На видеозаписи не видел, чтобы Боровик наносил удары потерпевшему. Там такого не было видно. Камера не берет этот угол, где все случилось.

Согласно показаний свидетеля А.А,Т. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила сожительница Боровик Евгения – Н., которая сообщила ему, что Боровик Евгений совершил убийство неизвестного ей парня, и просила его посмотреть видеокамеры. При просмотре записей видеокамер, на камерах № и № он обнаружил, что на записях запечатлен конфликт между неизвестным ему парнем и Боровик Евгением, он понял, что это он, так как узнал его по телосложению (т.1 л.д. 220-221).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Согласно показаний свидетеля А.А,Т. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, что при просмотре видеозаписей совместно с Ш.Н., сделанных в период в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ его камерами видеонаблюдения которые стоят по периметру автостоянка огражденной металлическим забором по адресу: <адрес>, при просмотре видеозаписи с камеры №, в обзор которой попадает территория прилегающая к кафе «Волна», он опознал, Боровика Евгения, который был одет в темные шорты, темную футболку, также у него была с собой сумка в виде барсетки, также в руках у Боровик Евгения он увидел нож, что и показал Ш.Н. (т.1 л.д. 222-223).

По оглашенным показаниям свидетель подтвердил, что ему следователь сказал: «Чтобы не изымать вашу аппаратуру, давайте А. напишем вот так», он ответил, что как надо, так и напишем. Он видел, какой-то блестящий предмет, а то, что это был нож, так следователь написал. Показания не читал, просто их подписал и все. Все его подписи в протоколе. Написал, что выдал диск чтоб не изымали аппаратуру. Был больше его интерес чем следствия чтобы у не изымали видеоаппаратуру. Когда следователь спрашивал его о том, что в руке у Боровика. Он следователю сразу сказал, что не может определить, что у него в руке, потому, что там темно, и не было видно. Там видно было какие-то силуэты, что падает Боровик, что драка идет. А конкретно, что там совершается убийство, не видно на этой камере. Как он мог утверждать, что у Боровика был нож, если он вообще там не был. Он утверждает, что ничего не видел. Его следователь вызвал, они запись просмотрели, там были записаны его слова, он спросил: «Ваши слова?», он сказал, что это его слова, и по этим словам его показания и написали в протоколе. Ш. снимала с камеры запись, а он комментировал, а потом, эта съемка попала следствию. Его вызвали к следователю, спросили, его ли это голос, он сказал, что это его голос. А что он там комментировал, не может сказать, его там не было. Показания, данные на следствии, вообще не признает, потому что он не может утверждать, как он мог что-то видеть по камере. Свои показания на следствии в той части, что сказал, в чем конкретно был одет подсудимый, и что в руке у него был нож, не подтверждает, потому что он не видел, что у него нож, и не утверждает, что Боровик это был, или нет. Они со следователем запись смотрели, на его вопросы он ответил, что парень похож на Евгения Боровика, и что его голос записан на видео. Он просто сказал Ш.: «вот видишь, что-то блестит», и все. А следователь сказал: «Вы говорил, что что-то блестит, давайте запишем, что это нож», он сказал, что давайте запишем. Потом следователь сказал, что сейчас поедем и изымем у него аппаратуру, что он будет без камер и без компьютера, пока следствие не закончится. Пояснить, как диск с записью с видеокамер оказался в СК он не знает, следователь ему сказал, что эту запись они нашли в социальных сетях. С женой Боровика-Ш. смотрели две записи с камер № и №, одна камера выходит на ул. Музыкальная г. Райчихинска, другая на кафе «Волна».

Согласно показаний свидетеля Л.О.О. данных в судебном заседании, согласно которых летом 2019 года, точную дату и месяц, она не помнит, ей позвонила Н.И.Х., сказала, что они сидят в кафе «Волна», она пришла к ним. Они сидели в кафе: Н.И.Х., Д., А., с ними сидел Х.А,В,. Они сидели, отдыхали. Потом они вышли на улицу с И., следом за ними вышел М.Х.А,, к кафе пришли Женя Боровик и А., фамилию его она не знает. С начала А. её оскорбил, они «похихикали», потому что пьяные были. Они с И. зашли обратно в кафе. Когда они снова с И. вышли из кафе. У А. с М.Х.А, начался сначала словесный конфликт, а потом они начали драться. Из-за чего у них произошел конфликт, она не знает. М.Х.А, ударил А., А. упал. Она и Д. зашли в кафе, попросили воды, чтобы дать А. воды, потому, что он упал. К. они вышли с «Волны» А. уже подняли, и он пошел сам своими ногами на «Волну» нормально. Она не знает, терял сознание А. после того, как упал, или нет, потому что она к нему не подходила, они сразу побежали за водой. Потом у М.Х.А, с Боровиком, который стоял на улице, начался словесный конфликт, из-за чего, она не помнит. Потом они начали драться, они начали бить друг друга, их Н.И.Х. выходила, пыталась разнять. Там все выходили, заходили в кафе, она за ними постоянно не наблюдала. Она присутствовала при драке Боровика с М.Х.А,, но не полностью, отходила покурить. Боровик с М.Х.А, подрались, потом успокоились, они разошлись. М.Х.А, с Н.И.Х. остались на улице, стоять, и Боровик остался на улице. Она зашла в это время в кафе, сколько она там находилась по времени, не помнит, потому что они в тот вечер выпивали, и прошло уже много времени. Потом они опять пошли покурить, и между Боровиком и М.Х.А, опять началась драка. Кто первым начал драку, она не знает. Потом они дошли до угла, там, где дерево стоит. К. Б. отошел от М.Х.А,, она увидела, что нож сверкнул у Б., и все. Они все стали кричать: «Женя, ты его убил». А Б. развернулся и ушел за «Волну». Они стали вызвать скорую помощь, и больше она ничего не видела. Момент нанесения Боровиком удара ножом М.Х.А, не видела. Она видела, что они все побежали к дереву, а она в этот момент вышла из кафе. И увидела момент когда Боровик отходит от М.Х.А,. Одет Боровик в тот момент был в футболку и шорты, но точно не помнит. В руках у Боровика похоже, что был нож, он сверкнул. К тому, месту, где был М.Х.А, она туда не подходила, они стали вызвать скорую помощь. Н.И.Х. подбежала к М.Х.А,, пыталась ему сделать искусственное дыхание. Она тело М.Х.А, видела только издалека, к нему она не подходило, поэтому никаких ранений у него не видела. Потом приехали сотрудники полиции, они дали показания и разошлись по домам. Не каждый день такое видишь, поэтому там у многих была истерика, шок. Она к Боровику подошла, когда он возле «Волны» стоял. Она ему сказала: «Ты его убил», а он развернулся и ушел за «Волну». Она не помнит, говорил ли он ей что-нибудь в тот момент, или нет. Там все отдыхали, поэтому все были выпивши. М.Х.А, был выпивши, но не пьяный, был в адекватном состоянии. До того, как она пришла в кафе, они сидели в кафе недолго, а М.Х.А, приехал в кафе с работы, был трезвый. И М.Х.А, наносил удары Боровику, и Боровик наносил удары М.Х.А,. Когда Боровик наносил удары М.Х.А,, М.Х.А, не падал, она этого не видела. И. разнимала драку, потом успокаивала и уводила М.Х.А, чтобы прекратить драку. Боровик, после того, как М.Х.А, нанес ему удар падал. М.Х.А, пытался подойти и еще нанести удар Боровик, но Н.И.Х. М.Х.А, увела. Боровик был выпивши, по нему это было видно, но он не падал, ходил нормально. Телефон у Боровика не видела. Она лично не видела чтобы что-то подымали с земли, но Н.И.Х. ей сама говорила, что у Боровика падал телефон, и она его подняла, и ему отдала. Решила, когда увидела, как что-то сверкнуло, что это был нож потому что потом видео смотрели, там это хорошо видно. А на улице она видела, как что-то сверкнуло. Описать не может там темно было. Она видела, что что-то сверкнуло, и Боровик его убрал. Ранее Боровика не знала. Момент драки А. и М.Х.А,, видела только как М.Х.А, нанес А. удар. Когда Боровик и Х. пошли к дереву, там народу много было. Она видела, что их побежали разнимать какие-то молодые люди, но она их не знает. Лиц, по фамилии П. или Б., не знает. К дереву побежали 3-4 человека, может быть их было и больше. Это были молодые люди, не её возраста, она их не знает. Потом, она не видела ничего. Они крикнули, чтобы Н.И.Х. позвали. Н.И.Х. позвали, она побежала туда, пыталась помочь М.Х.А,, пыталась делать ему искусственное дыхание. Вы нож, либо предмет похожий на нож, видел в руках у Боровика когда уже Н.И.Х. туда побежала, а Боровик уже отошел оттуда, то есть уже после случившегося. В тот момент, когда увидела, что у Боровика в руках, что-то сверкнуло, у других людей не видела что-либо в руках. В какой момент Н.И.Х. подняла телефон и передала его Боровику сказать не может, она ей рассказывала после всего случившегося, но это было до того, как у Боровика что-то сверкнуло в руках. Сколько раз допрашивал следователь не помнит. Она тогда жила в <адрес>, следователь к ней приезжал 2-3 раза. Один раз он приезжал к ней домой, она спускалась, выходила на улицу. Фамилию следователя она не помнит. Один раз они сидели у следователя в машине, он её допрашивал, это когда он приезжал к ней домой. Когда она работала в <адрес> а там, на 3-м этаже расположен следственный комитет, в здании по <адрес>, она спускалась в следственный комитет, и просто у какого-то следователя подписала бумажку. Это был другой следователь, начальник этого отдела. Если она не ошибается. А третий раз её следователь просто по телефону допрашивал, он ей сам звонил, он ей задавал вопросы. Первоначально, когда она спустилась в СК, она спросила, надо ли ей бумажку читать, следователь ей ответил, что она знаю, о чем ему говорила, поэтому она подписала и дальше пошла, работать, и даже не читала. Текст был напечатанный. А когда следователь приезжал к ней домой, он сказал, что что-то изменилось, или он что-то поменяет, надо подписать, потому что подписей её не хватает. Она опять ничего не читала, просто подписала и все. Она у него еще спросила, будут ли её еще вызвать, сказала, что она не могу ездить, потому что далеко. Когда все это случилось, именно ДД.ММ.ГГГГ в тот вечер полицейские приезжали, опрашивали, спросили, кто, что видел. Люди отдыхали, поэтому никто ничего не читал, что подписывали. Видео смотрела на телефоне, ей его кто-то скинул, но у неё телефона уже этого нет. Следователю рассказывала больше то, помнила.

Согласно показаний свидетеля Л.О.О., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часа 40 минут до 3 часов 00 минут, она вышла из кафе «Волна» покурить, в какой-то момент, когда она находилась на улице, к ней подошел К., также с ним был Боровик Евгений, который был в состоянии алкогольного опьянения. К. стал приставать и провоцировать людей стоящих возле входа в кафе волна, подойдя к ней, он сделал неприличный комплимент ее ягодицам, а также высказывать в адрес каждого к кому подходил разные непристойные выражения. В то время когда она, находилась на улице, то К., сказал Б..: «Что ты «вылупился»?», и между ними произошла словесная перепалка, в ходе которого К. и Х.А,В, стали высказывать друг другу претензии. После чего Х.А,В, нанес стоящему перед ним К. один удар рукой в голову, какой именно она не помнит. От данного удара К. упал, после чего встал и снова подошел к Х.А,В, К. снова подошел к Х.А,В, то А. еще один раз ударил К. по голове, от чего А. сел на ягодицы, Х.А,В,. подбежал и нанес удар ногой в область головы. От данных ударов К. потерял сознание. После указанной драки А. отвела Х.А,В, в сторону на небольшое расстояние, а она и еще кто-то из людей, имена которых ей неизвестны стали приводить К. в чувство. Спустя некоторое время К. пришел в себя и стал подниматься с земли. В это время, к стоящему в стороне Х.А,В, подошел Боровик Е.А., одетый в черную футболку, черные шорты, и с перекинутой через плечо черной сумкой в виде барсетки. Боровик Е.А. стал высказывать претензии Х.А,В,., по факту его драки с К.. После чего Боровик Е.А. попытался схватить или обхватить Х.А,В, рукой за голову или ударить и в этот момент Х.А,В,. так же нанес ему один удар кулаком руки в голову. От данного удара Боровик Е.А. упал на ягодицы на землю. В этот момент И.А, и И., отвели Х.А,В,. в сторону, после чего данный конфликт был закончен, а она направилась в помещение кафе «Волна». Через какой-то промежуток времени, она вышла на улицу и направилась в кусты, которые расположены со стороны улицы Музыкальная, недалеко от металлического забора, который огораживает автомобильную стоянку. Возвращаясь из указанного места недалеко от угла металлического забора, огораживающего автостоянку, она увидела лежащего на земле Х.А,В, также рядом с ним стоит толпа людей, а Боровик Е.А. стоял в стороне совместно с К.А. и в руках у Боровика Е.А. она увидела, как сверкнул нож. Подойдя к лежащему на земле Х.А,В, она увидела, что у него из живота торчит кишка, также увидел еще одно ножевое ранение в области живота слева (т.1 л.д. 141-143).

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично пояснила, что не говорила о том, в какой футболке был Боровик, потому что там не до этого было.. Все подписи в протоколе её. Она подтверждаю показания в той части, кто именно был в кафе, когда она пришла, и с кем она отдыхала. С Боровиком Евгением она никогда лично не была знакома. Просто она знает, что его сын-М.Б. ходит с её ребенком в один класс.Подтверждает, что К. приставал к людям и провоцировал драку, он её оскорбил, и у него была словесная ссора с М.Х.А,. Драка была. М.Х.А, нанес К. удар, но сколько не считала. Сколько именно М.Х.А, нанес К. ударов, она не считала, и просто бы их не запомнила. К. в чувства привели. Потом Боровик стал высказывать претензии М.Х.А, по факту драки, пытался схватить его или обхватить. М.Х.А, ударил, Боровик упал. Больше ударов она не видела. В туалет она никуда не ходила, потому что туалет находится в здании кафе «Волна». К М.Х.А,, когда он уже лежал, она не подходила. В остальной части свои показания на следствии она подтверждает. Видела К. рядом с Боровиком это она подтверждает. Показания в той части, что видела у М.Х.А, ножевое ранение, что у него кишка из живота торчит не подтверждает, она к М.Х.А, вообще не подходила. Показания, она не читала, которые подписывала. В данном протоколе указано, что её допрашивали в г. Райчихинске в СК, но её там не допрашивали, она на тот момент проживала в <адрес>, и в Райчихинск она для допроса не приезжала и год здесь не проживала. ДД.ММ.ГГГГ её в <адрес> не было. Она находилась на работе в <данные изъяты>, её позвонили из СК, попросили спуститься и подписать документы. В этой организации она не работает только 2 месяца. А до этого она там работала постоянно в <адрес> в <данные изъяты>, и никуда не выезжала. Следователь спрашивал, может она приехать или нет, она сказала, что работает, и приехать не может, поэтому он допросил её по телефону. В г<данные изъяты> работала не официально, но там могут подтвердить, что она работала уборщицей, может дать номер телефона своего начальника. Она еще работала параллельно и <данные изъяты>. В <адрес> она уехала в конце сентября 2019 года. Но ДД.ММ.ГГГГ её я в СК г. Райчихинска не допрашивали, её в городе уже не было.

Согласно объяснения Л.О.О. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она пришла в кафе «Волна». В кафе было много народу. В кафе она увидела Н.И.Х.. Она села к ним за стоик и стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов вышла на улицу и увидела что в метрах 5 от кафе стоят М.Х.А, и Боровик.и о чем-то спорят. Она пошла за металлический забор стоянки и отсутствовала около 2-х минут. Когда пришла обратно то увидела лежащего на земле М.Х.А, и он не подавал признаков жизни. Она подошла к нему и увидела что у него из живота торчит кишка. Когда она увидела М.Х.А, от него в сторону кафе шел Боровик. Она ему стала говорить зачем он это сделал, так как поняла что он нанес М.Х.А, ножевое ранение в живот В руках она у него ничего не видела. Ей Боровик сказал чтобы она отстала от него. Она стала кричать чтоб вызвали скорую помощь. Когла все это происходило Боровик ушел. Не видела как дрались Боровик и М.Х.А, (т.1 л.д. 60).

Свидетель пояснила, что такие объяснения не давала. Она вообще ни одной бумаги не читала, просто подписывала. В объяснениях, которые сейчас огласили, есть её подпись. Она подтверждает, что в кафе была, И. и М.Х.А,, и еще несколько человек, видела. Видела, что Боровик и М.Х.А, о чем-то спорят. К М.Х.А, она не подходила. У Боровика видела что-то в руках. Не помнит вопрос Боровику: «Зачем он это сделал?», задавала или нет. Драку между Боровиком и М.Х.А, видела. Не читала объяснения, перед тем как подписать там, не до этого было, у меня было такое состояние, человека не каждый день на глазах убивают, а кроме того она спиртное употребляла. Даже если она и не подходила к М.Х.А, и не видела его, она же знала, что он там лежит, и для него этого было достаточно, у неё был стресс. Это её вина, что она не прочитала ни одной бумаги.

Согласно показаний свидетеля Е.И.М. данных в судебном заседании согласно которым он не помнит, какого числа, в августе 2019 года, находился дома, у него был выходной. Примерно в четвертом часу утра ему позвонил начальник розыска, пояснил, что ему необходимо прибыть в кафе «Волна», потому что там возможно совершено убийство. Поскольку эта зона обслуживания закреплена за ним, он прибыл туда. Сказали, что в убийстве подозревается Боровик Евгений. Когда он прибыл, практически людей уже не было, лежал труп потерпевшего. Он с начальником розыска поехали по месту жительства Боровик Е.А.. Когда они прибыли сотрудники ППС Боровика Е.А. уже выводили из подъезда. Его начальник отправил домой. Когда он прибыл утром на работу, в кабинете уже находился Боровик Е.А.. У Боровика Е.А. отобрали явку с повинной, он дал объяснение краткое. Потом они его возили на освидетельствование на предмет проверки наличия телесных повреждений. Явку с повинной Боровик при нем составлял. В объяснения Боровик указывал, что нож лежал у него в сумке, что его ему подарили, а кто подарил, он уже не помнит. На экспертизу они Боровика повезли с Н.. Боровик конкретно ничего не рассказывал. Он просил, чтобы его отвезли домой, с ребенком попрощаться. Говорил, что ничего не было. На экспертизе ему просто задавали вопросы, откуда у него появились телесные повреждения, он не мог пояснить. У него были какие-то повреждения на руках. Жаловался Боровик, что у него голова болела. А когда он писал явку с повинной, он пояснял, что все плохо помнил, потому что выпивали в баре, потом поехали в кафе «Волна», там была драка. Они приехали к дому Боровика. Когда Боровика уже выводили из подъезда. Он заходил в квартиру Боровика, находился в прихожей. Его жена Н., говорила, что не может поверить, что это Боровик сделал. Потом они уехали, потому что уже приехали сотрудники следственного комитета. Кто жене Боровика сказал о том, что произошло не может сказать. Кто еще находился в квартире кроме них и супруги Боровика, когда они пришли не помнит. Примерно в 08.20 часов он пришел на работу на следующий день. Он знает, что пока был дома, Боровика возили на освидетельствование, на предмет проверки алкогольного опьянения. Кто его возил, я не знает. Как произошла встреча с Боровиком на работе точно не помнит. Когда Боровика выводили из подъезда, он не могу сказать, в каком он был состоянии, потому что с ним не разговаривал, не подходил к нему. Было темно, народу было много, в подъезде тоже было темно. А когда утром утром встретился с Боровиком, он жаловался на то, что у него голова сильно болит. Когда Боровика выводили из подъезда, был ли в наручниках или нет сказать не может было темно. У Боровик бал запах перегара изо рта. Каких-либо документов по результатам освидетельствования ему никто никакие документы не давал, они не нужны были. Боровик сам написал явку с повинной. Он задавал Боровику вопросы. Он отвечал на них Рассказал, что сначала сидели они выпивали в гараже, часть людей разошлось, они поехали сначала в одно кафе, потом в другое. Были в кафе «Лавка 2», выпивали, Боровик сказал, что не помнит, как добрался, но уже понял, что находится возле кафе «Волна», где его били, или драка у них была. Подробно он ничего не понял. В помещении, в котором осматривали Боровика, дверь была открыта, он находился в этом помещении, Н. выходил. Боровик не пояснял, сколько и куда он наносил удары ножом потерпевшему, подробности он никаких не рассказывал. Когда приехали на место происшествия, уже была информация о том, что человека убили ему начальник розыска сказал, что это совершил Боровик, что у них с потерпевшим была потасовка. Когда начал разговаривать с Боровиком в кабинете, он ему сказал, что он задержан по подозрению в убийстве. Он сразу сказал, что не помнит. Потом начали задавать вопросы о том, как все происходило. Про нож у него спрашивали, он сказал, что не помнит, как нож выглядит. Не демонстрировали какое-либо видео Боровику но у них это видео было, где Боровику причиняют телесные повреждения. Кто-то из сотрудников брал это видео для дела, и было видно, как Боровику причиняют телесные повреждения. Это видео было уже в социальных сетях.

Согласно показаний свидетеля З.Р.С., данным в судебном заседании дату не помнит, еще раздетые были, ближе к лету, наверное, точно уже не помнит, но было все это в прошлом году. Они сидели в гараже с мужем и жарили шашлыки. Знакомый мужа привез Евгения и там они с ним познакомились. Изначально в гараже находись вдвоём с мужем Потом приехал мужа знакомый Р.Р.. А.К. еще был. Когда Р. попросили съездить в магазин купить соус. Р. приехал и привез Боровика Евгения. Р. не говорил, что с кем-то приедет он просто приехал с Евгением Боровиком. Боровик был одет во что-то черное, конкретно не помнит, но помню, что была небольшая барсетка у него. Какая конкретно одежда была, на Боровике не помнит, значение этому не придавала. Они пожарили шашлыки, посидели за столом, несильно поздно разошлись. На столе кухонных приборов не было, только еда ни ножей, ни вилок, ни ложек не было. У кого-либо из присутствующих, тоже ничего не было. Посидели и разошлись, но еще не поздно было, может до 8 или 10 часов точно не помнит. Р., А. и Евгений ушли, а они с мужем еще остались, чтобы убрать все и потом ушли. До этого случая Боровика видеть видела, а лично не знала. Ранее с Боровиком не общалась. Евгений, привез коньяк, если не ошибается, возможно, была самогонка еще или водка. Евгений и Р. пили коньяк, а потом смешали с водкой или самогоном. Когда в 22 часа они ушли, Р. и Евгений ушли сильно пьяные. А. был трезвей, потому что он не смешивал.

Согласно показаний свидетеля З.Р.С. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов она со своим сожителем Б.А.Н. и его знакомыми Р.Р., К. находились около их гаража, расположенном в гаражном массиве возле школы № 15 г. Райчихинск, где они жарили шашлыки, спустя какой – то промежуток времени Р.Р., съездил в магазин и вернувшись, привез с собой Боровик Евгения, который был одет в черные шорты, черную футболку, также у него была сумка в виде барсетки. После чего они все сели за стол и стали употреблять спиртное. Также кроме шашлыка они жарили сало, которое по приготовлению резал Боровик Евгений, у Боровик Евгения был с собой нож, так как у них на столе не было никакого ножа. Когда стемнело, примерно в 21 час 30 минут, Боровик Евгений, Р.Р и К. ушли. О том, что Боровик Евгений убил молодого парня возле кафе «Волна» она услышала на работе через несколько дней (т.1 л.д. 211-212).

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, пояснила, что на столе ножа не было, на столе нож появился потом не откуда, он им порезал и как бы она больше ножа не было на столе. На столе нож не лежал, но резать резал. Каким ножом она не может сказать, она не видела. Это не их нож был, она свои ножи знает. Это её предположение, что это был нож Боровика. Боровик просто резал сало, поэтому подумала, что его нож. Видела, когда он резал сало, но до или после нож не видела, значения не придала порезал, да и порезал. Нож не может описать не помнит. Кому принадлежал этот нож не знает. Где Боровик взял нож, и куда положил, не видела. Видела ли этот нож в руках других людей точно не может сказать.

Согласно показаниям свидетеля Б.Ф.Э. данным в судебном заседании согласно которым, он может пояснить, что с его участием проводилась выемка видео записей у А., которые он сам выдал добровольно. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на автостоянке, которая принадлежит А., имеются видео камеры, поэтому и было принято решение изъять данные видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ с его участим был проведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых Г. и С., которые были приглашены сотрудниками уголовного розыска для осмотра. Все, что указано в протоколе осмотра места происшествия соответствует действительности». Он протокол печатал в служебном кабинете. А при осмотре места происшествия были черновые записи. На месте присутствовал Эксперт П., которые делал замеры, он все это записывал. После оформления протокола осмотра места происшествия понятые поставили свои подписи. После осмотра места происшествия не сразу прибыли в рабочий кабинет, для оформления протокола. Потому что у них еще обыск был у Боровика в квартире, по какому адресу, он не помнит. При обыске был изъят нож. Прибыли на осмотр места происшествия 02 августа в утреннее время, когда точно, он не помнит. Он видел тело М.Х.А,, стояли некоторое количество лиц, которые стояли возле входа в кафе «Волна»». Кто именно были понятыми он точено не помнит, помнит, что был парень и девушка, которая спешила куда-то. Отбирал подписи у понятых после осмотра места происшествия. Он допрашивал Боровика в качестве подозреваемого. Допрос проводился частично в форме «вопрос-ответ», частично он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах». Адвокат с самого начала присутствовал при допросе-адвокат Ш.Д.Н.. Боровик с начала допроса чувствовал себя нормально, под конец допроса он пожаловался на головную боль, ему предоставили таблетки, или он или защитник, в скорой медицинской помощи он не нуждался, хоть ему и было предложено вызвать скорую помощь. Боровик нормальный был, улыбался даже. Он не помнит, был ли от него запах алкоголя. При допросе в качестве подозреваемого Боровика не помнит производил ли фото, видео, аудио записи, скорее всего, нет.Как правило, он по всем делам, данной категории всегда подозреваемый у него рисует чертежи. Что рисовал Боровик, он не помнит. Чаще всего рисуют части тела, и куда именно наносились удары.

Согласно показаний свидетеля Г.О.Е. данным в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ9 года он присутствовал в качестве понятого, при осмотре места происшествия, в качестве второго понятого была С., он с ней был знаком. Ему и С. разъясняли права, труп он видел, протокол осмотра места происшествия он подписал в следственном комитете, куда его вызвали. В котором часу производили осмотр места происшествия, и где он присутствовали он точно не может сказать, сколько было время, это все было под утром. Он видел, что лежал труп, от трупа в 15-20 сантиметрах был еще один человек, лежал в кустах, плакал, истерил. Он этого человека не знал. Он был одет в черную футболку, шорты бежевого цвета. Человек этот был на голову ниже, чем он, свой рост он не помнит. Это был не Боровик. Когда он туда пришел, там был Б.А,С., он ходил рядом осматривал. Там еще много народа было. Когда он подошел, сотрудники полиции были уже там. Человек, который лежал в кустах, вроде бы в шортах был, это давно уже было. К ним подошли сотрудники следственного комитета, попросили побыть понятыми и расписаться в бумаге. Они с С. в это время стояли у входа в кафе «Волна». Когда сотрудники к ним подошли, попросили побыть понятыми, они проследовали за ними, они показывали, где и что находится. На тот момент тот молодой человек рядом находился. На трупе он видел один удар, который показали сотрудники. Протокол осмотра места происшествия не зачитывали он просто расписался. Он видел на месте, что эксперт фотографировал, но фотографии он не видел. Никаких чертежей или планов, схем он не видел. Фамилию П. слышал где-то эту фамилию, может быть учились вместе в РИТ. Б. знает, это сотрудник полиции. О нем ничего не может сказать. Когда расписывался в протоколе осмотра места происшествия, он прочитал протокол, расписался и вышел.

Согласно показаний свидетеля Ш.Н.П. данных в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ муж целый день был на работе на шиномонтаже. В течение дня они с ним постоянно созванивались. Вечером она ему позвонила, он привез продукты домой, и они с друзьями собрались на шашлыки, которые хотели устроить в гараже. Она знает, что с мужем был Р., который продал машину, по этому поводу они и решили пожарить шашлыки, был с ними А., она его фамилию не знает, это общий знакомый Р.. Она была дома, муж привез продукты, поставил машину в гараж, и они все вместе на такси уехали. В течение всего вечера они с мужем созванивались. Потом она была занята детьми, укладывала их спать. Примерно в 3-3.30 часов утра она позвонила мужу, он сказал, что едет домой. Было слышно, что он едет в машине. Она ему сказала, что дверь в квартиру будет открыта. У них как заходишь в квартиру сразу длинный коридор, в сторону кухня, прямо зал, а дальше туалет, ванная, и дальняя комната. Она находилась с ребенком в зале кормила, сидела на диване спиной к двери. Услышала, что дверь квартиры открылась, это было около 4-х часов утра. Муж зашел, прошел на кухню, и была тишина. Она ребенка докормила, встала и пошла на кухню. На кухне горел свет, муж сидел в уголочке возле окошка за столом. Он как сел, так и уснул. Он был пьяный, у него и по голосу было слышно, когда он с ней по телефону разговаривал, что он пьяный. Она его будить не стала, подумала, что проснется сам и пойдет, ляжет спать. Почему он прошел на кухню, она не может сказать, может их с детьми тревожить не хотел. Много раз такое бывало, что он выпивши придет домой, захочет поесть сядет на кухне и заснет. Он может сковородку поставить разогревать и уснет. Постоянно, когда муж «лишнего перебирает», он всегда спит. Да даже и когда «не лишнего переберет», ему немного надо, чтобы уснуть. Он просто постоянно спит, когда выпьет. Был случай, что он пьяный уснул возле батареи, у него был ожог сильный. Она может сказать, что когда он пьяный, то крепко спит. Свет она выключать не стала на кухне, и пошла, легла спать. Проснулась от от шума, было такое ощущение, что выламывают двери. Она сначала ничего не поняла, что случилось. Потом поняла, что к ним в двери «долбятся», потому что она только заснула. Она подошла к двери, спросила «Кто?», ей сказали, что полиция. Она открыла дверь и вышла на площадку. Боровик так и продолжал спать в кухне. Она вышла в подъезд, там стояли два молодых парня с автоматами – полиция, и как она потом узнала, их участковый, фамилию его она не знает, зовут Х.. Она спросила, что случилось, участковый спросил у нее: «Муж дома?», она ответила, что дома, спросила у его: «Что случилось?», участковый сказал: «Он человека убил». Она сказала, что они что-то путают, что муж не мог никак никого убил, потому что он сильно пьяный и спит. Участковый сказал, что все же муж убил человека, и им его нужно забрать. Она сказала, что у неё дома маленькие дети, что она сейчас позвоню своей маме, которая живет в соседнем доме, чтобы она пришла и присмотрела за детьми. Но они долго не разговаривали, они её «откинули», и она отлетела к соседней двери. Они залетели в квартиру. Получается, когда она зашла в квартиру к себе, Боровик был уже в наручниках, «упакован», и его уже в двери выводили. Боровик «висел» у них на руках, непонятный был. В это время дети выскочили, младший заплакал. Боровик ей ничего не пояснял, когда его выводили, да он и не мог, он просто у них «висел», скрюченный, не понятный. Они его втроем волоком тащили. Он только в подъезде сказал: «Куда меня ведут». Она была в стрессовом состоянии, потому что все очень быстро произошло. У них как заходишь, в прихожей стоит пуфик. Как получилось, она не знает, но когда она зашла в квартиру, то на пуфике увидела нож. Это было, когда мужа уже вывели из квартиры. Когда она увидела нож, то она его хотела схватить, и уже был оперативник, и кто-то закричал: «Не трогай его». Она взяла нож в полотенце, сказала оперативнику: «Смотри, он чистый». Она не может точно сказать, но кто–то говорил, что этим ножом зарезали парня, что это сделал Боровик. Она сразу сказала, что такого не может быть, потому, что он на такое не способен, и еще потому что Боровик был сильно пьяный. Она нож взяла, показала им и положила его обратно на пуфик. Она может пояснить, что это был обычный складной большой черный нож. Она этот нож увидела в первый раз. У неё оперативники спрашивали, видела ли этот но, она им сказала, что у них был какой-то нож, в машине лежал для хозяйственных нужд. Потом у неё в квартире посадили «автоматчика», остался оперативник, М.. Автоматчик стоял рядом с пуфиком, на котором лежал нож. Остальные стояли в двери, которая была открыта. Когда она нож взяла, показала им и положила его обратно на пуфик. Она может пояснить, что это был обычный складной большой черный нож. Она этот нож увидела в первый раз. У меня оперативники спрашивали, видела ли этот но, я им сказала, что у нас был какой-то нож, в машине лежал для хозяйственных нужд. Это было уже, когда следователь приехал. Она говорила, что в машине у них был какой-то складной нож, но она не может сказать, этот или не этот нож. Она еще была в состоянии стресса. Когда приехал следовать, к ней в квартиру привели соседку с квартиры с боку с первого этажа, чтобы делать обыск. Но обыск они не делали, они просто подписали документы. Они нигде не ходили по квартире. Потом приехал оперативник, они нож изъяли, запаковали его. Она еще постоянно говорила, что на ноже нет крови. А кто-то из оперативников сказал, что парня зарезали, у него была 5-6 ножевых ранений. Она говорила, что муж не мог никого зарезать, что просто «взяли» первого попавшегося пьяного, и к тому же нож чистый. Но ей сказали, что это сделал Боровик, что все это произошло возле кафе «Волна». Она знаю, что рядом с кафе «Волна» есть автомойка, которая принадлежит А., и что у него есть видеокамеры. Она позвонила А., спросила, есть ли у него камеры, он сказал, что есть. В это время к ней уже мама домой пришла, она оставила детей с ней, а сама поехала к А., чтобы посмотреть, что есть на видеокамерах, и что там происходило. На камерах было видно, что первый конфликт начался с К.. К. потерпевшего не трогал, погибший М.Х.А, первый нанес удар К.. Видно, что потерпевший был сильно агрессивный. Её поразило то, что потерпевший ударил К., последний упал и потерпевший с жестокостью с ноги его добивал по голове. Видно было, что К. потерял сознание, больше минуты провел без сознания. Она думала, что он больше не встанет. Дальше по камерам было видно, что М.Х.А, оттащили, стояли его успокаивали. Потом к М.Х.А, подошел Боровик, что-то ему сказал. М.Х.А, ударил его, причем хорошо ударил, и Боровик как стоял, так и упал ровненько, головой. Боровик был очень сильно пьяный, потому, что у него походка изменена была, руки как плетьми висят. Боровик не драчливый, не конфликтный, а когда он пьяный, то вообще просто спокойный. На видео было видно, что муж упал, Х. ударил его по лицу еще раз, то есть Боровик уже был без сознания. М.Х.А, начали оттаскивать. Люди подбежали к Боровику. Видно было, что М.Х.А, продолжал «агрессировать», был вспыльчивый жестокий, может еще и алкоголь подействовал. Потом было видно, что Боровик ушел, они там еще разговаривали, М.Х.А, за угол сходил. Там еще мальчишки какие-то были, минимокик там стоял. Было видно, что парни разговаривали, а Бопровик ходил что-то искал, она так поняла, что он телефон искал, видно было, что он телефон нашел, поднял его, и начал звонить, вызывать такси. Такси он долго ждал. Видно было, что после того, как Боровик поднял телефон, он стоял в углу возле «Волны», возле дверей, разговаривали там толпой стояли. М.Х.А,, девушки и молодые люди были в другом углу, они стояли, разговаривали, М.Х.А, машет руками, то есть у него было возмущение, у него еще не прошел пыл. Видно было, что к М.Х.А, подошел Боровик, она поняла, что М.Х.А, его позвал. М.Х.А, отвел Боровика в сторону. Боровик стоял со скрещенными руками на груди, разговаривал, и М.Х.А, ударил его в лицо. Тут же подбежал к нему небольшого роста парень, потом она узнала, что это П.. Потом подбежал еще высокий парень-Б., который работает в ГИБДД. У них началась потасовка, видно, что П. начинает оттаскивать М.Х.А,, видно, что у них завязалась перепалка, потому, что М.Х.А, был «весь дерганный». Когда Боровик получил по лицу, М.Х.А, успевает его еще раз ударить. По теням видно, что Боровик падает, в это время П. оттаскивает М.Х.А, за забор. Б. туда же, за Боровик. И дальше, уже на другой камере она увидела, что М.Х.А, дерется с П., у них потасовка, потом выходит Боровик из-за забора, проходит мимо них. А сзади Боровика шел Б., их было хорошо видно. Боровик имеет комплекцию, П. маленького роста, М.Х.А, жилистый, худой высокий, Б. высокий, их можно различить. На видео было видно, что когда Боровик проходит мимо М.Х.А, с П., за Боровиком шел Б., и в этот момент М.Х.А, как-бы отталкивается от П. и бежит к забору. В этот момент Б. ударяет его по плечу, и М.Х.А, ударяется об забор, и уходит за забор. И в этот момент видно, что стоит Б., П. сидит у него в ногах, Боровик подошел к ним, задержался, и вышел. По камерам видно, что он потом выходит, его встречает Н.К., они идут дальше. И в это время начинается вся суета, то есть все увидели, что М.Х.А, лежит. Видно, что кричать начинают, рты зажимают, хоть и звука не было. По другой камере видно, что Б. и П. остались сидеть за забором. Боровик вышел, спокойно пошел, он не агрессировал. Если по М.Х.А, видно, что даже после первой драки, когда он К. ударил, и после того, как он Боровика ударил, видно было, что у него продолжается «боевой задор», что он еще не успокоился, что он агрессивный. А Боровик спокойно вышел, походил, взял стакан пива, потом, они подошли, он спокойно постоял, приехало такси, Боровик сел и уехал, и приехал домой. Она знает Боровика уже 12 лет, они с ним вместе живут, видела его, когда он психовал, а в этот момент видно было, что он спокойный был. Когда она еще дома была ей позвонил брат Боровика- Б.А,С., и потом написал : «ты в курсе», она ему ответила, что в курсе и Боровика забрали. Они с ним созвонились, начали разговаривать и он ей сказал, что он там был, но Боровика уже там не было, он уже уехал на таски. Б.А,С. видел, как все начали подбегать к М.Х.А,. Она спросила у него, где и кто находился, когда Б.А,С. там был. Он ей сказал, что Б. с П. оставались за забором, они к М.Х.А, не подошли. А у П. была истерика, он кричал и валялся в кустах за забором. Когда Боровика забирали, оперативник спрашивал в каких вещах Боровик пришел, она ему сказала, что в тех вещах, в которых его забрали, оперативник спросил, в какую обувь был обут Боровик. Она показала сланцы, в которых он пришел. Она собрала Боровику вещи, и они уехали. У Боровика в руках блестел телефон, когда он искал его. Также у Б. блестел, когда он за забором был. Он что-то выкидывал. Там у многих какой-то предмет в руках блестел. После того, как Боровика забрали. К ней все подходили и спрашивали, как там Женя, что правда, а что неправда. Примерно через два дня она увидела парня, зовут его Ж., прозвище у него «Ч.», фамилию его она не знает. И он у неё спросил: «как Ж.?», она ему сказала, что Боровика забрали и разбираются. Она еще знала, что он Боровика знакомый. Этот парень ей сказал, что, когда Боровика привезли в полицию, он тоже там был, сидел в клетке. Он ей рассказал, что когда Боровика привезли, он пьяный был. Боровик жаловался ему, что ему (Боровику) плохо было. Боровик сказал этому Ж., чтобы он его подождал, потому, что подумал, что его из «Волны» забрали, что сейчас все разрешится, и они вместе домой пойдут. А этот Женя Боровику говорит: «Женя, ты подожди, ты, как домой пойдешь, говорят, что ты парня убил, зарезал». Боровик сказал, что все это бред. Потом Боровик спал пьяный, потом его увели. Она спросила у Ж.: «сильно Боровику плохо было?». Потому что она видела, что М.Х.А, сильно ударил Боровика, и К.. Ж. ей рассказал, что Боровик жаловался, что плохо ему сильно, просил подождать его, то есть он даже не сообразил ничего. Адвокат П.Л.А, говорила ей, что Боровику было очень плохо, и она знает, что его возили в больницу на КТ, что у него была черепно-мозговая травма. Она еще у него спрашивала, нужны ли ему лекарства какие-либо. Адвокат говорила, что Боровику скорую помощь вызывали несколько раз, что его «капали», у него были сильные головные боли. Когда она с Боровиком в первый раз увиделись на свидании, он сказал: «Н., я этого не делал». Но она сама знает, что муж не мог такого сделать, не тот он человек. Если бы что-то случилось, он сразу бы ей позвонил. Он сам по себе спокойный человек. Если бы он это сделал, то он агрессировал как-то, а по камерам видно, что он там спокойный ходит, по нему видно, что он очень пьяный был. В квартире обыск не делали, просто зашли, изъяли нож, все подписали, и больше они ничего не делали. Потом, прошло время, точно не могу сказать, сколько, её еще раз допросили. Следователь ей позвонил, и сказал, что ему нужно досмотреть машину. У них на то время было две машины, «<данные изъяты>», и которая сейчас у них есть. У них есть и два гаража, один возле бани, где стоял автомобиль « <данные изъяты>», он на тот момент был уже приготовлен к продаже. Они со следователем поехали к ним в этот гараж. Следователь осмотрел всю машину датчиком на кровь. При осмотре машины он отрывал багажник, все кармашки, открывал все. А когда открыл багажник, там было пусто. Он у неё спросил: «Почему в багажнике пусто?». Она ему объяснила, что машина приготовлена на продажу, она ездила её людям показывала. Он у неё спросил, где все вещи, которые лежали в машине. Она ему сказала, что все вещи сложила в коробку, и они находятся в другом гараже, который находится рядом с домом по <адрес>. Они с ним поехали в этот гараж. Там был обыск. Она открыла гараж, он зашел, открывал все ящики. Она ему показала, коробку, которая стояла в гараже, высыпала все из этой коробки. Там были вещи, которые лежали в бардачке – запчасти, висюльки, «подкачка колес», которая лежала в багажнике в сумке. И когда она высыпала из коробки все из этой «подкачки» выпал нож, маленький, складной. Но она на тот момент не придала этому никакого значения. Следователь ходил все фотографировал все, что находилось в гараже. Она еще спросила, будет ли он фотографировать вещи, которые были в коробке, и которые она высыпала. Он сказал, что не будет, что он все сфотографировал, и ему больше ничего не надо. Потом она поняла, что она видела нож в машине, который выпал из «подкачки». Он, наверное, там и лежал все время. Следователь все фотографировал на телефон, больше у него в руках ничего не было, специальной аппаратуры у него не было. Она этот нож сфотографировала. Отличается он того ножа, который изъяли, тем, что он маленький, а тот какой-то огромный лежал, он был тоже складной. Она точно помнит, что нож, который был у них к квартире, был складной, потому что оперативники, которые изымали нож, они его открывали. А нож, который был в гараж, тоже был складной маленький, в руке можно его зажать, а в разложенном виде он размером примерно 15 сантиметров. Рукоятка была черного цвета с металлическими вставками. Отличие в этих ножах было в размере и в металлических вставках. А у них изымали большой нож, помнит, что на нем что-то черное и металлические крапинки. Боровик в состоянии алкогольного опьянения сразу засыпает, и спит. Он сам по себе спокойный человек, как муж он заботливый, целеустремленный, стрессоустойчивый, не конфликтный, уравновешенный, у него все размеренно, он детьми занимается. У них старший ребенок на хоккей ходит, на карате, и всегда муж его возит, потому что у неё такой возможности нет. Она эмоциональный человек, может раскричаться на ребенка, а Женя, не такой, он сядет, поговорит с ребенком. Когда он выпьет, то он веселый, компанейский, конфликтов у них никогда не было, даже если и бывают бытовые конфликты, то он спокойно все решит». Видео, которое посмотрели у А., себе скопировала она его сняла себе на телефон, и имела возможность смотреть его много раз потом, поэтому она так подробно рассказала о нем. Она еще это видео отправляла оперативнику Е.И.М., но он сказал, что у них есть это видео.

Согласно показаний свидетеля Б.А,С. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Ему позвонила С.А. и сказала, что возле кафе «Волна» убили человека, и назвала его брата, сказала, что это он убил, и сказала, чтобы он пришел к кафе. Примерно в 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к кафе «Волна». Когда он пришел к кафе, он увидел, что М.Х.А, лежит на земле, уже его тело было накрыто, он даже сначала не понял, что это лежит человек. Вокруг него было примерно 5 человек мужчин и три девушки. Он к М.Х.А, подошел примерно на расстояние одного метра. В тот момент, когда он подошел сотрудников полиции еще не было. Он видел там И.А,, Б.В. был и с ним рядом был мальчишка какой-то, в тот момент он его не знал. Б. и этот парень стояли около забора. Девчонки стояли возле М.Х.А,, то есть они стояли по разные стороны. Б. был одет в белую футболку и светлые джинсы. А у второго мальчишки была кепка черная, черная олимпийка и синеватые брюки, не особо темные. Б. и этот мальчишка стояли, курили, о чем-то разговаривали, о чем он не слышал. Он от них находился примерно в 2-х метрах. Они стояли на углу забора. Если бы они стояли за забором, то он бы их не видел. И. плакала, бегала, кричала: «За что его так». Он в тот момент ничего не мог понять, потому что там было народу пять человек. Он стал разговаривать с людьми, узнавать, что произошло. Никто толком сказать ничего не мог, потому что кто-то плакал, кто-то ничего не видел. Примерно 20 минут он все узнавал. Сотрудников полиции так и не было. Он Б. знает, поэтому хотел к нему подойти. Повернулся, а Б. уже не было. Мальчишка, который с ним стоял, почему-то лежал в кустах, примерно в метре от М.Х.А,, и плакал, истерическим криком орал. Тогда он вообще ничего не понял, что именно случилось. И после этого приехали сотрудники полиции, сотрудники следственного комитета. Потом приехала скорая помощь. Сотрудники следственного комитета приехали, убрали покрывало с трупа М.Х.А,, стали его фотографировать, переворачивали его. Он М.Х.А, узнал, потому что ему приходилось с ним общаться. Потом приехала скорая помощь. Потом половина людей сели в уазик, уехали. П. тоже посадили в машину, и он уехал. П.-этот тот мальчишка, который был в черной кепочке и в черной куртке. Б. он не видел. С. стояла с ним рядом, но они уже не рядом с трупом стояли, а примерно в 10 метрах, на крыльце кафе. К С. никто не подходил, чтобы что-то подписать. В тот момент, когда труп переворачивали и фотографировали, он стоял на расстоянии 10 метров. Когда все приехали, он сразу отошел ближе к кафе, и там находился. Общались они с братом каждый день. У него с ним очень хорошие отношения. Конфликтов между нами никогда не был». Боровик сам по себе человек спокойный, а когда выпьет, он сразу спит. Он часто находился с ним в компаниях, можно сказать, что он был «душой» компании. Он выпьет и спать сразу ложиться. Он не конфликтный, он не дрался, даже словесно ни с кем не ругался. Можно сказать, что когда он выпьет, он малообщительный. Ножей никогда он у него не видел. У Боровик всегда при себе была сумочка. Обычно в сумочке лежал пучок ключей от гаражей, зарядка от телефона и сам телефон. Больше туда ничего не поместится, потому, что она маленькая. Видео он просматривал очень много раз, на «просторах интернета», оно всем доступно. Он видел, что возник конфликт между двумя людьми, М.Х.А, и человеком, который приехал с братом. Потом брат подошел к М.Х.А,, М.Х.А, его уронил, брат примерно минуту был без сознания. После этого он поднялся, стал искать свой телефон. А по видео видно, что телефон уже забрала какая-то дама. На протяжении всего времени, примерно 20 минут, пока брат искал свой телефон, видно, что М.Х.А, уже успокоился, его много народу успокаивали. Они стояли группой, человека четыре, общались. М.Х.А, сам подозвал брата к себе, не знаю зачем, и у них опять начинается конфликт. М.Х.А, начинает его бить, брат падает, и в то время подбегает Б.В.. Который был в белой футболке, чтобы драку эту разнять. А так как М.Х.А, был в ярости, подбежал мальчишка в кепочке и черной олимпийке, стал уводить М.Х.А, за собой. А М.Х.А, был настолько злой, что начинает на этот мальчишку «пырхаться», у них начинается какая-то перепалка. Он видел на «ютубе», то что было на территории «Волны», маленькую часть, что было уже за забором. Кроме брата М.Х.А, конкретно на территории «Волны», никому больше удары не наносил. А когда М.Х.А, начал уводить мальчишка, который в кепке был, у них там началось что-то непонятное, М.Х.А, начал на него кидаться. Там брата не видел, что они туда ушли вдвоем, и потом пошел брат с Б., только они за угол заходят, М.Х.А, уходит за забор, его уже не видно, он падает, это видно по людям, которые за забор уже пошли. Потом вышел М.Х.А, и следом вышел брат. Брата своего он узнал по телосложению, одет он был в шорты, и сумочку его было видно. Ему было понятно, что это он, его ни с кем не перепутаешь. Двое там остались. Он не видел, чтобы что-то блестело, может быть, бутылка где-то сверкнуло, телефон может быть. Он на это не обращал внимание. Его брат не способен, чтобы совершить такое преступление. Боровик как семьянин нормальный, как и должно быть, папа двоих детей, нормальный, хороший отец. По отношению к родственникам тоже всегда все отлично, никогда скандалов не было. Они дружно живем, со всеми у него хорошие отношения. Когда он пришел, Б. и мальчишка к кепке стояли возле забора. Он стал узнавать, что случилось, через некоторое время голову поднимаю, видет, что Б. уже нет, а П. почему-то лежит в кустах. Он конкретно ничего не кричал, а просто плакал. На тот момент П. не знал, примерно через 2-3 месяца он его узнал. Он пришел в кафе «Волна» и он находился тоже там, и почему-то как-то испугано прошел в другой зал. Он знал людей, с которыми он пришел, спросил у них, кто это и они мне сказали, что он присутствовал при ситуации с Боровиком. И тогда он по чертам лица его узнал. У П. на голове была черная кепочка, одет в черную олимпийку, темные брюки, на ногах не помнит, что было.

Согласно показаний свидетеля К.А.А.., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он встретился со своими друзьями Р.Р., Боровик Евгением, Б.А.Н. и его женой, они находились в гараже, расположенном в гаражном массиве возле школы № 15 г. Райчихинск, они жарили шашлыки, употребляли спиртное, а именно пили водку. Боровик Евгений был одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета и сумка черного цвета, которая одевается через плечо. Посидев какое-то время в гараже, он вместе с Боровик Евгением и Р.Р., сходили до него домой, где он переоделся, а именно, одел белую футболку и синие джинсы. После чего около 21 часа 30 минут, они решили пойти продолжить распивать, они решили что пойдут в кафе «Волна» расположенном по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Музыкальная, д. 47. Находясь на улице, возле кафе «Волна», вокруг него было много людей, когда между ним и неизвестным ему парнем произошёл словесный конфликт, в ходе которой данный парень ударил его кулаком по лицу, от его удара он упал на ягодицы и оперся рукой о землю, далее он пытался встать, но неизвестный ему парень нанес еще несколько ударов от которых он потерял сознание. Без сознания он находился около двух минут. После чего две девушки отвели его за угол кафе «Волна», и далее они отвели его в сквер по ул. Музыкальной в сторону ул. Гагарина. Где он сидел на лавке с одной из девушек, которая его туда привела, и через некоторое время он ушел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого он узнал, что данной ночью Боровик Евгений убил на кафе «Волна» какого – то парня (т.1 л.д. 208-210).

Кроме того, вина подсудимого Боровик Е.А. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому было осмотрено кафе «Волна» расположенное по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Музыкальная, д. 47 и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия на прилегающей к кафе «Волна» территории на земле обнаружен труп Х.А,В, с колото – резанными ранениями (т.1 л.д. 21-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенный в 6,1 метрах в северо - восточном направлении от южного угла металлического забора огораживающего автостоянку по ул. Музыкальная г. Райчихинск Амурской области, около кафе «Волна», в 45,6 метрах в северо - западном направлении от правого угла <адрес> и в 41,5 метрах в юго - западном направлении от левого угла <адрес>. Участвующий в ходе осмотра П.И.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на данном участке местности Боровик Е.А. причинил телесные повреждения Х.А,В,. (т.1 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр гаража и автомобиля, находящегося в данном гараже, в гаражном массиве около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и следов, представляющих интерес для следствия не обнаружено (т.3 л.д. 119-129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр гаража, в гаражном массиве около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и следов, представляющих интерес для следствия не обнаружено. (т.3 л.д. 130-136).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр гаража, в гаражном массиве около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и следов, представляющих интерес для следствия не обнаружено (т.3 л.д. 137-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещение шиномонтажа по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и следов, представляющих интерес для следствия не обнаружено (т.3 л.д. 143-150).

Протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Боровик Е.А., в присутствии защитника, с задержанием согласился, так как ДД.ММ.ГГГГ он совершил убийство Х.А,В,. (т. 2 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра трупа Х.А,В, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в секционной Райчихинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» с участием судебно-медицинского эксперта Райчихинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» В.С,М. был осмотрен труп Х.А,В,. у которого обнаружены колото-резанные ранения. В ходе осмотра изъяты, принадлежащие Х.А,В,. футболка зеленого цвета, джинсы голубого цвета (т.1 л.д. 42-51).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был проведен обыск не терпящий отлагательств по месту жительства Боровик Е.А. в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят складной нож с рукояткой черного цвета (т.3 л.д. 7-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете, по адресу: г. Райчихинск, ул. Пионерская, 20, изъят DVD –R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных возле кафе «Волна» в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий свидетелю А.А,Т. (т. 3 л.д. 35-40)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственном кабинете ИВС МО МВД России «Райчихинское», изъяты футболка из ткани черного цвета, шорты из ткани черного цвета, принадлежащие обвиняемому Боровик Е.А. (т.3 л.д. 46-52).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ГБУЗ АО «Амурское Бюро СМЭ», изъят бумажный конверт с марлевым тампоном с образцами крови Х.А,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том 3 л.д. 55-57)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства складной нож с рукояткой чёрного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в <адрес>. (Том 3 л.д. 59-65, 151)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: футболка темно- зеленого цвета, джинсы синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа Х.А,В,., футболка черного цвета, шорты черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Боровик Е.А., марлевые тампоны с образцами венозной крови и слюны изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Боровик Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., образцы крови трупа Х.А,В,. изъятые в ходе судебно-медицинской экспертизы.(Том 3 л.д. 66-80, 151)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства DVD – R диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ с автостоянки расположенной по адресу: <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у А.А,Т. (Том 3 л.д. 81-86, 151)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Х.А,В, обнаружена: а) Одиночное проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки и брюшного отдела аорты (рана №), осложнившееся кровотечением в брюшную полость (1500 мл жидкой крови) и развитием острой кровопотери, что и явилось не посредственной причиной смерти. Данное телесное повреждение является прижизненным и могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от однократного прямого травматического воздействия колюще-режущего предмета (клинка ножа) с односторонней заточкой клинка и имеющего обух в поперечном сечении нанесенного рукой постороннего человека. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее за собой смерть. Таким образом, между данным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. б) Одиночное проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением верхней доли легкого, осложнившееся кровотечением в плевральную полость (следы крови) рана №. Данное телесное повреждение является прижизненным и могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от однократного прямого травматического воздействия колюще-режущего предмета (клинка ножа) с односторонней заточкой клинка и имеющего обух в поперечном сечении, нанесенного рукой постороннего человека. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинно-следственной связи со смертью не состоит. в) Не проникающие колото-резанные раны: на передней брюшной стенки слева на 113 см от подошвенной поверхности стопы, на 9 см от средней условной линии (рана №); на наружно-задней поверхности в верхней трети правого бедра на 78 см от подошвенной поверхности правой стоп (рана №). Данные телесные повреждения являются прижизненными и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от двукратного прямого травматического воздействия колюще-режущего предмета (клинка ножа) с односторонней заточкой клинка и имеющего обух в поперечном сечении, нанесенного рукой постороннего человека. Данные телесные повреждения причинили легкой степени тяжести вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. г) Ссадины: на верхней поверхности левого плечевого сустава две параллельных друг другу ссадины. Данные телесные повреждения являются прижизненными и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от двукратного прямого травматического воздействия острия, либо кончика клинка колюще-режущего предмета (клинка ножа), нанесенного рукой постороннего человека. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. (Том 2 л.д. 238-248)

Заключение эксперта №/мк от 13.11. 2019 года, из которого следует, что на кожных лоскутах с трупа Х.А,В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и три повреждения на футболке являются колото – резанными, причиненными поступательно – возвратными колюще- режущими воздействиями одним плоским клинковым объектом, имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную кромку (обух), - причинены клинком ножа, представленного на экспертизу. (Том 2 л.д. 180-185)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пятнах на футболке зеленого цвета и джинсах, изъятых в ходе осмотра трупа Х.А,В, обнаружена кровь Х.А,В, (Том 2 л.д. 193-199)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время проведения данной экспертизы от освидетельствуемого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в районе кафе «Волна» во время драки он нанес удары ножом неизвестному молодому человеку. У Боровика Е.А. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой затылочной области, кровоподтек в правой скуловой области, в области внутренней поверхности нижней трети левого плеча, ссадина в правой локтевой области, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности верхней трети левой голени. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. (Том 2 л.д. 205)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, на клинке ножа, изъятого в ходе обыска в <адрес> обнаружена кровь Х.А,В,. (Том 2 л.д. 219-231)

Рапорт оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 03 часов 25 минут, в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» от диспетчера скорой медицинской помощи Авдеевой поступило сообщение о том, что в районе кафе «Волна» ножевое ранение неизвестного мужчины. (Том 1 л.д. 54)

Рапорт полицейского ОППСП МОМВД России «Райчихинское» лейтенанта полиции Ч.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 3 часов 35 минут от оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Райчихинское» поступило сообщение о том, что в районе кафе «Волна» расположенном по ул. Музыкальная неизвестному мужчине причинили ножевое ранение. В ходе проведенных розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен Боровик Евгений Александрович. (Том 1 л.д. 82)

Заявление о явке с повинной Боровика Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Волна» он нанес неизвестному парню несколько ударов ножом. Свою вину полностью признал (Том 1 л.д. 84)

Копия карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Музыкальная, кафе «Волна», был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 13 минут, прибытие бригады скорой помощи на место вызова в 3 часов 20 минут. Констатация смерти Х.А,В, в 3 часов 30 минут. (Том 3 л.д. 161)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Боровик Евгений Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент прохождения данного освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. (Том 1 л.д. 93).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Е.И.М. и обвиняемым Боровиком Е.А., где Боровик Е.А. от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 91-93).

Оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз у суда не имеется.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены Боровик Е.А. при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого Боровик Е.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, потерпевшей Х.А,В,., свидетелей И.А.В.., К.Д.С,, П.И.Н., Ш.В,В,, К.А.В., В.С,М., В.Е.А., А.В,И., М.Е.В., К.Н.В,, К.Я.А., З.Е.В,, А.А,Г., К.В,П,, Х.А,В,., Б.А.О., Б.В.А,, С.А.А,, Р.Р.Р., Н.Д.С., Л.О.О., Е.И.М., Б.Р.С., Б.Ф.Э., Г.О.Е., Ш.Н.П., Б.А,С. суд находит допустимыми и достоверными, согласующимися между собой.

Оценивая показания А.А,Т. о том, что диск он не выдавал, суд учитывает, что согласно протоколы выемки указанный диск изъят и свидетеля, замечаний к протоколу не имеется. Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля Б.Ф.Э.

Оценивая показания свидетеля Л.О.О. данные на предварительном следствии в той части что ДД.ММ.ГГГГ свидетель не могла быть допрошены в <адрес> так как была в <адрес>, суд учитывает что согласно детализации звонков с привязкой к базовым станциям свидетель ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>.

Кроме того при оценке показаний подозреваемого Боровик Е.А. суд учитывает что адвокат присутствовал при допросе, ему были разъяснены его права в том числе право не свидетельствовать против себя. Согласно показаний следователя Б.Ф.Э. Боровик Е.А. не нуждался в медицинской помощи, сам рассказал об обстоятельствах произошедшего.

Кроме того, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого Боровик Е.А. у данных свидетелей не имелось.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Боровик Е.А.. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, доказана и подтверждается показаниями подсудимого Боровик Е.А. данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он подтвердил, что умышленно, со значительной силой имеющимся при себе ножом нанес не менее четырех ударов по различным частям тела, тем самым убив последнего, при обстоятельствах установленных приговором суда, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достоверными, иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Кроме того, указанные показания свидетели давали в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, предупреждённые об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний.

Суд находит доказанным тот факт, что смерть потерпевшего Х.А,В, наступила от действий подсудимого Боровик Е.А. поскольку исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что именно Боровик Е.А.., а не иное лицо причинил смерть Х.А,В,

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину Боровик Е.А. в убийстве Х.А,В, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Приходя к выводу о направленности умысла подсудимого на причинение смерти Х.А,В,. суд основывается на показаниях Боровик Е.А. данных им на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого. Согласно этим показаниям он нанёс неизвестному ему парню Х.А,В,.) не менее 4 ударов ножом по различным частям тела, так как был выпивший и злой на него. После ударов парень упал на землю. Он осознавал, что нанесение ножевых ранений в жизненно важные части тела человека может повлечь его смерть, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого, направленном на лишение жизни потерпевшего.

Об умысле Боровик Е.А.. на убийство Х.А,В, свидетельствует нанесение им нанес не менее шести ударов клинком ножа в переднюю брюшную стенку, заднюю поверхность грудной клетки, левый плечевой сустав и заднюю поверхность правого бедра стоящего перед ним и пытающегося увернуться от наносимых ударов Х.А,В, выбор орудия преступления, способного причинить смерть – нож, совокупность обстоятельств предшествующих содеянному, конфликт подсудимого Боровик Е.А. с потерпевшим Х.А,В, Совершая вышеуказанные действия, Боровик Е.А. осознавал, что удары ножом в жизненно важные органы потерпевшего – переднюю брюшную стенку, создаёт реальную угрозу причинения тому смерти, предвидел наступление смерти и желал её наступления. В результате действий Боровик Е.А. наступила смерть Х.А,В, Таким образом, подсудимый Боровик Е.А. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти Х.А,В,. и желал её наступления, то есть действовал с прямым умыслом на убийство Х.А,В,

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, возникшие на фоне конфликта между ними.

Суд считает установленным, что преступление Боровик Е.А. совершено в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Судом также установлено, что имело место противоправное поведение потерпевшего Х.А,В, выразившееся в причинении телесных повреждений Боровик Е.А., явившееся причиной совершения преступления.

Доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, судом не установлено. Подсудимый Боровик Е.А. правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнения вывод о том, что в момент совершения преступления Боровичк Е.А.. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

Судом в совокупности с иными доказательствами оценено заключение специалиста. Суд относится к указанному заключению критически, так как оно противоречить установленным обстоятельствам произошедшего, кроме этого специалист не был предупрежден об уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Боровик Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Боровик Е.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Боровик Е.А. не нуждается. Ссылки подэкспертного на запамятование событий правонарушения следует расценивать, как защитные, установочные (т.2 л.д. 278-281).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они мотивированы, даны квалифицированным большинством экспертов на основании специальных познаний в области медицины и психиатрии, а потому Боровик Е.А.. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд квалифицирует действия Боровик Е.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Боровик Е.А. суд установил, что он не судим (т.3 л.д. 214-215), <данные изъяты>.

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Боровик Е.А. суд признаёт: явку с повинной (т. 1 л.д. 84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, что способствовало установлению обстоятельств дела; наличие на иждивении двух малолетних детей; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено, что потерпевший первый нанес удар подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Боровик Е.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела, преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение, ослабив внутренний контроль.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Боровик Е.А.. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд оснований не усматривает, при этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осужденного, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность виновного – совершившего преступление против личности, характеризующего по месту жительства посредственно, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Боровик Е.А.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих и при наличии отягчающего наказание ответственность Боровик Е.А. обстоятельств, суд, не считает возможным назначить подсудимому Боровик Е.А.. наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, мотива и цели совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств при наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу Боровик Е.А. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Боровик Е.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Боровик Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении гражданского иска заявленного потерпевшей Х.А,В, о взыскании компенсации морального вреда, судом учтены требования ст. 151, 1101 ГК РФ о характере причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, при определении размера учтены требования разумности и справедливости, а также имущественное положение подсудимого, считает возможным определить компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Х.А,В,. в сумме 2000000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей следует отказать.

Потерпевшей Х.А,В,. заявлен гражданский иск о взыскании с Боровик Е.А. материального ущерба, причинённого преступлением в размере 32900 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда, причинённого имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства:

складной нож с рукояткой чёрного цвета, марлевые тампоны с образцами венозной крови и слюны Боровик Е.А., марлевый тампон с образцами крови трупа Х.А,В, - подлежит уничтожению;

футболка темно-зеленого цвета, джинсы синего цвета, футболка черного цвета, шорты черного цвета – подлежат возврату собственникам Х.А,В,. и Боровик Е.А. соотвественно.

DVD –R диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения–хранять при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боровик Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Боровичк Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Боровик Е.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

складной нож с рукояткой чёрного цвета, марлевые тампоны с образцами венозной крови и слюны Боровик Е.А., марлевый тампон с образцами крови трупа Х.А,В,., - подлежит уничтожению;

футболка темно-зеленого цвета, джинсы синего цвета, футболка черного цвета, шорты черного цвета – подлежат возврату собственникам Х.А,В,. и Боровик Е.А. соответственно.

DVD –R диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения–хранить при уголовном деле.

Взыскать с Боровик Евгения Александровича моральный вред в размере 2000000 рублей в пользу Х.Т.В,

Взыскать с Боровик Евгения Александровича материальный вред в размере 32900 рублей в пользу Х.Т.В,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда как на доказательства вины Боровика Е.А.:

- заявление о явке с повинной Боровика Е.А от ДД.ММ.ГГГГ;

- показания свидетелей Н.Д.С., Е.И.М. в части воспроизведения сведений, сообщенных им Боровиком Е.А.;

- объяснения П.И.Н.., М.Е.В., Л.О.О.;

- показания свидетеля С.А.А,, данные на предварительном следствии.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Боровика Е.А. и его защитников – адвокатов П.Л.А,, Г.Ф.А, - без удовлетворения.