Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2014 ~ М-378/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу №2-440/2014

г. Славянск-на-Кубани 20 июня 2014 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

адвоката Колесниченко С.В., представившего удостоверение №4333 от 12.05.2011 и ордер №490483 от 20.06.2014,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шевченко В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Бердникова Л.А. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Шевченко В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору по тем основаниям, что 10.04.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шевченко В.А. заключено соглашение №<номер> во исполнение которого Банк выдал кредитную карту №<номер>, перечислив на открытый счет <номер> денежные средства в размере 218 579 руб. 23 коп. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком на 60 месяцев (до 10.04.2017), Шевченко В.А., воспользовался денежными средствами путем снятия их со счета, приняв на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30,99% годовых; при нарушении сроков возврата кредита обязывался уплачивать Банку пеню из расчета 45% годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пеню из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем на 25.03.2014 образовалась задолженность в сумме 337 779 руб. 82 коп., из которых: 213 682 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 90 986 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом (за период с 11.04.2012 по 25.03.2014), 37 953 руб. 42 коп. – пеня начисленная за просрочку возврата кредита (за период с 11.04.2012 по 25.03.2014). В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 6 577 руб. 80 коп..

Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик Шевченко В.А. в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, уточнив исковые требования, просит уменьшить суммупени начисленной за просрочку возврата кредита до 33111 руб. 03 коп., в связи с тем, что при подготовке расчета и искового заявления допущена ошибка в указании общей суммы подлежащей взысканию с ответчика. Согласно справке №256 главы администрации Забойского сельского поселения Славянский район от 11.06.2014, Шевченко В.А. по месту регистрации - по адресу: <адрес> не проживает с 2010г., по этой причине возможности вручить ему судебную повестку не имеется.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной от главы администрации Забойского сельского поселения информации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шевченко В.А., назначив ему, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве его представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика - адвокат Колесниченко С.В., возражая против удовлетворения судом исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» суду пояснил, что доказательств того, что Шевченко В.А. не собирается возвращать взятые в кредит у Банка денежные средства, не имеется.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что посредством заключения кредитного соглашения №<номер> от 10.04.2012, Шевченко В.А. получил в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» путем перечисления на счет банковской карты <номер> денежных средств в размере 218 579 руб. 23 коп. на период 60 месяцев (до 10.04.2017). Воспользовавшись денежными средствами путем снятия со счета Шевченко В.А. принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30,99% годовых; при нарушении сроков возврата кредита обязывался уплачивать Банку пеню из расчета 45% годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пеню из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Предоставив заемщику денежные средства, банк выполнил свои обязательства перед Шевченко В.А.. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем, на 25.03.2014 образовалась задолженность в сумме 337 779 руб. 82 коп., из которых: 213 682 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 90 986 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом (за период с 11.04.2012 по 25.03.2014), 33111 руб. 03 коп. – пеня начисленная за просрочку возврата кредита (за период с 11.04.2012 по 25.03.2014).

Между тем, на основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шевченко В.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по соглашению №<номер> от 10.04.2012 в размере 337 779 руб. 82 коп., из которых: 213 682 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 90 986 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом (за период с 11.04.2012 по 25.03.2014), 33111 руб. 03 коп. – пеня начисленная за просрочку возврата кредита (за период с 11.04.2012 по 25.03.2014).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением об оплате государственной пошлины в сумме 6 577 руб. 80 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Шевченко В.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шевченко В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004; КПП 667101001): 213 682 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 90 986 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом (за период с 11.04.2012 по 25.03.2014), 33 111 руб. 03 коп. – пеня начисленная за просрочку возврата кредита (за период с 11.04.2012 по 25.03.2014) и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в 6 577 руб. 80 коп. - а всего 344 357 (триста сорок четыре тысячи триста пятьдесят семь) руб. 62 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –

Согласовано: