РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2021 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре
фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7945/21 по иску адрес «Югория» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес «Югория» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, 11 августа 2020 года по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован по договору страхования имущества в организации истца. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма Во исполнение условий договора адрес «Югория» по данному страховому случаю в счет восстановительного ремонта автомобиля выплачено страховое возмещение в размере сумма
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в счет ущерба сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2020 года в 16ч. 30 мин. в районе д.104 по адрес в адрес ответчик фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, застрахованный по договору страхования имущества в адрес «Югория», после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля составила сумму сумма.
Во исполнение условий договора адрес «Югория» по данному страховому случаю в счет ремонта поврежденного автомобиля выплатило страховое возмещение в размере сумма
Сведения о том, что гражданско-правовая ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…
Согласно п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ 1. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст.1079, 1064, 965, 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░
1