Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2022 ~ М-758/2022 от 19.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2022 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Панкову Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Панкову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № – ответчиком Панковым Е.А.. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису е-ОСАГО №. Истец произвел выплату страхового возмещения по заявлению потерпевшего в размере 120800 руб.. Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него сумму ущерба в размере 120800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3616 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требованиях АО «СОГАЗ» к Панкову Е.А. о возмещении убытков в порядке регресса по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» г/н № водителем транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № – ответчиком Панковым Е.А..

Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на аналогичные основания взыскания ущерба - не включение ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Указанное является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Панкову Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>