Решение по делу № 2-4527/2016 ~ М-2494/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4527/2016

06 апреля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный садоводческий участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный садоводческий участок, в обоснование иска указав, что постановлением Администрации города Стерлитамак Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен для садоводства в пределах городской черты земельный участок в пожизненное наследуемое владение, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО2. земельный участок в соответствии с действующим законодательством не оформил и ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов СНТ «<данные изъяты>», а истец был принят в члены СНТ «<данные изъяты>» с предоставлением ему земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., уплачивает членские взносы и земельный налог. Истец просит признать за ним право собственности на садоводческий земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письме от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц СНТ «<данные изъяты>» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, представителя третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц СНТ «<данные изъяты>», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ранее представили в суд заявление о рассмотрения дела в их отсутствии.

Третье лицо ФИО2. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, вернулись с надписью «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, третье лицо надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной суду архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании постановления Администрации г. Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» был предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО2

<данные изъяты> представленного суду выписки из протокола заседания членов правления СНТ «<данные изъяты>» усматривается, что ФИО2. исключен из членов СНТ «<данные изъяты>», ФИО1. принят в члены СНТ «<данные изъяты>» с выделением ему участка №

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «<данные изъяты>», где ему принадлежит садовый участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, что подтверждается справкой № выданной СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5 ст.20 Земельного Кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность, находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

Обстоятельствами, установленными в судебном заседании, подтверждается, что земельный участок находится не только в фактическом, но и правомерном пользовании истца ФИО1. Права и законные интересы других лиц не нарушены.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ выданного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан спорному садовому земельному участку присвоен кадастровый номер №

В судебном заседании установлено, что на спорном земельном участке имеются насаждения, данный участок находится в едином массиве земель СНТ «<данные изъяты>», представленным суду актом согласования границ садового земельного участка № СНТ «<данные изъяты>» подтверждается, что границы спорного садового участка согласованы между владельцами расположенных рядом других садовых участков.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренными законодательством РФ, граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в СНТ «<данные изъяты>», участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст.164 ГК РФ, ст. 25 ЗК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.15, 25 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Cудья Фархутдинова А.Г.