Постановление по делу № 12-115/2017 от 01.08.2017

12-115/2017

Определение

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Гоголева С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,

с участием заявителя Мошкунова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мошкунов А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 02 февраля 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 02 февраля 2016 года Мошкунов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    21 июля 2017 года Мошкунов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова с заявлением о выдаче ему постановления по делу об административном правонарушении, и в этот же день, постановление от 02 февраля 2016 года было им получено. Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова Мошкунов А.В. подал ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

    В обоснование ходатайства о восстановлении срока его обжалования Мошкунов А.В. указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 02 февраля 2016 года он получил 21 июля 2017 года, так как ранее о его существовании не знал.

В судебном заседании Мошкунов А.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя Мошкунов А.В., суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31,1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Как усматривается из материалов дела, Мошкунов А.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 02 февраля 2016 года, извещался надлежащим образом, однако исходящая корреспонденция была возвращена мировому судье, за истечением сроков хранения. Мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова было рассмотрено административное дело по существу и вынесено соответствующее постановление. Копия постановления была направлена Мошкунову А.В. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, составленному в его присутствии 03 декабря 2015 года, с которым он был ознакомлен и подписал его. Кроме того, данный адрес, отражен и в жалобе и в ходатайстве Мошкунов А.В. о восстановлении срока обжалования.

    Таким образом, оснований сомневаться, что Мошкунов А.В. имел возможность получать почтовую корреспонденцию по данному адресу, у суда не имеется.

    21 июля 2017 года Мошкунов А.В. обратился с заявлением выдаче ему копии постановления, в этот же день, обжалуемое постановление было им получено.

    Доводы о том, что лишь 21 июля 2017 года им было получено постановление, о его существовании, он не знал, суд не может принять как уважительные причины пропуска срока обжалования постановления. Как усматривается из материалов дела, копия постановления Мошкунов А.В., как следует из штампа на конверте, была направлена 09 февраля 2016 года посредством почтового отправления с уведомлением. Почтовым отделением <адрес>, неврученный конверт возвращен за истечением срока хранения (о чем свидетельствует штамп, проставленный на конверте, имеющийся в материалах административного дела л.д. 48). 24 февраля 2016 постановление направлено в орган ГИБДД УМВД России по г. Саратову для исполнения. Согласно, полученному сообщению, указанное постановление в части лишения права управления транспортным средствами Мошкунов А.В., принято к исполнению. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова были приняты все необходимые меры по направлению Мошкунов А.В. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы все условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

    Помимо того, из материалов административного дела не усматривается нарушений норм процессуального права мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова при рассмотрении административного дела. Мошкунов А.В. о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные с почтового отделения за истечением срока хранения. По итогам рассмотрения дела Мошкунов А.В. была направлена копия постановления, которая также была возвращена с почтового отделения за истечением срока хранения.

    Указание Мошкунов А.В. на то, что 02 февраля 2016 года он приходил в судебное заседание, но секретарь пояснила ему, что административный материал по существу рассматриваться не будет, в связи с чем он не присутствовал в судебном заседании, опровергается протоколом судебного заседания от 02 февраля 2016 года, из которого следует, что Мошкунов А.В. в судебное заседание не явился и причины неявки его в судебное заседание неизвестны.

    Оценив все обстоятельства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При этом следует отметить, что Мошкунов А.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Мошкунов А.В. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 02 февраля 2016 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись. С.В. Гоголева