Определение по делу № 2-2715/2013 ~ M-2639/2013 от 12.09.2013

2-2715/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2013 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Рог Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной С.Ф., Чаяновой Т.Ф., Лукина С.Ф. к ОАО «С.Ф.» о признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Лукина С.Ф., Чаянова Т.Ф., Лукин С.Ф. обратились в суд с иском к ОАО «С.Ф.» о признании права собственности на денежные вклады. В обоснование заявленных требований указали, что (дата) умерла Л наследниками по закону к ее имуществу являлись супруг Лукин Ф.В. и дети Лукина С.Ф., Чаянова (Лукина) Т.Ф., Лукин С.Ф. После ее смерти они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследованию подлежали денежные вклады, размещенные в Сбербанке России. Однако наследственные права оформить не успели, так как их отец (переживший супруг) не выделил в денежных вкладах свою супружескую долю. Л умер (дата) Наследниками по закону к его имуществу являются дети Лукина С.Ф., Чаянова (Лукина) Т.Ф., Лукин С.Ф. После смерти отца они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследованию подлежали денежные вклады, размещенные в Сбербанке России. Указывая на то, что нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на денежные вклады, подлежащие наследованию после смерти Лукиной М.А., Лукина Ф.В., истцы Лукина С.Ф., Чаянова Т.Ф., Лукин С.Ф. просят признать за каждым право собственности на *** долю в праве собственности на денежные средства, размещенные в ОАО «СБ» и принадлежащие Лукиной М.А., Лукину Ф.В.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от (дата). исковое заявление Лукиной С.Ф., Чаяновой Т.Ф., Лукина С.Ф. было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула.

В ходе судебного заседания было установлено, что имеющееся в материалах гражданского дела исковое заявление Лукиной С.Ф., Чаяновой Т.Ф., Лукина С.Ф. к ОАО «С.Ф.» о признании права собственности на денежные вклады не подписано истцами Лукиной С.Ф., Лукиным С.Ф.

Так, в судебном заседании Лукина С.Ф., Лукин С.Ф. пояснили, что данное исковое заявление они не подписывали.

Истец Чаянова Т.Ф. пояснила, что самостоятельно подписала исковое заявление за себя, а также за истцов Лукину С.Ф., Лукина С.Ф. Доверенности, которыми Лукина С.Ф., Лукин С.Ф. уполномочили ее на подписание и предъявление иска в суд - отсутствуют.

В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Лукиной С.Ф., Чаяновой Т.Ф., Лукина С.Ф. к ОАО «С.Ф.» о признании права собственности на денежные вклады без рассмотрения.

Истцы Чаянова Т.Ф., Лукина С.Ф., Лукин С.Ф. возражают против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик ОАО «С.Ф.», третье лицо нотариус Ачкасова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Лукиной С.Ф., Чаяновой Т.Ф., Лукина С.Ф. к ОАО «С.Ф.» о признании права собственности на денежные вклады следует оставить без рассмотрения.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч.4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку вышеуказанное исковое заявление не подписано истцами Лукиной С.Ф., Лукиным С.Ф., то суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения.

Устранив нарушение абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подписания заявления каждым истцом или их представителями, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░