Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2839/2016 ~ М-208/2016 от 19.01.2016

<данные изъяты>                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Саргсян Г.С.,

с участием истца Тарасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

        Тарасова Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договорна выполнение работ по строительству бани на сумме <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора, истец передала ответчику предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. В указанные сроки работа ответчиком выполнена не была, ответчик уклоняется от возврата суммы предоплаты, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Тарасова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

    С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовой Л.А.(заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению каркасной бани (размер <данные изъяты> мм), заливке бетонных опорных столбов, установки печки, окон ПВХ <данные изъяты> установке дверей (размер <данные изъяты>) <данные изъяты> внутренней отделке вагонкой, полной комплектацией материалом, а истец обязался уплатить за данные работы <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора, срок выполнения работ был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, когда подрядчик обязался сдать работу, форма расчета за работу установлена поэтапно (л.д. 5-6).

В соответствии с условиями договора подряда истец выплатил ответчику в качестве суммы предварительной оплаты работ <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)(л.д. 7-9).

В судебном заседании установлено, что вопреки условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в установленный договором срок не выполнил оговоренные в договоре работы,денежные средства истцу также не возвращены, суд считает,что истец правомерно отказался от исполнения договора подряда, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работа ответчиком не выполнена, в связи с чем,требования о взыскании суммы переданной по договору подряда, подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, так как отношения, сложившиеся между сторонами носят имущественный характер (обязательства из договора подряда), в связи с чем, на них не может быть распространено действие ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возмещение морального вреда в случаях, когда вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Доказательств нарушения ФИО1 каких-либо личных неимущественных прав, нематериальных благ Тарасовой Л.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последней представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Тарасовой <данные изъяты> <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Ю.Ю. Грудина