Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 23.09.2014

Дело № 1-46/2014                                                             П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года                                                                                           пгт.Муезерский                                                                    

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Варламовой В.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Смирновой А.А.,

подсудимой Шелесной Е.А.,

защитника подсудимой - адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Криваль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шелесной Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шелесной Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шелесная Е.А., находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта с П., который возник на почве личных неприязненных отношений, взяв на кухне лежащий на столе кухонный нож, умышленно нанесла П. данным ножом один колющий удар в область спины и два удара по левой руке, после чего П. был госпитализирован в хирургическое отделение Муезерской ЦРБ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у П. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре его врачом-хирургом установлены следующие повреждения: ранение груди слева, проникающее в плевральную полость - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, рана на коже располагается в области левой лопатки; ранения мягких тканей левой кисти и левого локтевого сустава, потребовавшие ушивания - легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) его расстройства.

Подсудимая Шелесная Е.А.виновной себя в совершении указанного выше преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривает, сожалеет о случившемся, обязуется подобного не совершать, осознает неправомерность своего деяния, принесла извинения потерпевшему, извинения потерпевшим приняты, потерпевший простил подсудимую. Сделала заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также указала, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший П. извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выразил свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, не просил суд о назначении подсудимой сурового наказания и наказания связанного с лишением свободы.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимой ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая Шелесная Е.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой Шелесной Е.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что Шелесная Е.А. является субъектом указанного преступления, так как она является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Шелесной Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против личности, отнесенного к категории тяжких преступлений, в результате которого потерпевшему причинен <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шелесной Е.А., суд признает: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«г», п.«и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности тяжкого умышленного преступления против личности, в результате которого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимой Шелесной Е.А. к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не желавшего назначения сурового наказания и наказания, связанного с лишением свободы, суд считает исправление подсудимой возможным без изоляции от общества и назначает Шелесной Е.А. наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч.1 ст.62 УК РФ, условно без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденной, а также учитывающим влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Альтернативные виды наказаний санкцией ч.1 ст.111 УК РФ не предусмотрены.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой по назначению.

В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шелесную Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Шелесной Е.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении               Шелесной Е.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Cуда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                                         В.Л. Варламова