Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2010 ~ М-148/2010 от 21.01.2010

Дело 2-523/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2010 года        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истцов Павлюченко М.В., Гросул В.Г., Гросул А.В., Гросул А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сунцовой Зои Васильевны, Павлюченко Марины Васильевны, Гросул Владимира Григорьевича, Гросул Анастасии Владимировны, Гросул Алины Владимировны к Администрации г. Канска о предоставлении другого жилого помещения в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению,

УСТАНОВИЛ:

Сунцова З.В., Павлюченко М.В., Гросул В.Г., Гросул А.В., Гросул А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, мотивируя свои требования тем, что проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Другого жилья в собственности или в найме не имеют. Согласно заключения ООО «Сервисстрой» данный дом признан непригодным для проживания и его необходимо вывести из эксплуатации. Администрация г. Канска отказывается принимать решение о признании жилых помещений непригодными для проживания и подлежащим сносу, так как данный жилфонд не находится в собственности муниципального образования г. Канска. Сунцова З.В. просит обязать Администрацию г. Канска предоставить ей по договору социального найма жилое помещение взамен изымаемой квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью не менее 65,0 кв.м, включив в договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи: Павлюченко М.В., Гросул В.Г., Гросул А.В., Гросул А.В..

В судебном заседании истцы Павлюченко М.В., Гросул В.Г., Гросул А.В., Гросул А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Сунцова З.В. просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив письменные документы, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу с нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Статьей 89 ЖК РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением про основания, которые предусмотрены ст. ст. 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначны по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Как установлено в судебном заседании истцы Сунцова З.В., Павлюченко М.В., Гросул В.Г., Гросул А.В., Гросул А.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги, копиями паспортов истцов. Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 65,0 кв.м, с Сунцовой О.В., в котором в качестве членов семьи указаны Павлюченко М.В., Гросул В.Г., Гросул А.В., Гросул А.В., что подтверждается копией указанного договора, копией технического паспорта. Дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается техническим заключением по результатам обследования жилого дома ООО «Серисстрой» и заключением о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу № 18 от 6 августа 2009 года. Таким образом, истцы имеют право на предоставлением им другого жилого благоустроенного помещения по договору социального найма согласно действующего законодательства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ 65.0 ░░.░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░.