Решение по делу № 1-236/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-236/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-001377-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур           18 декабря 2019 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ужурского района Свирко В.М.

подсудимых Иванова Василия Михайловича, Иванова Юрия Васильевича, Салисова Степана Юрьевича,

защитников Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №; Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №; Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пацира М.В.,

потерпевшего Гулиева И.М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

1. 30.09.2010 Большемуртинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 4 ст. 158 (три преступления), пп. «а, б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 06.09.2011) на 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.10.2015 постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 4 месяца,

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ИВАНОВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1. 10.12.2012 Октябрьским районным судом г. Красноярска по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 14.03.2011, судимость по которому погашена) на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.07.2015 освобожден по отбытии срока наказания,

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

САЛИСОВА СТЕПАНА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.М., Иванов Ю.В. и Салисов С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащего Г.И.М.О., причинив ему значительный ущерб, 11 октября 2019 года в с. Малый Имыш Ужурского района Красноярского края при следующих обстоятельствах. 10 октября 2019 года, около 10 часов, Иванов В.М., находясь в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить домашний скот в с. Малый Имыш Ужурского района Красноярского края. О своих намерениях Иванов В.М. 10 октября 2019 года сообщил Салисову С.Ю. и 11 октября 2019 года сообщил Иванову Ю.В., предложив им совместно совершить тайное хищение домашнего скота в с. Малый Имыш Ужурского района Красноярского края. На предложение Иванова В.М. Иванов Ю.В. и Салисов согласились, вступив, тем самым, с ним в предварительный преступный сговор. 11 октября 2019 года около 20 часов Иванов В.М. взяв из квартиры, расположенной по указанному адресу, два капроновых фала, совместно с Ивановым Ю.В. и Салисовым на автомобиле ГАЗель, государственный регистрационный знак <данные изъяты> поехали в с. Малый Имыш Ужурского района Красноярского края. В эти же сутки около 23 часов 30 минут Ивановы и Салисов на указанном автомобиле приехали в с. Малый Имыш Ужурского района Красноярского края, проехали в поле, где остановили автомобиль. Затем Салисов С.Ю., согласно предварительной договоренности, остался стоять возле автомобиля, и наблюдать, чтобы их с Ивановыми действия никто не заметил, а Ивановы прошли к корове, привязанной к деревянной эстакаде, на участке местности, расположенном в 29 метрах от <адрес> в с. Малый Имыш Ужурского района. После чего, Ивановы, действуя совместно и согласовано с Салисовым, отрезали ножом веревку, на которую была привязана корова, накинули ей на рога принесенную с собой веревку и повели корову стоимостью 65 000 рублей, принадлежащую Г.И.М.О., по полю вдоль <адрес> в с. Малый Имыш Ужурского района к автомобилю. Дойдя до бревна, расположенного в 140 м от <адрес> в с. Малый Имыш Ужурского района, Ивановы увидели, привязанную к бревну лошадь, ножом разрезали веревку, за которую повели лошадь стоимостью 35 000 рублей, принадлежащую Г.И.М.О., к автомобилю. После чего, Ивановы и Салисов погрузили лошадь и корову в автомобиль. С похищенным имуществом Ивановы и Салисов с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Г.И.М.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Подсудимые Иванов В.М., Иванов Ю.В. и Салисов С.Ю. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, свою вину признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Луковникова Н.П., Полежаев С.В. и Бахарева Т.Д. поддержали заявленное Ивановым В.М., Ивановым Ю.В. и Салисовым С.Ю. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Свирко В.М. и потерпевший Г.И.М.О. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые Иванов В.М., Иванов Ю.В. и Салисов С.Ю. понимают существо предъявленного им обвинения, и согласны с ним в полном объеме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Квалификация действий подсудимых Иванова В.М., Иванова Ю.В. и Салисова С.Ю. органами предварительного расследования дана верная, обвиняются они в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых Иванова В.М., Иванова Ю.В. и Салисова С.Ю. квалифицируются судом по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам (т. 1 л.д. 227, 228, т. 2 л.д. 78-79, 127-128) подсудимые Иванов В.М., Иванов Ю.В. и Салисов С.Ю. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояли и не состоят. Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т. 1 л.д. 33-35, 46-48, 59-61) Иванов В.М., Иванов Ю.В. и Салисов С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдали и не страдают в настоящее время. При совершении преступления не обнаруживали признаков какого-либо временного психического расстройства, их действия были последовательны и целенаправленны, они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз, адекватного поведения, речевого контакта подсудимых Иванова В.М., Иванова Ю.В. и Салисова С.Ю., правильного восприятия ими обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимых не возникло, а потому они подлежат уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, условия их жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых. Иванов В.М., Иванов Ю.В. и Салисов С.Ю. совершили умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Иванова В.М. и Иванова Ю.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимыми Ивановым В.М. и Ивановым Ю.В. полных признательных показаний, которые подтверждены ими в ходе проверки показаний на месте, а также полное признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у супруги Иванова В.М. и матери Иванова Ю.В. инвалидности, молодой возраст подсудимого Иванова Ю.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Иванова В.М. и Иванова Ю.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Иванова В.М. и Иванова Ю.В. содержится простой рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении подсудимым Иванову В.М. и Иванову Ю.В. наказания, не подлежат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салисова С.Ю. в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым Салисовым С.Ю. полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, а также молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Салисова С.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания подсудимому Салисову С.Ю. подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания подсудимым не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых Иванова В.М. и Иванова Ю.В., изложенные выше, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову В.М. и Иванову Ю.В. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых Иванова В.М. и Иванова Ю.В. ст. 73 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку Ивановы имеют непогашенную судимость за умышленные преступления против собственности, материалы дела содержат сведения о совершении ими административных правонарушений, они не работают, а потому не имеют источника дохода, не имеют регистрации по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым Иванову В.М. и Иванову Ю.В. не назначать, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, их материальное положение. Отбывание наказания Иванову В.М. и Иванову Ю.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как при рецидиве преступлений, учитывая, что ранее Иванов В.М. и Иванов Ю.В. отбывали наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Салисову С.Ю. наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления Салисова С.Ю. и достигнет цели уголовного наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Салисову С.Ю. не назначать с учетом его материального и семейного положения.

Вещественные доказательства: две части веревки, ножны, капроновый фал, капроновый фал в упаковке, следует уничтожить как не представляющие ценности; автомобиль ГАЗель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кофту и куртку, следует передать подсудимому Иванову В.М., являющемуся владельцем этого имущества; лошадь и корову, переданные потерпевшему Г.И.М.О., следует оставить у потерпевшего, являющегося владельцем этого имущества.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 17 ноября 2019 года произведена выплата вознаграждения адвокатам Луковниковой Н.П. на сумму 22 365 рублей, Полежаеву С.В. на сумму 22 365 рублей и Бахаревой Т.Д. на сумму 20 895 рублей, участвующим в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Иванова В.М., Иванова Ю.В. и Салисова С.Ю. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Иванова В.М., Иванова Ю.В. и Салисова С.Ю., расходы на выплату вознаграждения адвокатам Луковниковой Н.П., Полежаеву С.В. и Бахаревой Т.Д., участвующим на предварительном следствии по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Василию Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Иванову Василию Михайловичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иванова Василия Михайловича с 13 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ИВАНОВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Юрию Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Иванову Юрию Васильевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иванова Юрия Васильевича с 13 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

САЛИСОВА СТЕПАНА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Салисову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным Салисовым С.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать Салисова С.Ю. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Салисову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) две части веревки, ножны, капроновый фал, капроновый фал в упаковке - уничтожить; 2) автомобиль ГАЗель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кофту и куртку - передать владельцу Иванову Василию Михайловичу; 3)лошадь и корову- оставить по принадлежности владельцу Г.И.М..

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере 22 365 рублей, Полежаеву С.В. в размере 22 365 рублей, Бахаревой Т.Д. в размере 20 895 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными Ивановым В.М. и Ивановым Ю.В. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова