Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 ~ М-111/2016 от 09.03.2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                      06 мая 2016 года

Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием:

представителя истца - ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Кочетовского сельсовета <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Кочетовского сельсовета <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ему бабушкой по линии матери. При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии РФ - ХХII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она приобрела в общую долевую собственность 7 га сельскохозяйственных угодий, находящихся в Коллективном предприятии «Теплостанское» (далее - КП «Теплостанское») ныне реорганизованное.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца - ФИО1 скоропостижно скончалась.

После смерти ФИО1 фактически приняла наследство проживающая совместно с ней ФИО2, то есть мать истца (до брака - ФИО11). В 2015 года она скоропостижно скончалась.

Являясь единственным наследником по закону, в 2015 году истец принял наследство после своей матери в виде земельной доли, денежных средств. Однако, при оформлении наследственного имущества нотариусом не была включена земельная доля в размере 7 га из земель сельскохозяйственного назначения, перешедшая к его покойной матери ФИО2 по наследству от ФИО1, так как ФИО2 надлежащим образом не оформила перешедшую ей по наследству земельную долю. Вследствие своей преждевременной смерти мать заявителя - ФИО2 не смогла до конца реализовать свое право и надлежащим образом оформить право на причитающуюся ей земельную долю.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца был заменен ненадлежащий ответчик по делу - Администрация Кочетовского сельсовета <адрес> на Администрацию Сеченовского муниципального района <адрес>.

Истец ФИО4 в суд не явился, в зарегистрированной судом телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя - ФИО10

Ответчик - администрация Сеченовского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причину неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрении дела от него не поступило.

Третьи лица со стороны ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Сеченовского муниципального района <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус нотариального округа: <адрес> - ФИО6, администрация Кочетовского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причине своей неявки, возражений по иску, заявлений об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании поддержала иск, просила его удовлетворить со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске, и приложенные к иску документы.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ и, согласно свидетельства о рождении, выданного Бюро ЗАГС Сеченовского райсовета серии III-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана ФИО2 (л.д. 13).

Из свидетельства о рождении ФИО3 (серии II-ТН №) видно, что ФИО1 является ее матерью (л.д. 12), и после заключения брака ФИО3 изменила фамилию на «ФИО12» (л.д. 14).

Как видно из свидетельств о смерти, выданных ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нижегородской области; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10-11).

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ - ХХII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетам по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, видно, что оно выдано ФИО1 о приобретении права общей долевой собственности коллективного предприятия «Теплостанское», а именно земельной доли площадью 7,00 га (семь гектар) общей долевой собственности Коллективного предприятия «Теплостанское», площадь сельскохозяйственных угодий - 7,00 (семь гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО:48:11.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Вопрос о приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, впервые поставлен в Указе Президента РФ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР». Указ вступил в законную силу с момента его принятия. Данным Указом коллективам совхозов, колхозов, других сельхозпредприятий был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности. Местной администрации было подписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Данным Указом с ДД.ММ.ГГГГ разрешалась продажа земельных участков, принадлежащих гражданам на правах собственности.

Во исполнение данного Указа Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ издано Постановление Правительства РФ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Согласно п. 3 данного Постановления, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возлагалось на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. За нарушение порядка и сроков приватизации виновные должностные лица должны были привлекаться к ответственности в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Районным и внутрихозяйственным комиссиям было поручено провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

Из справки администрации Кочетовского сельсовета <адрес> № от 29.02.2016г. следует, что ФИО2 фактически принял наследство до истечения шести месяцев со дня смерти матери ФИО1, и, согласно ответа на судебный запрос от нотариуса <адрес> ФИО8, видно, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, наследником по закону к имуществу умершей ФИО2, является ФИО4 (л.д. 18, 27).

Согласно справке Администрации Кочетовского сельсовета <адрес> от 29.02.2016г. № завещание от имени ФИО1 не составлялось (л.д. 21).

Таким образом, ФИО2 при жизни не успела оформить в собственность указанное недвижимое имущество, однако она приобрела право на данное имущество, фактически приняла наследство после своей матери ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 указанной земельной доли.

В связи с отсутствием сведений о границах бывшего КП «Теплостанское» суд считает необходимым указать в решении описание и нахождение наследственного имущества, указанное в свидетельстве на право собственности на землю, то есть: земельная доля площадью 7,00 га (семь гектар) общей долевой собственности коллективного предприятия «Теплостанское», площадь сельскохозяйственных угодий - 7,00 (семь гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО:48:11.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск ФИО4 к администрации Сеченовского муниципального района <адрес> удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, земельную долю площадью 7,00 га (семь гектар) общей долевой собственности коллективного предприятия «Теплостанское», площадь сельскохозяйственных угодий - 7,00 (семь гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО:48:11.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                  А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         А.А. Муравьев