Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2015 ~ М-198/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-213/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Коллектор 19» к ИСИ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Коллектор 19» обратилось в суд с иском к ИСИ о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил ИСИ (далее - «Заемщик», «Ответчик») кредит в сумме 574 660 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Условия») в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( в исковом заявлении ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ), по процентной ставке 20.00% годовых.

На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» уступило ООО « Коллектор 19» ( далее – «Истец», « Кредитор») права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Заемщиком в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком « Предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий.

В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К Цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 574 660 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается мемориальным ордером №, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 22-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 15 224 рубля 98 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк « Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ИСИ составляет 679 442 руб. 50 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 545767.12 руб.;

- проценты 133 675.38 руб.

Расчет прилагается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

1. Взыскать с ИСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью « Коллектор 19» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 442 (Шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста сорок два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ИСИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Коллектор 19» государственную пошлину в размере 9994 (Девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 42 копейки за рассмотрение искового требования имущественного характера.

Истец Общество с ограниченной ответственностью « Коллектор 19» в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИСИ, извещался судом надлежащим образом и своевременно, в суд возвратилось заказное письмо с уведомлением о вручении с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быт изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет д.ля другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено следующее:

Отношения сторон урегулированы кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 819 ГК РФ), по которому Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере 574660 руб., сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ИСИ взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке 20.00 % годовых, согласно графика погашения кредита к смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>) уведомления о полной стоимости кредита (л.д. <данные изъяты>).

Согласно указанного графика ежемесячный общий расчетный платеж составил 15299.98 руб., подлежащий уплате не позднее 22-го числа каждого месяца (л.д. <данные изъяты>).

Предоставив ответчику ИСИ денежные средства, истец свои обязательства кредитора выполнил надлежаще, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами ( выписка по счету № ( л.д. <данные изъяты>)).

На заемщике (ответчике по делу) лежит обязанность возвратить полученные кредитные средства в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором, уплатить проценты за пользование ими.

ИСИ не исполнил обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последнего составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 679 442 руб. 50 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом взыскиваемой задолженности по договору № (л.д. <данные изъяты>), согласно которому просроченный основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил 545767.12 руб., проценты 133 675.38 руб.

Как следует из кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Поскольку заемщик ИСИ обязательств по уплате соответствующих сумм не исполнил, то у Кредитора, согласно условиям кредитного договора ( п. 6.1.1, 6.2 Условий) возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору от заемщика. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) ( л.д. <данные изъяты>).

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в графике погашения кредита, а также возврата по требованию Кредитора суммы кредита в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

В связи с чем, требования о взыскании денежных средств в сумме 679 442.50 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 545 767.12 руб.;

- проценты 133 675.38 руб.,

суд находит правомерными, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку уплата процентов за просрочку погашения основного долга и процентов предусмотрена условиями кредитного обслуживания, неуплата данных сумм подтверждена расчетами и материалами истца, не оспорена ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 9994.42 руб., согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИСИ, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью « Коллектор 19» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 442 ( Шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста сорок два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ИСИ в пользу общества с ограниченной ответственностью « Коллектор 19» государственную пошлину в размере 9 994 (Девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд.

Судья И.А. Камеров