Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-164(1)/2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года                                      п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беличенко А.В.,

при секретаре Власенко Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Петровской О.А.,

защитника подсудимого Фролова А.В. - адвоката Архиповой М.В., представившей удостоверение № 2505 и ордер № 1029,

защитника подсудимого Кочегарова И.Г. - адвоката Трузина А.А., представившего удостоверение № 2457 и ордер № 171,

подсудимых Фролова А.В., Кочегарова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова А.В., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Кочегарова И.Г., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.В. и Кочегаров И.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2014 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Кочегаров И.Г. и Фролов А.В., являясь сотрудниками ИП «Горбачев», находясь на территории склада ООО «Много Мебели», расположенного по адресу: <адрес>, литер А, осуществляли погрузку мебели, принадлежащей ООО «Много Мебели», согласно предоставленному им маршрутному листу в автомобиль «Газель» р/з №, 64 регион.

Увидев на погрузочном пандусе около складского здания кресло «Атланта-LUX-1» и кресло «Косто», принадлежащие ООО «Много Мебели», приготовленные для погрузки по другому маршрутному листу другому экипажу, в указанное время и в указанном месте у Фролова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории склада ООО «Много Мебели» группой лиц по предварительному сговору с Кочегаровым И.Г. В осуществлении своего преступного умысла Фролов А.В. предложил Кочегарову И.Г. совершить указанное преступление совместно, на что Кочегаров И.Г. ответил согласием, после чего они вступили в преступный сговор и распределили между собой роли при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел 31 августа 2014 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Фролов А.В., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, подошел к креслу «Косто» стоимостью <данные изъяты> и погрузил его в автомобиль «Газель» р/з №, 64 регион, припаркованный около указанного складского здания, после чего Фролов А.В. и Кочегаров И.Г. совместно погрузили в вышеуказанный автомобиль кресло «Атланта-LUX-1» стоимостью <данные изъяты>, тайно похитив их.

С похищенным имуществом Фролов А.В. и Кочегаров И.Г. на автомобиле «Газель» р/з №, 64 регион выехали с территории склада ООО «Много Мебели» и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО «Много Мебели» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Фролов А.В. и Кочегаров И.Г. заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке.

Подсудимые Фролов А.В. и Кочегаров И.Г. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Фролов А.В. и Кочегаров И.Г. осознают характер и последствия данных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленных ходатайств. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Фролова А.В. и Кочегарова И.Г. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Фролов А.В. и Кочегаров И.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление, обстоятельства дела, смягчающие их ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений.

            Фролов А.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 148), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146-147), имеет постоянное место жительства, явился с повинной (л.д. 90), в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Участковым по месту жительства Фролов А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 152); в быту, по месту работы и учёбы - положительно (л.д. 154-157).

Смягчающими наказание Фролова А.В. обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им признательных показаний на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Фролова А.В. обстоятельств - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого Фролова А.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

            Кочегаров И.Г. ранее не судим (л.д. 194), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 192-193), имеет семью, постоянное место жительства, наличие на иждивении беременной супруги (л.д. 202), явился с повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

            Участковым по месту жительства Кочегаров И.Г. характеризуется удовлетворительно; в быту, по месту работы и месту службы - положительно (л.д. 200; 203-207).

Смягчающими наказание Кочегарова И.Г. обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им признательных показаний на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Кочегарова И.Г. обстоятельств - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении беременной супруги, состояние его здоровья и членов его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого Кочегарова И.Г. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая отношение подсудимых к содеянному, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения им наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, наличие у Кочегарова И.Г. на иждивении беременной супруги.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с взысканием указанной суммы в доход государства.

Кочегарова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с взысканием указанной суммы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Фролова А.В. и Кочегарова И.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кресло марки «Косто» и кресло марки «Атланта-LUX-1», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1 (л.д. 124), по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь