Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2019 ~ М-2561/2019 от 05.09.2019

                            Дело № 2-2948/2019

24RS0028-01-2019-003222-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Фащуку Денису Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Фащуку Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 06 декабря 2018 г. в 16 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Фащука Д.В. (собственник транспортного средства Холявко Е.В.) и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Здобнина В.В. (собственник транспортного средства Насонов Д.А.). В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, при этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Гражданская ответственность Насонова Д.А., как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «Надежда», которым была выплачена указанному потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 58 000 рублей. Поскольку ответчик использовал вышеуказанный автомобиль в период, не предусмотренный договором ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения. В связи с чем, 28.03.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший результате ДТП, однако, до настоящего времени ответчиком данная претензия удовлетворена не была. Таким образам, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Баранова Т.Е. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фащук Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третьи лица – Холявко Е.В., Насонов Д.А., Здобнин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2018 г. в 16 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Холявко Е.В., под управлением Фащука Д.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Насонову Д.А., под управлением Здобнина В.В.

В связи с произошедшим 06.12.2018 года ДТП, определением инспектора полка ДПС ГИБДД от 07.12.2018 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фащука Д.В. было отказано, поскольку допущенное последним нарушение Правил дорожного движения не образует состава административного правонарушения.

Исходя из указанного определения от 07.12.2018 г. и материалов дела об административном правонарушении, Фащук Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем последнему были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и также подтверждаются административным материалом, представленным ГИБДД, в том числе справкой о ДТП от 06.12.2018 г., письменными объяснениями Фащука Д.В. и Здобнина В.В., схемой места происшествия от 06.12.2018 г.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО серия ХХХ № сроком действия с 00 час. 00 мин. 12.01.2018 г. по 24 час. 00 мин. 11.01.2019 г., при этом, согласно полису ОСАГО, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 12.01.2018 г. по 11.07.2018 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда».

20.12.2018 г. потерпевший Насонов Д.А. обратился в САО «Надежда» с заявлением о возмещении убытков. Данный страховщик 09.01.2019 г. составил акт о страховом случае и на основании акта осмотра транспортного средства от 20.12.2018 г. произвел страховую выплату в размере 58 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2019 г. №.

Из платежного поручения от 19.02.2019 г. № следует, что истцом АО «Группа Ренессанс Страхование», в свою очередь, произведена выплата страхового возмещения страховщику САО «Надежда» в размере 58 000 рублей.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред имуществу Насонова Д.А., являющееся страховым случаем, произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В связи с чем, 22.03.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить, причиненный ущерб, однако она оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, у истца возникло право требования от ответчика убытки, возмещенные страховщиком потерпевшему в результате страхования. До настоящего времени убытки ответчиком истцу не возмещены, в связи с чем сумма в размере 58 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную последним госпошлину в сумме 1 940 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Фащуку Денису Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Фащука Дениса Владимировича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей, а всего взыскать 59 940 рублей.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ремезов