Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2016 ~ М-254/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-344/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

с участием адвоката Богомолова В.И.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.В. к И.А.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.В. обратилась в суд с иском к И.А.В. о компенсации морального вреда, указывая при этом, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <данные изъяты> расположенном по адресу: УР, <адрес>. Около 01 час. 25 мин. к ней подошла ранее не знакомая И.А.В., без каких-либо причин начала на нее кричать, утверждая, что она ее толкнула. Хотя в это время она не танцевала. Затем И.А.В. со значительной силой ее толкнула. Она упала на пол, встав с пола, она отошла в сторону. И.А.В. не успокаивалась, вновь подошла к ней, схватила за волосы, нагнула и ударила коленом в область головы. Она упала на пол, а И.А.В. стала ее таскать за волосы по полу. Их разняли ее муж У.Е.Н. и подруга У.М.Ю. В результате действий И.А.В. у нее образовались кровоподтеки на лице, на правом и левом плечах, были вырваны волосы на двух значительных участках головы. Она испытывала сильную физическую боль, значительное время находилась в стрессовом состоянии, была вынуждена обратиться в больницу и длительное время принимать лечебные процедуры. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В результате полученных телесных повреждений ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 50000 руб. В своем исковом заявлении Б.М.В. просила суд взыскать с И.А.В. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Истица Б.М.В. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что неправомерными действиями ответчицы ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Она длительное время испытывала физическую боль. Из-за кровоподтеков на лице и теле, частичным отсутствием волос на голове, ей было стыдно ходить на работу в детский сад, где она работает воспитателем. После случившегося ответчица обещала выплатить компенсацию морального вреда без судебного разбирательства, однако, до настоящего времени этого не сделала, поэтому она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просит суд удовлетворить ее требования и взыскать с ответчицы моральный вред в сумме 50000 руб. Помимо этого истица пояснила, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей она, то есть Б.М.В., отказалась от обвинения в отношении И.А.В., так как пожалела ее в виду того, что ответчица имеет педагогическое образование и, имея судимость, не сможет работать по специальности.

Адвокат Богомолов В.И., представляющий интересы истицы Б.М.В., требования и доводы истицы полностью поддержал.

Ответчица И.А.В. в суде пояснила, что исковые требования о компенсации морального вреда не признает. Считает, что своими действиями она не причинила никакого морального вреда истице. Кроме того, она в ДД.ММ.ГГГГ уже выплатила Б.М.В. в счет компенсации морального вреда 25000 руб., однако, расписку о получении денег истицей она сразу же порвала.

Суд, выслушав стороны, адвоката Богомолова В.И., допросив свидетелей, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года №10, от 15.01.1998 года №1, от 06.02.2007 года №6 ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что производство по уголовному делу в отношении И.А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено в связи с отказом потерпевшей – частного обвинителя Б.М.В. от обвинения. Мировым судьей установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в 01-ом часу, в помещении <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, И.А.В. нанесла Б.М.В. побои, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Б.М.В. при осмотре обнаружены: в лобной области по срединной линии синий кровоподтек 7х4 см., на задней поверхности нижней трети правого плеча синий кровоподтек 4х5 см., на задней поверхности верхней трети левого плеча синий кровоподтек 2,5х4 см., в лобно-теменной и в затылочной области справа волосы укорочены до 0,5-1 см. на участке 5х9 см и 4х10 см. соответственно. Эти повреждения вреда здоровью не причинили. Со слов Б.М.В. установлено, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в кафе, ей нанесла побои кулаками по голове и телу незнакомая женщина. От ее ударов она падала. При медицинском освидетельствовании Б.М.В. жаловалась на боли в области повреждений.

Согласно записям медицинской амбулаторной карты, процедурным карточкам физиоотделения, рецептам следует, что Б.М.В. ДД.ММ.ГГГГ и в последующем обращалась к специалистам БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР», а, именно, терапевту, неврологу, травматологу, дерматологу по поводу выпадения волос с головы, с жалобами на головную боль, физическую боль в местах ушибов и гематом, полученных в результате нанесенных побоев на дискотеке в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. По назначению врачей истица принимала обезболивающие, успокоительные препараты.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей У.Е.Н., У.М.Ю. в суде показали, что неправомерными действиями ответчицы истице, действительно, был причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания. Она испытывала физическую боль из-за гематом и ушибов на голове и теле, а также сильно переживала по поводу выпадения волос с головы. Так же им известно, что никакой компенсации морального вреда ответчица Б.М.В. не выплатила.

Анализируя исследованные судом доказательства, и, давая им правовую оценку, суд пришел к выводу, что истица Б.М.В. в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате преступных действий ответчицы И.А.В., установленных постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, а также в данном судебном заседании. Б.М.В. действиями ответчицы была причинена физическая боль, телесные повреждения и нравственные страдания. В связи с чем, требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Однако, при определении размера денежной компенсации, помимо степени физических и нравственных страданий, перенесенных истицей, учитываются требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, наступившие последствия. С учетом указанного, суд полагает, что размер морального вреда, предъявленный Б.М.В. ко взысканию, завышен и считает необходимым снизить его до 14000 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истицы.

Поскольку вред истице был причинен в результате совершения ответчицей в отношении нее умышленных действий, материальное положение И.А.В. не может быть учтено при определении размера компенсации морального вреда (п.3 ст. 1083 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Доводы И.А.В., изложенные в судебном заседании о том, что она, якобы, в ДД.ММ.ГГГГ выплатила истице в счет компенсации морального вреда 25000 руб., а также, что ее действиями никакого морального вреда Б.М.В. не было причинено, суд считает не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств в их подтверждение, ответчицей представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.М.В. к И.А.В. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с И.А.В. в пользу Б.М.В. в счет компенсации морального вреда 14000 руб. и в возврат государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>