Решение по делу № 2-226/2021 (2-1673/2020;) от 18.12.2020

2-226/2021

59RS0018-01-2020-001852-35 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Опутиной Надежде Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Опутиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 689,15 руб. Требования мотивирует тем, что 19.02.2014 года между ответчиком и ПАО «СКБ-Банк» заключен договор займа № на сумму 44500 руб. под 29,9% годовых, срок возврата кредита – по 20.11.2023. Ответчиком денежные средства по кредитному договору получены, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки требования. По состоянию на 21.04.2020 задолженность по кредитному договору составляет 77 689,15 руб., в том числе задолженность по основанному долгу в сумме 44055, 26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 33 633, 89 руб.

ООО «Агентство по урегулированию споров» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик Опутина Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайств о рассмотрении дела, отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №2-2095/2020, материалы исполнительного производства №71356/20/59017-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Судом установлено, что 19.02.2014 между ПАО «СКБ-Банк» и Опутиной Н.С. заключен кредитный договор на сумму 44500 руб., на срок по 20.11.2023 под 29,9 % годовых. Осуществление погашения задолженности и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком. Банк вправе передать права требования по настоящему договору в полном объеме либо в части любым третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 9-12).

С условиями кредитования, тарифами банка, ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в кредитному договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 44500 руб. ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

В соответствии с представленными документами заемщиком допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 19.02.2014 по 29.06.2017 составляет 77 689,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 44055,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 33 633, 89 руб.

В соответствии с договором уступки требований от 06.03.2020, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров», на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Агентство по урегулированию споров», сумма задолженности – 77689,15 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 30.06.2020 с Опутиной Н.С. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 77689,15 руб.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 28.08.2020 судебный приказ от 30.06.2020 отменен.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке от 07.09.2020 исполнительное производство 71356/20/59017-ИП окончено.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Договор уступки прав (требований) в судебном порядке лицами, участвующими в деле, не оспорен, доказательств обратного не представлено. Заменой кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника.

Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2530,67 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Почтовые расходы в сумме 196,24 руб. понесены истцом в связи с исполнением обязанности по направлению искового заявления ответчику, в связи с чем, требование о возмещении судебных расходов заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Опутиной Надежды Семеновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору в сумме 77 689,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2530,67 руб., почтовые расходы в сумме 196,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева