Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2022 (2-6573/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-733/2022

50RS0<№ обезличен>-86

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 марта 2022 г.                              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (ПАО МОСОБЛБАНК) и ФИО4 был заключен кредитный договор № 73942 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора, заемщику банком были предоставлены денежные средства в размере 618 017,75 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по <дата> (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

Согласно п. 2.5, пп. 2.5.1, кредитного договора, ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 14 380,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 73942-3 от <дата>, в соответствии с условиями которого заемщик предоставил в залог, приобретенное им с использованием предоставленного кредита транспортное средство FORD ФОРД "ФОКУС" (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>; цвет кузова КРАСНЫЙ; год изготовления 2012), залоговой стоимостью 726 500,00 руб. (п. 1.7 договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, доказательством выдачи кредита в сумме 618 017,75 руб. является выписка из текущего счета заемщика.

<дата> между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№ обезличен>, по условиям которого к ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» перешли права требования надлежащего исполнения обязательств к заемщикам по кредитным договорам и требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам. Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании договора цессии <№ обезличен> от <дата>.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

В 2019 г. истец обратился в Луховицкий районный суд <адрес> с требованием к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

<дата> определением суда производство по данному спору прекращено в связи со смертью ответчика.

<дата> нотариусом Луховицкого нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 открыто наследственное дело. В права наследования вступила мать ФИО4 - ФИО6

В 2020 г. истец обратился в Луховицкий районный суд <адрес> с требованием к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

<дата> определением суда производство по данному спору прекращено в связи со смертью наследника <дата>.

По состоянию на <дата> кредитная задолженность составляет 1 104 819,86 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 501 863,57 руб.; задолженность по начисленным процентам - 511 460,72 руб., с <дата> по <дата>; задолженность по начисленной неустойке - 91 495,57 руб.

Согласно п. 4.5.4 договора залога, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.7 договора залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере 320 000 руб. Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

Согласно п. 4.6 договора залога, установленный договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

По изложенным основаниям истец просит взыскать за счет всего входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № 73942 от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 1 104 819,86 руб. из которой задолженность по основному долгу - 501 863,57 руб.; задолженность по начисленным процентам - 511 460,72 руб.; задолженность по начисленной неустойке - 91 495,57 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD ФОРД "ФОКУС", тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>; цвет кузова красный, год изготовления 2012), определив начальную продажную стоимость в размере 320 000 руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (ПАО МОСОБЛБАНК) и ФИО4 был заключен кредитный договор <№ обезличен> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора, заемщику банком были предоставлены денежные средства в размере 618 017,75 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 28.09.2017г. (п.п.2.1, 2.4 кредитного договора).

Согласно п. 2.5, пп. 2.5.1, кредитного договора, ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 14 380,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 73942-3 от <дата>, в соответствии с условиями которого заемщик предоставил в залог, приобретенное им с использованием предоставленного кредита транспортное средство FORD ФОРД "ФОКУС" (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>; цвет кузова КРАСНЫЙ; год изготовления 2012), залоговой стоимостью 726 500,00 руб. (п. 1.7 договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, доказательством выдачи кредита в сумме 618 017,75 руб. является выписка из текущего счета заемщика.

<дата> между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, по условиям которого к ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» перешли права требования надлежащего исполнения обязательств к заемщикам по кредитным договорам и требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам. Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании договора цессии № 10 от <дата>.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

В 2019 г. истец обратился в Луховицкий районный суд <адрес> с требованием к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

<дата> определением суда производство по данному спору прекращено в связи со смертью ответчика.

<дата> нотариусом Луховицкого нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 открыто наследственное дело. В права наследования вступила мать ФИО4 - ФИО6

В 2020 г. истец обратился в Луховицкий районный суд <адрес> с требованием к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

<дата> определением суда производство по данному спору прекращено в связи со смертью наследника <дата> (л.д. 9-13, 23-52, 57-76, 118-126).

Наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось.

По состоянию на <дата> согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность составляет 1 104 819,86 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 501 863,57 руб.; задолженность по начисленным процентам - 511 460,72 руб., с <дата> по 12.04.2021г.; задолженность по начисленной неустойке - 91 495,57 руб. (л.д.18-23).

Согласно сведениям ГИБДД, 13.01.2016 ФИО6 продала автомобиль, являющийся предметом залога, ФИО7, на основании договора купли-продажи от <дата> в настоящее время принадлежит ФИО8 (л.д.99-106, 142-145, 164-169).

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

    В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Исходя из изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик наследником ни ФИО4, ни ФИО6 не является, он не может отвечать по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО4

    Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий                                                     В.Ю. Демидов