Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2019 ~ М-546/2019 от 08.04.2019

                                               Р Е Ш Е Н И Е                               № 2-663/19

                                    Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                         3 июня 2019 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Евтееву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                             У с т а н о в и л :

           ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Евтеевым М.М. заключен кредитный договор на сумму 560 859 рублей 19 копеек, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 7,75% годовых под залог             транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки LADA XRAY, цвет серо-бежевый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN):XTAGAB330H102023. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 534 320 рублей 00 копеек (п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита).

       Исполняя договор, банк перечислил ответчику кредит на указанную сумму.

      Согласно условиям возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере 24 027 рублей 82 копейки.

     В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась задолженность по договору.

      ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору с требованием возвратить сумму кредита по кредитному договору. Однако обязательства не были исполнены.

     Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 811 рублей 68 копеек, из которых- просроченная ссуда 466 756 рублей 23 копейки, просроченные проценты 6 872 рубля 98 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 358 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору 40 790 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду 6 033 рубля 41 копейка.

       Поэтому истец в заявлении просит взыскать указанную сумму по кредитному договору с ответчика, расходы по уплате госпошлины в размере 14 428 рублей 12 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - на автомобиль марки LADA XRAY, цвет серо-бежевый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (.

     Представитель истца по доверенности Каримова Е.Н. в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

       Ответчик Евтеев М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, вся корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.       Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

          Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору автомобиль марки LADA XRAY, цвет серо-бежевый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN):XTAGAB330H102023 подлежат удовлетворению. Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ.

       Согласно ст. 334, 348 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором, кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

        В соответствии с кредитным договором, банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога. С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящийся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

            В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

            В связи с тем, что ответчик длительное время не вносит платежи, нарушение обеспеченного залогом денежного обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

     В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       По настоящему делу суд считает возможным уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 15 000 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 500 рублей.

          Поскольку ответчик нарушил условия договора, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно- просроченная ссуда 466 756 рублей 23 копейки, просроченные проценты 6 872 рубля 98 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 358 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору 15 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду 500 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд также взыскивает с ответчика госпошлину в размере 14 428 рублей 12 копеек.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

      Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Евтеева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ- просроченная ссуда 466 756 рублей 23 копейки, просроченные проценты 6 872 рубля 98 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 358 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору 15 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду 500 рублей, возврат госпошлины 14 428 рублей 12 копеек, всего- 505 916 рублей 30 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA XRAY, цвет серо-бежевый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (, путем реализации на публичных торгах.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

2-663/2019 ~ М-546/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Евтеев Михаил Михайлович
Другие
Каримова Екатерина Николаевна
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Судья
Касаткина Е.Н.
Дело на странице суда
volokolamsk--mo.sudrf.ru
08.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2019Передача материалов судье
09.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2019Судебное заседание
03.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2019Дело оформлено
15.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее