Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2012 от 28.09.2012

Дело 1-170/12

                                                   ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                           

г. Канск Красноярского края                   07 декабря 2012 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Калининой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя -помощника Канского межрайонного прокурора Коровина А.В.,

подсудимого - Ларионова Е.В.,

защитника - адвоката Соболевой Л.В., представившей удостоверение №1024, ордер №065082,

потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ларионова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, неженатого, проживающего с сожительницей и её тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых малолетние, работающего без официального трудоустройства у частных лиц, проживающего в <адрес>2, ранее судимого:

- 25.12.2006 г. Канским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 11.04.2007 г. Канским районным судом (с учетом Постановления Канского районного суда от 24.10.2012г..) п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Канского районного суда от 25.12.2006г. отменено, по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29.03.2012 года Тайшетским городским судом (с учетом Постановления Канского районного суда от 24.10.2012г.) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 20 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Ларионов Е.В.,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес>, в результате возникшей ссоры с ФИО5 умышленно нанес один удар кулаком по лицу последнего, причинив тем самым ФИО5 физическую боль. От данного удара ФИО5 упал на землю на спину, и Ларионов Е.В., в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, осуществляя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, достал из кармана имеющийся при себе нож и нанес им ФИО5 два удара в область живота, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: раны живота в эпигастральной области непроникающей в брюшную полость, которая согласно приказу МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 8.1 относится к критериям характеризующим кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью, а так же раны живота справа, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая, согласно приказу МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 6.1.15 относится, к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни и здоровья человека и согласно правилам "определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ларионов Е.В. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, пояснив, что проживает с сожительницей ФИО10 и её тремя несовершеннолетними детьми. Отцом детей он не является, но все то время, что он сожительствует с ФИО23 он вместе с ней занимается воспитанием детей и так как он один имеет временные заработки в семье, он и содержит сожительницу с детьми. В настоящее время его сожительница в положении и ждет от него ребенка. В <адрес>, у него проживает мама ФИО11 с сожителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он находился у матери, где накануне отмечали её день рождения, выпили, и в вечернее время он находился с ФИО24 во дворе дома, между ними возник конфликт из-за того, что ФИО24 ему сказал что-то, что ему не понравилось и он нанес последнему два удара в живот складным ножом, находившимся у него на связке ключей. Когда увидел кровь у ФИО24, попросил родственников чтобы вызвали скорую помощь. Куда дел нож не помнит. В содеянном искренне раскаивается.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

            Так, потерпевший ФИО5 пояснил, что проживает с сожительницей ФИО11 От распития спиртного он часто на следующий день не помнит, что происходило в момент распития. И именно по данной причине он не помнит, что произошло ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождение его сожительницы и выпивали во дворе, кто с ними выпивал он уже не помнит. Он не помнит, что происходило ДД.ММ.ГГГГ и по какой причине Ларионов Е.В. причинил ему ранения. Очнулся он в палате хирургического отделения ЦГБ <адрес> и когда врач спрашивал его, что произошло он ничего ему не пояснил, так как ничего и не вспомнил. Когда его выписали, и он вернулся домой, в Чечеульской сельской больнице ему сняли швы и больше он в больницу не обращался. Чувствует он себя хорошо, никаких осложнений после ранения у него со здоровьем нет, с Ларионовым Е.В. они примирились. Полагает, что Ларионов нанес ему удары ножом из-за его (ФИО24) поведения, видимо он сказал что-то непотребное в адрес Ларионова. Просит не лишать Ларионова Е.В. свободы.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что проживает с сожителем ФИО5. Ларионов Е.В. её сын, проживает он в <адрес> с семьей. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, и они с родственниками отмечали его. На следующий день решили продолжить, вновь выпили. Выпивали на улице во дворе дома, а когда стало прохладно она ушла в дом, и через некоторое время сожительница сына-ФИО23 Марина забежала в дом и сообщила, что сын с сожителем скандалят во дворе. Когда она выбежала из дома, то увидела ФИО24, который лежал на земле, сына во дворе не было. У ФИО24 на животе была кровь, после чего вызвали скорую помощь и его увезли в больницу, где он пробыл 4 дня и был выписан. Полагает, что ФИО24 сказал что-то обидное сыну, который в ответ и нанес удары ножом. Нож, которым были причинены ранения ФИО24 так и не нашли. Ранее никогда между ними конфликтов не было, и сейчас они помирились, отношения между ними хорошие.

     Судом в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были исследованы показания свидетелей:

    -ФИО12 в ходе предварительного расследования, в которых она пояснила, что проживает с мамой ФИО11 и отчимом ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали из больницы и она пришла домой. В тот день у них дома находились мама с отчимом, брат Ларионов Е.В. с сожительницей ФИО10, двоюродная сестра ФИО13 и ее сожитель ФИО14 Они все сидели в ограде дома и распивали спиртное, отмечали день рождения матери. Она прошла в дом положила вещи с больницы, переоделась и вышла в ограду дома, присоединилась к гостям. Выпила она немного, так как с больницы она себя не очень хорошо чувствовала и по времени она просидела с гостями около 2 часов. Потом она решила пойти в дом, и когда уходила, все оставались в ограде дома и продолжали распивать спиртное. За то время, что она спала, она ни шума, ни криков не слышала, так как двери в дом закрываются хорошо и шума с улицы не слышно. Когда она проснулась, на улице было уже темно и в ограде уже все разошлись и дома спали мама, брат ФИО8 с сожительницей, а сожителя мамы ФИО5 дома не было. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, дома никто уже не спал и в ходе разговора между всеми присутствовавшими она узнала, что ФИО5 увезли на скорой в <адрес>, но по какой причине она не слышала, так как она то заходила на кухню, то выходила и всего разговора не слышала. Потом она собралась и ушла к сожителю, который проживает <адрес>, номера на доме нет, в конце улицы самый последний дом. Дня через три она узнала от кого-то из жителей села, кого точно она не помнит, что ФИО5 лежит в больнице, потому что ее брат Ларионов Евгений ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они отмечали день рождения мамы, "подколол" его ножом. (л.д.82-84);

-Свидетеля ФИО10, пояснившей, что проживает с сожителем Ларионовым Е.В. и тремя несовершеннолетними детьми ФИО2 2010 года рождения, ФИО3 2008 года рождения, ФИО4 1998 года рождения, в настоящее время она так же в положении и ждет ребенка от Ларионова Е.В.. Несмотря на то, что Ларионов не родной отец ее детям, он все время, сколько они с ним проживают, а именно с апреля 2012 года содержит ее и ее детей, помогает ей по дому и хозяйству и у них полноценная семья. За время проживания с Ларионовым может охарактеризовать его с удовлетворительной стороны, он никогда ни ее, ни детей не обижал в злоупотреблении она его не замечала. ДД.ММ.ГГГГ у мамы Ларионова был день рождения и они с Ларионовым и детьми поехали в <адрес>, что бы ее поздравить. Уже ближе к вечеру к Куклиной Галине пришли остальные родственники ФИО15, ФИО16 с мужем ФИО22, ФИО17, ФИО13, а так же дома находился и сожитель Куклиной, ФИО5 Они накрыли на стол и стали все вместе выпивать спиртное в ограде дома. Сколько они выпили в тот вечер, она не помнит, но в тот вечер никаких ссор между присутствующими не было. Просидели они в ограде дома часа три, затем разошлись. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они решили все похмелиться и к ним так же пришел Хидиров Юрий и они все стали снова выпивать в ограде дома. Спустя какое-то время с больницы домой пришла Ларионова ФИО7 и присоединилась к ним, и они решили отметить и Юлин день рождения, который был ДД.ММ.ГГГГ. Они снова поставили стол на улице и накрыв его продолжили выпивать. Уже ближе к вечеру, но на улице еще было светло, они все прошли в дом, а именно она, Сивкина Наталья и Ларионов Евгений и Куклина Галина. Кто и в какой момент заходил и выходил из дома на улицу в процессе распития она не помнит, так как кто-то выходил курить, кто возвращался. В какой-то момент был уже вечер, но на улице было еще светло она вышла из дома и пошла в туалет, так как он расположен на улице. Выйдя из дома, она увидела, что около столов, где они сидели, стояли и курили Ларионов Евгений и ФИО5 и между ними в тот момент еще никакого конфликта не было. Спустя пять минут, когда она возвращалась из туалета, она увидела, что около столов дерутся Ларионов Евгений и ФИО5, кто и куда кому наносил удары она не видела и не обратила внимания было ли что-то у Ларионова в руках, так как сразу забежала в дом и позвала Куклину Галину, сказав, что Ларионов и ФИО24 дерутся. Тогда все выбежали на улицу, Ларионов крикнул им, чтобы они вызывали скорую. Она поняла, что что-то плохое случилось и увидев лежащего на земле около стола ФИО24, выбежала за ограду, Сивкина Наталья вызывала скорую помощь и все бегали по ограде, и она увидела, что ФИО24 лежит на земле и у него в области живота кровь. Тогда она поняла, что это Ларионов Евгений причинил ФИО24 ранение, так как кроме Ларионова и ФИО24 в ограде никого не было, но чем он его причинил она не видела, и сам ФИО8 ей сказал, что куда делся нож, которым он причинил ранение ФИО24, он не помнит, так как в тот момент был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дальнейшем ей стало известно, что между ФИО24 и Ларионовым произошла ссора и по данной причине Ларионов и причинил ножевое ранение ФИО24. (л.д.74-76);

-Свидетеля ФИО13, пояснившей о том, что в июле 2012 года она находилась в <адрес>, так как она приехала в гости к своей маме ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла на день рождения к своей тете ФИО11, которая проживает в <адрес>. Кроме неё в доме находилось много родственников и знакомых Куклиной. В ходе празднования гости употребляли спиртное. День рождение праздновали примерно до 00 часов 00 минут. При этом каких-либо конфликтов между гостями не возникало. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она решила пойти в магазин. Проходя мимо дома Куклиной, решила зайти к ней в гости. Когда она зашла в ограду дома, то увидела, что в ограде за столом сидят ФИО23 Марина, Ларионова ФИО7, Ларионов Евгений и ФИО5. Данные лица сидели за столом и выпивали спиртное, при этом конфликтов между ними не было. Затем она прошла в дом, где в это время находилась Куклина. Больше в доме никого не было. Они с Куклиной сидели в комнате, разговаривали и смотрели телевизо<адрес> 10 минут в дом забежала ФИО23 и стала кричать, что Ларионов Евгений и ФИО5 дерутся на улице. Кто в тот момент, где находился, она уже не помнит. Когда она выскочила на улицу, то увидела, что ФИО5 лежит на земле и при этом у него идет кровь в области живота, а Ларионов Евгений в это время стоял рядом с ФИО24, но каких- либо действий не совершал. Она оттолкнула Ларионова, и в это время Ларионов Евгений попросил вызвать скорую помощь. Тогда она взяла сотовый телефон у Куклиной Галины и стала вызывать скорую помощь. Потом она вышла и пошла встречать скорую помощь и отсутствовала у Куклиной около 15 минут. Когда она выбежала на улицу, ножа в руках у Ларионова не видела. О том, что Ларионов нанес удар ножом ФИО24 ей стало известно от самого Ларионова, который об этом сообщил сразу после того как она вышла. Куда Ларионов дел нож он ей не говорил и она не видела. По какой причине Ларионов причинил ФИО24 ножевые ранения она не знает. (л.д.79-81);

-Свидетеля ФИО18 пояснившего, что он работает в скорой помощи <адрес> в должности врача- реаниматолога. Так, он заступил на дежурные сутки ДД.ММ.ГГГГ и в 21 час 50 минут на телефон скорой помощи позвонили и сообщили, что по адресу <адрес> ножевое ранение. Тогда они с бригадой скорой помощи выехали на данный адрес. По приезду к данному дому и около дома их уже встречали. Пройдя в ограду дома, он увидел, что все присутствовавшие, сколько точно человек там было, он не помнит, были в состоянии сильного алкогольного опьянения и в ограде на земле лежал мужчина. На мужчине на теле кроме брюк ничего одето не было и у него все тело было в крови. Тогда он стал спрашивать, что случилось, но так как все были в алкогольном опьянении, то никто особо ему ничего не пояснил, то есть ему сказали, что кто-то подколол, но кто не говорили. Тогда он оказал мужчине, которым был ФИО5, первую медицинскую помощь и при оказании помощи он увидел у него два колото-резанных ранения в области живота. После оказанной помощи кто-то вынес из дома куртку и одев ФИО24 они положили его в машину и транспортировали в приемный покой ЦГБ <адрес>, где передали врачам. Сам ФИО5 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и никому из их бригады ничего не говорил и не рассказывал, что произошло, он вообще не мог говорить. (л.д.85-87);

Подтверждается вина Ларионова Е.В. и исследованными в суде письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена ограда дома и жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>. (л.д.12-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена с помощью фотосъемки ограда дома и жилого <адрес> в ходе которого был осмотрен один имеющийся нож в данном доме, который по характеристикам не подпадает под описание ножа, которым причинены ранения (л.д. 17-22);

- Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой была изъята копия книги регистрации вызовов скорой помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого была осмотрена копия книги регистрации вызовов скорой помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре зафиксирован вызов в 21 час. 50 мин ДД.ММ.ГГГГ для ФИО5 с ножевыми ранениями по адресу <адрес> (л.д.37 )

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому у ФИО5 выявлено: - рана живота в эпигастральной области непроникающая в брюшную полость, которая согласно приказу МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 8.1 относится к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью; - рана живота справа, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая согласно приказу МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года п.6.1.15 относится, к критериям характеризующим вред, опасный для жизни и здоровья человека, которая согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью;(л.д.42-45);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ларионова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ларионов показал и рассказал в присутствии потерпевшего ФИО24, защитника и понятых, как он причинил последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д.102-107).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Ларионова Е.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Е.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранении критики выражены не столь значительно и не лишали Ларионова Е.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Ларионова Е.В. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Ларионов Е.В. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д. 132-135).

Суд находит выводы врачей обоснованными.

При назначении наказания Ларионову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

           Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, которые хотя и не являются его родными, но он проживая с их матерью содержит их и занимается их воспитанием, а также то, что его сожительница беременна от него, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему после причинения телесных повреждений. Объяснения Ларионова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), данные им еще до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же то обстоятельство, что подсудимый хотя и не официально, но работает, содержит семью.

        Также суд при назначении наказания учитывает и мнение потерпевшего, просившего строго Ларионова Е.В. не наказывать.

         Как отягчающее обстоятельство, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

         Учитывает суд и то, что преступление Ларионовым Е.В., относящееся к категории тяжких, совершено в период условно- досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 11.04.2007 года, что является основанием для применения правил п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми, суд отменяет условно- досрочное освобождение, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

          Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона по которой подсудимый признается виновным.

         Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.      

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ларионова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68УК РФ в 2 ( два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.04.2007 года окончательно назначить наказание в 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ларионову Е.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять Ларионова <данные изъяты> под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 07 декабря 2012 года.

Вещественные доказательства: копии книги вызовов скорой помощи г. Канска за период с 21.07.2012 по 22.07.2012 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела кассационной инстанцией с его участием, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья-      Н.В. Гришанина